Дело № 1-36/2024 (1-341/2023) УИД: 23RS0057-01-2023-004623-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 25 января 2024 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В., помощника судью Петиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) 30.07.2010 года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 22.06.2011года освобожденного условно - досрочно по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области на срок 1 год 8 месяцев 3 дня; 

2) 19.06.2012 года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. п. «б, в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменено условно - досрочное освобождение по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30.07.2010 года, с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22.06.2011 ода, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

3) 06.08.2012 года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по последнему приговору и наказания по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19.06.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13.10.2017 года освобожденного по отбытии срока наказания;

4) 25.05.2022 года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 11.10.2022 года снятого с учета филиала по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания;

5) 11.05.2023 года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, 25.10.2023 года снятого с учета филиала по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 06.08.2012 года был осужден Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Усть-Лабинского районного суда от 19.06.2012 года, окончательное было назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 13.10.2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 

В период отбывания наказания по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06.08.2012 года, решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 12.05.2017 года, ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 13.10.2025 года, при этом были установлены административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, а также была установлена обязанность: 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации и отчета о своем поведении. 

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2, 16.10.2017 года в Отделе МВД России по Усть-Лабинскому району был поставлен на профилактический учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, с заведением дела административного надзора. Однако, ФИО2, в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, чем нарушал установленные в отношении него ограничения. 

Так, будучи 16.10.2017 года предупрежден об установленных ограничениях и уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, имея умысел на неоднократное несоблюдение административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нарушил установленные судом запреты, а именно: 23.05.2023 года в отношении ФИО2 был составлен административный протокол за совершенное 22.05.2023 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. На основании постановления мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района от 24.05.2023 года ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

13.07.2023 года в отношении ФИО2 был составлен административный протокол за совершенное 05.07.2023 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. На основании постановления мирового судьи судебного участка №222 Усть-Лабинского района от 14.07.2023 года ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

25.09.2023 года в отношении ФИО2 был составлен административный протокол за совершенное 07.09.2023 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. На основании постановления мирового судьи судебного участка №222 Усть-Лабинского района от 26.09.2023 года ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

25.09.2023 года в 23 часов 46 минут ФИО2, в нарушение запрета, установленного ему решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 12.05.2017 года, а именно, находясь в 

<

адрес>, около домовладения № по 

<

адрес>, то есть вне места своего проживания, в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, в отношении него 25.09.2023 года был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. На основании постановления мирового судьи судебного участка Усть-Лабинского района №222 от 26.09.2023 года, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток, чем полностью реализовал свой преступный умысел и довел свои преступные действия до конца.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству прокурора, на основании ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания по данному уголовному дела. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО2 показал, что в мае 2017 г., когда еще отбывал наказание в ФКУ ИК-1 по Р. Адыгея (п. Тлюстенхабль) в отношении него по решению Теучежкого районного суда Республики Адыгея был установлен административный надзор сроком на 8 лет с момента постановки на административный надзор в органах Внутренних дел по месту жительства, либо пребывания и возложены административные запреты и ограничения в виде: запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц для регистрации. Данное решение суда я не оспаривал.

При постановке на учет в ОМВД России по Усть-Лабинскому району, сразу после освобождения из мест лишения свободы, был письменно ознакомлен с наложенными ограничениями и запретами и, предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение данных ограничений, однако, в период административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и безопасности, а также на него составлялись протоколы за нарушение установленных судом административных ограничений, а именно в отношении него составлялись протоколы за то, что не являлся на регистрацию в установленные для этого дни. По этим фактам в отношении него мировым судьей Усть-Лабинского района выносилось постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и он отбывал наказание в виде административного ареста. Даты, когда в отношении него составлялись протоколы, сейчас уже не помнит, т.к. прошло много времени. Также в сентябре 2023 г. был составлен административный протокол за появление в общественном месте в состоянии опьянения, при этом он находился в ст. Некрасовской Усть-Лабинского района после 22 часов на улице, вне своего дома, то есть нарушил ограничения, связанные с запретом находиться вне дома после 22 часов, хотя об этом ограничении мне прекрасно известно. По решению суда, которое не обжаловал, отбывал наказание в виде административного ареста. Также уже неоднократно привлекался к уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений. Нарушение установленных ему судом ограничений допустил по причине того, что употреблял спиртные напитки и не контролировал себя, а также по причине того, что его из-за судимостей не берут на работу, и из-за этого у него не складывается жизнь. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 83-86). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания и пояснил, что они соответствуют действительности, вину в содеянном признает полностью, глубоко раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- показаниями свидетеля ФИО6, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, в виду его неявки, данные им в ходе дознания, согласно которым следует, что он исполняет обязанности начальника отдела участковых уполномоченных полиции. Осуществляет контроль за деятельностью участковых уполномоченных, в том числе за участковыми уполномоченными группы административного надзора ОМВД России по 

<

адрес>. В должностные обязанности инспектора входит постановка и учет, надзор за поднадзорными лицами, находящимися на учете в ОМВД России по 

<

адрес> в отношении которых решением суда установлены административные ограничения. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ решением Теучежского районного суда Республики Адыгея в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен административный надзор сроком на восемь лет. На основании данного решения суда ФИО2 был подвергнут административным ограничениям в виде: 1) запрет на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел; 2) запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня; 3)обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц для регистрации. На основании данного решения ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы был поставлен на административный учет в ОМВД России по 

<

адрес> и заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. ФИО2 фактически проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей сожительницей. 13.10.2017 года ФИО2 был письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Усть-Лабинскому району и с установленными судом ограничениями, а также о наступлении уголовной и административной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. Им собственноручно было подписано предупреждение о наступлении уголовной ответственности по ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений. Он неоднократно проверялся по месту жительства и при каждом посещении его по месту жительства и при его посещении отдела административного надзора ему напоминалось о необходимости соблюдения установленных судом ограничений, проводились профилактические беседы о недопустимости нарушений установленных судом ограничений. Однако, в период пребывания под административным надзором, в отношении ФИО2 неоднократно составлялись протоколы об административном правонарушении, а именно: 23.05.2023 года в отношении ФИО2 составлен административный протокол, за административное нарушение, совершенное 22.05.2023 года, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района от 24.05.2023 года, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 13.07.2023 года в отношении ФИО2 составлен административный протокол за административное нарушение совершенное 05.07.2023 года, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района от 14.07.2023 года, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 25.09.2023 года в отношении ФИО2 составлен административный протокол за административное нарушение совершенное 07.09.2023 г., предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района от 26.09.2023 г., ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 25.09.2023 г. в отношении ФИО2 составлен административный протокол за совершение административного нарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района от 26.09.2023 года, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Также 26.09.2023 года был зарегистрирован рапорт УУП ОП (ст. Новолабинская) ОМВД России по Усть-Лабинскому району ФИО7 по факту неоднократного нарушения ФИО2 установленных судом ограничений. 

Таким образом, ФИО2 неоднократно нарушил ограничения, возложенные на него судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, хотя неоднократно предупреждался о необходимости соблюдения установленных судом ограничений, но, несмотря на это не желает исполнять решение суда, систематически нарушает наложенные в отношении него административные ограничения, все предупреждения со стороны сотрудников УУП игнорирует (л.д. 51-53); 

- показаниями свидетеля ФИО7, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, в виду его неявки, данные им в ходе дознания, согласно которым следует, что он является участковым инспектором ОМВД России по Усть-Лабинскому району, обслуживает административный участок ст. Некрасовской. На обслуживаемом им участке по адресу: 

<

адрес> проживает ранее судимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает вместе со своей гражданской супругой. 

12.05.2017 года решением Теучежского районного суда Республики Адыгея в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен административный надзор сроком на восемь лет. На основании данного решения суда ФИО2 был подвергнут административным ограничениям в виде: 1) запрет на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел; 2) запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня; 3)обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц для регистрации. На основании данного решения ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы был поставлен на административный учет в ОМВД России по Усть-Лабинскому району и заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. ФИО2 был письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Усть-Лабинскому району и с установленными судом ограничениями, а также о наступлении уголовной и административной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. Им было подписано предупреждение о наступлении уголовной ответственности по ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений. Он неоднократно проверялся по месту жительства и при каждом посещении его по месту жительства ему напоминалось о необходимости соблюдения установленных судом ограничений, проводились профилактические беседы о недопустимости нарушений установленных судом ограничений. 

В период нахождения под административным надзором в отношении ФИО2 неоднократно составлялись протоколы об административном правонарушении, а именно: 23.05.2023 года в отношении ФИО2 составлен административный протокол, за административное нарушение, совершенное 22.05.2023 года, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района от 24.05.2023 года, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

13.07.2023 года в отношении ФИО2 составлен административный протокол за административное нарушение совершенное 05.07.2023 года, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района от 14.07.2023 года, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

25.09.2023 года в отношении ФИО2 составлен административный протокол за административное нарушение совершенное 07.09.2023 года, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района от 26.09.2023 года, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

25.09.2023 года в отношении ФИО2 составлен административный протокол за совершение административного нарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района от 26.09.2023 года, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Также 26.09.2023 года был зарегистрирован рапорт по факту неоднократного нарушения ФИО2 установленных судом ограничений. 

В мае 2023 года ФИО2 был осужден Усть-Лабинским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

С ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы о необходимости соблюдения им установленных судом ограничений, на постоянной основе осуществляются проверки по месту жительства ФИО2 в ночное время суток, но несмотря на это он не желает исполнять решение суда, систематически нарушает наложенные в отношении него административные ограничения, все предупреждения со стороны сотрудников УУП игнорирует (л.д.69-72). 

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- рапортом УУП ОП (ст. Новолабинская) ОМВД Росси по Усть-Лабинскому району ФИО7, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 46 мин. в 

<

адрес>, около домовладения № был выявлен и задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, также ФИО2 в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ (л. д.5);

- решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 12.05.2017 года, согласно которого в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 8 лет. На основании данного решения ФИО2 подвергнут административным ограничениям в виде: 1) запрет на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел; 2) запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня; 3) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц для регистрации (л.д. 6-10);

- предупреждением от 16.10.2017 года, согласно которого ФИО2 письменно уведомлен об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, в соответствии с законодательством РФ (л. д. 11); 

- протоколом осмотра документов от 15.10.2023 года, согласно которого осмотрены протоколы об административных правонарушениях в отношения ФИО2, решения мирового суда Усть-Лабинского района по административным правонарушениям, совершенным ФИО2, а именно: 

- светокопия протокола об административном правонарушении № 21–175592 от 23.05.2023 года за совершенное ФИО2 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 

- светокопия постановления мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района от 24.05.2023 года, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

- светокопия протокола об административном правонарушении № 21–175598 от 13.07.2023 года, за совершенное ФИО2 административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ

- светокопия постановления мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района от 14.07.2023 года, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

- светокопия протокола об административном правонарушении № 21–175841 от 25.09.2023 года, за совершенное ФИО2 административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ

- светокопия постановления мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района от 26.09.2023 года, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

- светокопия протокола об административном правонарушении № 21–175843 от 25.09.2023 года за совершенное ФИО2 административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

- светокопия постановления Усть-Лабинского районного суда от 26.09.2023 года, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 36–47); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого произведена выемка у врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 дела административного надзора в отношении ФИО2 (л. д. 56-58); 

- протоколом осмотра документов от 16.10.2023 года, согласно которого осмотрены документы находящиеся в деле административного надзора №313 ДСП в отношении ФИО2 (л. д. 59-63).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО2, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Из материалов дела следует, что показания свидетелей: ФИО6 и ФИО7, данные в ходе дознания - последовательны и непротиворечивы; они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами - протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), выводами в заключении экспертиз и другими документами. 

В связи с этим, суд признает показания свидетелей допустимыми, достоверными и правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления.

Показания подсудимого ФИО2, данные ими в ходе дознания в качестве подозреваемого, являются допустимыми доказательствами, поскольку он был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника. По окончании допросов, а также в последствии, никаких замечаний и заявлений на протоколы, об отсутствии в ходе допросов защитника, от него не поступало, что свидетельствует о его согласии с содержанием протоколов и процедурой допроса. Показания он давал свободно и изменял их в зависимости от складывающейся следственной ситуации. 

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, так как ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Его действия по данной статье квалифицированы правильно. Его действия по данной статье квалифицированы правильно. 

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Из материалов дела следует, что вовремя и после совершения преступлений ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого ФИО2, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Совершенное преступление относится, в соответствие со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, так как субъектом совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести. 

Учитывая изложенные обстоятельства, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что за содеянное подсудимый ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений. При этом суд не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что оснований для изменения либо отмены избранной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов. 

Контроль отбывания наказания возложить на филиал по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру процессуального понуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- копию решения Теучежского районного суда Р. Адыгея от 12.05.2017 года об установлении административного надзора, предупреждение, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист, копии в материалах уголовного дела №12301030043000799, копии материалов административного производства в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

судья Усть-Лабинского

районного суда В.В. Ярушевская