№

Решение

 в окончательной форме изготовлено 07.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., с участием прокурора Данзановой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 АлексА.у о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время ответчик ФИО2 не проживает по указанному адресу, местонахождение неизвестно. Просила удовлетворить иск. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск, пояснила, что ответчик является ее сыном, который отказывается с ней общаться из-за семейного конфликта с его супругой. Он проживает со своей супругой в 

<

адрес>. Сама она проживает по адресу: 

<

адрес> А, в доме своих родителей. ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес> до 5-лет, потом они переехали в родительский дом, где они вместе проживали до его женитьбы, вещей в его доме нет, переехал к своей жене в 2017 г., у него двое детей. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск, пояснил, что ответчик сын истца, из-за конфликтных отношений не общается с матерью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. В связи, с чем судом постановлено рассмотреть настоящее дело в заочном порядке. 

Прокурором Данзановой С.Э. дано заключение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав истца, третьего лица, показания свидетеля, заключение прокурора, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что истец ФИО1, третье лицо ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 03-АА 126716.

Согласно сведениям МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов» на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ значится ответчик ФИО2

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила суду, что являлась соседкой истца, также знает её сына, то есть ответчика. Сейчас в квартире по 

<

адрес> никто не проживает, Багинская с сыном проживали в частном доме ее родителей, потом он женился. Ответчика не видела более 6 лет, он не общается с матерью, вселяться он туда не пытался, проживает в другом месте у своей супруги.

Судом установлено, что ответчик фактически в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, д., 

<

адрес> не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, бремя содержания указанного имущества не несет.. Ответчик не предпринимал законных способов разрешения жилищного вопроса в отношении указанного дома, обстоятельств, свидетельствующих о создании препятствий к осуществлению ответчиком права пользования жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в спорном жилом помещении, не установлено. 

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

В этой связи решение о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Выслушать мнение ответчика не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2 АлексА.а (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основанием для снятия ФИО2 АлексА.а (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт №) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: C.Б. Лубсанова