Дело №1-82 (2017)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Кузьменко М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Распутиной О.П.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

представителя ООО «Петриван» Коваль. А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Гагаринского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 (4 состава), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражи, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. 

13 декабря 2016 года около 19.00 час., ФИО1, находясь в помещении торгового павильона № торгового центра «Московский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя умысел на кражу, путем свободного доступа тайно похитил с торгового прилавка принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Lenovo», и похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 11 000 рублей.

18 декабря 2016 года, около 20 час. 52 мин., ФИО1, находясь в помещении аптеки № ООО «Петриван», расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу, путем свободного доступа тайно похитил с торговой витрины тонометр UA-888Э, стоимостью 1 646 руб., тонометр UA-888, стоимостью 1 800 руб., и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Петриван» ущерб в размере 3 446 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшие согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которых законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Вину в содеянном ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение, обоснованным и квалифицирует его действия: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. 

Подсудимый ФИО1 с 1990 года состоит на учете с диагнозом «алкоголизм» синдром зависимости, характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершений действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений, раскаяние, наличие заболевания легких, а так же, в качестве явки с повинной, сообщение сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к преступлениями. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного в отношении Потерпевший №1 преступления, обстоятельств его совершения и личность ФИО1, суд, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших преступление.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, материальное положение, поведение во время и после совершения преступления, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ), а также основания для назначения дополнительного наказания.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначается путем частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок наказания.

Исковое заявление представителя ООО «Петриван» ФИО4 о возмещении материального ущерба, суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 «заключение под стражу», оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 16 февраля 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 24 декабря 2016 года по 15 февраля 2017 года, включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Петриван», в возмещение причиненного материального ущерба 3 446 (три тысячи четыреста сорок шесть) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства: два диска хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. 

Председательствующий судья: А.П. Грачев