Дело № 1-18/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Пестово 18 февраля 2019 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Андреевой С.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пестовского района Новгородской области Беляева Б.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Виноградова А.В., представившего удостоверение № 325 от 24 марта 2010 г. и ордер № №

при секретаре Савиной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

вину ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

02.11.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №18 Пестовского судебного района Новгородской области, вступившим в законную силу 03.12.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

22.11.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №18 Пестовского судебного района Новгородской области, вступившим в законную силу 27.12.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В период с 

<

данные изъяты> года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, управлял автомобилем №, двигаясь на нем по улицам 

<

адрес>, создав тем самым, угрозу безопасности дорожного движения.

30.07.2018 года 

<

данные изъяты> автомобиль № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Пестовскому району около дома 

<

адрес>, и при этом у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался.

30.07.2018 года в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у него вышеуказанных признаков опьянения, был направлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пестовскому району ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое, в указанное выше время, ФИО1 не согласился, не выполнив, тем самым законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, ФИО1, в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ, признается лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, о чём имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке. 

Сторона защиты не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что обвинение понятно подсудимому, а заявление о признании вины сделано им добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием последствий такого заявления.

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст.60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил:

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, на учете у врача-психиатра и нарколога в 

<

данные изъяты> не состоит, по месту жительства службой УУП ОП по Пестовскому району МО МВД России «Пестовский» характеризуется 

<

данные изъяты>, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имеет, проживает на временные заработки, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка – 

<

данные изъяты>, военнообязанный, имеет хроническое заболевание, трудоспособен. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ( наличие хронического заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого и его имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит возможным достижение целей наказания при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется. 

Назначение ФИО1 предусмотренного ст.264.1 УК РФ основного наказания в виде штрафа, суд полагает нецелесообразным с учетом сведений о личности подсудимого и его имущественном положении, отсутствия у подсудимого постоянного места работы и проживания им на случайные заработки, нахождения на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 23 Пестовского судебного района Новгородской области от 30.07.2018 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

По состоянию на 18.02.2019 года наказание в виде обязательных работ не отбыто. Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области от 30.01.2019 года неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Пестовского судебного района Новгородской области от 30.07.2018 года, в виде 160 часов ФИО1 заменена на лишение свободы на срок 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание в виде лишения свободы, на момент вынесения приговора, ФИО1 не отбыто.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 не отбыто, неотбытый срок по состоянию на 18.02.2019 года составляет 01 год 05 месяцев 22 дня. 

Поскольку инкриминируемое по настоящему делу преступление совершено ФИО1 до вынесения указанного выше приговора - окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Пестовского судебного района Новгородской области от 30.07.2018 года, неотбытая часть которого заменена на 20 дней лишения свободы, то есть по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ. 

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в колонии-поселении, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения. 

В силу ч.2 ст.75.1 УИК РФ, суд считает, что ФИО1 должен следовать в колонию-поселение самостоятельно, поскольку имеет постоянное место жительства, от явок в суд не уклонялся. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием в деле защитника адвоката Виноградова А.В., по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 1650 рублей 00 копеек и судебного разбирательства в сумме 1800 рублей 00 копеек. Данные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Пестовского судебного района Новгородской области от 30.07.2018 года, неотбытая часть которого заменена Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области от 30.01.2019 года на 20 дней лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 50 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Зачесть в срок окончательного наказания отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Пестовского судебного района Новгородской области от 30 июля 2018 года наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 06 месяцев 08 дней.

Следование ФИО1 в колонию-поселение определить самостоятельно за счет государства. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного ФИО1 в колонию-поселение засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную - оставить подписку о невыезде.

Процессуальные издержки в размере 3450 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд путем направления апелляционной жалобы или представления через Пестовский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке лишь в части нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья : С.А. Андреева