Производство № 1-370/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи 

ФИО1 

при секретаре судебного заседания 

ФИО2 

с участием сторон: 

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г. Волгограда 

ФИО3 

подсудимых: 

Ляшенко Е.А.Протасова И.С. 

защитника Ляшенко Е.А. – адвоката 

Дурицкой Н.В. 

предоставившей удостоверение № 1425 и ордер № 003417 от 09.11.2020 года 

защитника Протасова И.С. – адвокатапредставителей потерпевшего ФГУП «Орошаемое» по доверенности от 02.11.2020 года 

Герок Е.В. ФИО4 

рассмотрев 19 ноября 2020 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5 О.12, дата года рождения, уроженца г.Волгограда, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего иные данные, не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: адрес,

и в отношении 

ФИО6 О.13, дата года рождения, уроженца г.Волгограда, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: адрес, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Ляшенко Е.А. и Протасов И.С., обвиняются в покушении на тайное хищение имущества принадлежащего ФГУП «Орошаемое» совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что дата Ляшенко Е.А. и Протасов И.С. решили похитить металлическую трубу газопровода высокого давления, принадлежащую ФГУП «Орошаемое». 

Во исполнение задуманного Ляшенко Е.А. и Протасов И.С. договорились, что они приедут на участок местности, расположенный по адресу: адрес на автомобиле марки «иные данные» государственный регистрационный номер иные данные, под управлением ФИО7, где Ляшенко Е.А., с помощью принадлежащего ему аппарата марки «Маяк-2», должен был порезать металлические трубы газопровода, а Протасов И.С. наблюдать за окружающей обстановкой, после чего Ляшенко Е.А. и Протасов И.С. совместными усилиями должны были погрузить в прицеп автомобиля похищаемые фрагменты металлической трубы, после чего скроются с места совершения преступления. 

Приступив к реализации задуманного, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Ляшенко Е.А. совместно с Протасовым И.С., дата в период времени с 23.00 час. по 23.59 час. приехали на участок местности, расположенный по адресу: адрес, координаты 48,5961810о и 44,2021890о, где согласно достигнутой договоренности, Ляшенко Е.А. отрезал трубу газопровода высокого давления инв. номер, принадлежащую ФГУП «Орошаемое», которую порезал на двенадцать фрагментов длиной 4 отрезка по 165 см, 3 отрезка по 160 см, 2 отрезка по 164 см, 168 см,170 см и 194 см, общей длиной 2 000 см, стоимостью 12 473 рубля 13 копеек, которые погрузили в прицеп автомобиля Протасова И.С. и отвезли в адрес. 

Продолжая реализовывать задуманное Ляшенко Е.А. и Протасов И.С., дата, в период времени с 23.00 час. по 23.59 час., действуя аналогичным способом, с того же участка местности, расположенного по адресу: адрес, пытались тайно похитить фрагмент металлической трубы длиной 1 200 см., стоимостью 7 483 рубля 87 копеек, однако довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку дата примерно в 01.00 час., были задержаны сотрудниками охраны ФГУП «Орошаемое» на месте преступления, а похищенное имущество было у них изъято. 

В результате противоправных действий Ляшенко Е.А. и Протасова И.С. ФГУП «Орошаемое» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 19 957 руб.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего ФГУП «Орошаемое» по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о прекращении в отношении Ляшенко Е.А. и Протасова И.С. уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми. Свое ходатайство представитель потерпевшего мотивирует тем, что подсудимые в полном объеме возместили ущерб, причиненный преступлением, загладили свою вину и они примирились.

Подсудимые Ляшенко Е.А. и Протасов И.С. согласны с прекращением в отношении них уголовного дела, указывают, что они в полном объеме возместили потерпевшему имущественный ущерб и принесли свои извинения.

Защитники Ляшенко Е.А. и Протасова И.С. – адвокаты Герок Е.В. и Дурицкая Н.В. позицию своих подзащитных поддерживают. 

Прокурор возражает против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, считает, что прекращением уголовного дела не будут в полной мере достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Ляшенко Е.А. и Протасов И.С. впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признали в полном объеме, раскаялись в содеянном и загладили, причиненный по их вине вред.

Учитывая, что подсудимые Ляшенко Е.А. и Протасов И.С. примирились с потерпевшим ФГУП «Орошаемое» и загладили, причиненный по их вине вред, суд считает возможным принять решение о прекращении уголовного дела в отношении Ляшенко Е.А. и Протасова И.С. и освободить подсудимых от уголовной ответственности за совершенное ими преступление.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку основная цель уголовного наказания – восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимыми вреда, причиненного преступлением фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Ляшенко Е.А. и Протасовым И.С. новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО5 О.14 и ФИО6 О.15 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – производством прекратить, по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО5 О.16 и ФИО6 О.17 от уголовной ответственности за совершенное ими преступление.

Меру пресечения Ляшенко Е.А. и Протасову И.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- газорежущий аппарат марки «Маяк-2» – оставить в распоряжении Ляшенко Е.А.;

- автомобиль марки «иные данные» государственный регистрационный знак иные данные, самодельный прицеп – оставить в распоряжении Протасова И.С.;

- фрагменты металлической трубы, длиной 1 200 см и 12 фрагментов металлической трубы – оставить в распоряжении ФГУП «Орошаемое».

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись ФИО1

дата