№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> «11» февраля 2019 г.

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в официальном браке, не имеющего иждивенцев, не официально работающего администратором на автомойке, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут гражданин ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в состоянии опьянения, шёл, шатаясь из стороны в сторону. На неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль согласно п.13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» гр-н ФИО1 ответил отказом. Таким образом, гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, был трезвый, добровольно согласился пройти в патрульный автомобиль. 

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав пояснения привлекаемого лица, оценив доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП установлена, фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейский ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут гражданин ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в состоянии опьянения, шёл, шатаясь из стороны в сторону. На неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль согласно п.13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» гр-н ФИО1 ответил отказом. Таким образом, гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

Согласно части 2 статьи 6 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, которые регламентированы главой 2 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; требовать от граждан соблюдения пропускного и внутри объектного режимов на охраняемых полицией объектах; осуществлять досмотр и (или) осмотр граждан, осмотр находящихся при них вещей, досмотр и (или) осмотр транспортных средств при въезде на охраняемые объекты и выезде с охраняемых объектов; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений и ликвидации указанных условий; использовать для обнаружения и изъятия незаконно вносимых (выносимых), ввозимых (вывозимых) имущества, вещей, предметов и для фиксирования противоправных действий технические средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут гражданин ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в состоянии опьянения, шёл, шатаясь из стороны в сторону. На неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль согласно п.13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» гр-н ФИО1 ответил отказом, вёл себя нагло и агрессивно, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал. Таким образом, гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

Таким образом, гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает. На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств суд считает установленными все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КРФобАП. 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит молодой возраст, совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП впервые.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, имущественного положения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности. 

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты уплаты штрафа: 

ИНН 

<

***> КПП 421701001, Код ОКТМО: 32731000; 

номер счета получателя платежа: 401 018 104 000 000 100 07; 

ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 043 207 001;

код бюджетной классификации: 188116 90040046000140,

УИН 18№.

Адрес суда: 654005, 

<

адрес>.

Адрес взыскателя: 

<

адрес>, Управление Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Ю. С. Сташкова