34RS0002-01-2025-006951-65

Дело № 1-381/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 18 сентября 2025 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда 

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Небабиной В.Д.

с участием государственного обвинителя Векильяна Н.А.

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Безрукова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2021 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1 и неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, в связи с чем, в указанный период времени ФИО1 и неустановленные лица вступили в совместный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Руководствуясь корыстным умыслом и действуя умышленно в целях совершения мошенничества при получении выплат ФИО1 и неустановленные лица распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должна была выступить в роли матери, родившей ребенка, и имеющей право на получение пособий, выделяемых в рамках реализации Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», а неустановленные лица должны были помочь ФИО1 оформить подложное свидетельство о рождении ребенка, после чего ФИО1 и неустановленные лица полученные от государства денежные средства должны были распределить между собой.

27 ноября 2021 года неустановленное лицо, осуществляя свою роль в едином преступном умысле, действуя в группе лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное получение пособий – единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком, выделяемых в рамках реализации Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», обратилось в орган ЗАГС Москвы №79 многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Измайлово и, действуя во исполнение своей преступной роли, осознавая, что ФИО1 не является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем обмана сотрудников органа ЗАГС Москвы №79 многофункционального центра предоставления государственных услуг района Измайлово, подало, якобы от имени лица, присутствовавшего во время родов - при родах вне медицинской организации, заявление в котором просило произвести государственную регистрацию рождения ребенка ФИО3, тем самым подтвердило, что якобы в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 родился живорожденный ребенок женского пола. Таким образом, соучастники ввели в заблуждение сотрудников органа ЗАГС Москвы №79 многофункционального центра предоставления государственных услуг района Измайлово относительно своих истинных преступных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления неустановленного лица в органе ЗАГС Москвы №79 многофункционального центра предоставления государственных услуг района Измайлово, произведена государственная регистрация рождения ребенка, составлена запись акта о рождении № от 27 ноября 2021 года и ФИО1, действующей во исполнение своей преступной роли, преследовавшей цель совершения мошенничества при получении выплат, получено свидетельство о рождении ребенка – ФИО2, серии XI-МЮ №, содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения якобы о рождении вышеуказанного ребенка.

В соответствии с Федеральным законом от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» предусмотрены следующие виды государственных пособий гражданам, имеющих детей: пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, единовременное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, а также иные. Порядок и условия назначения выплаты указанных государственных пособий, за исключением ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти в части, не определенной данным ФЗ. Выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, производятся за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования РФ в виде пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

11 января 2022 года ФИО1, осуществляя свою роль в едином преступном умысле, действуя в группе лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное получение пособий, находясь по адресу: 

<

адрес>, обратилась в Государственное Отделение пенсионного Фонда РФ по 

<

адрес> с заявлением № о получении и назначении единовременного пособия при рождении ребенка, а также с заявлением № о получении и назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2, которую фактически не рожала. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных заявлений сотрудниками Государственного Отделения пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области, введенными в заблуждение, относительно факта рождения у ФИО1 ребенка – ФИО2, вынесены решения № о назначении единовременного пособия при рождении ребенка в размере 18 886 рублей 32 копейки, а также решение № о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 7 082 рублей 85 копеек, на период с ДД.ММ.ГГГГ года по 02 мая 2023 года.

В продолжение ранее возникшего, единого преступного умысла, 30 января 2023 года, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное получение пособий, находясь по адресу: 

<

адрес>, обратилась в Государственное Отделение пенсионного Фонда РФ по 

<

адрес> с заявлением № о получении и назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2, которую фактически не рожала. 

31 января 2023 года на основании указанного заявления сотрудниками Государственного Отделения пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области, введенными в заблуждение, относительно факта рождения у ФИО1 ребенка – ФИО2, вынесено решение № о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 12 307 рублей, на период с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года.

24 мая 2023 года, на основании письма МВД по Республике Татарстан №28/СЧ-1926 от 24 апреля 2023 года, сотрудниками Государственного Отделения пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области, в отношении ФИО1 вынесено решение о изменении назначения (предоставления) меры социальной поддержки № о прекращении выплат ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2, которая фактически не рождалась c 30 апреля 2023 года.

В период времени с 24 января 2022 года по 03 мая 2023 года сотрудники Государственного Отделения пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленных лиц, на основании заявлений ФИО1, содержащих несоответствующие действительности сведения о рождении ею ФИО2, а также на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» с бюджетного счета №, открытого в УФК по Волгоградской области по адресу: 

<

адрес>, перечислили на расчетный счет ФИО1 №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 173 582 рубля 69 копеек, в качестве мер социальной поддержки в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком и единовременного пособия при рождении ребенка, который в действительности не рожден ФИО1 Фактически ФИО1 не имела права на получение мер социальной поддержки в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком и единовременного пособия при рождении ребенка поскольку в действительности не рожала ребенка ФИО2

Таким образом, в период времени с ноября 2021 года по 03 мая 2023 года ФИО1 и неустановленные лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства на общую сумму 173 582 рубля 69 копеек и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Российской Федерации в лице государственного учреждения - Государственного Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области, имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Представитель потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении уголовного дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя пенсионного фонда, не возражала против особого порядка рассмотрения дела. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимой понятно обвинение, она согласилась с предъявленным обвинением, поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия рассмотрения дела в данном порядке, преступление, в совершении которого она обвиняется отнесено к преступлениям средней тяжести, считает, что по данному уголовному делу возможно применить особый порядок судебного разбирательства. Подсудимой разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного ею преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ является наличие пяти малолетних детей у виновной.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях ФИО1 в ходе расследования уголовного дела, а именно она полностью сотрудничала с органами расследования, давала правдивые и признательные показания, что позволило установить истину по делу, ускорило расследование уголовного дела. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается чеком-ордером (т. 8 л.д. 208).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья (наличие ряда хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая является гражданкой Российской Федерации, не судима, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроена, не замужем, воспитывает пять малолетних и двоих несовершеннолетних детей, а также ее возраст и состояние здоровья (страдает рядом хронических заболеваний).

Суд при назначении подсудимой наказания учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, но без изоляции её от общества и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ условно.

При этом, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым признанные в качестве таковых, надлежит оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.296-299, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ответ на запрос ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда от 17 июля 2025 исх. № 05-04/02368 дсп на CD-R диске, визуализированные копии электронных выплатных дел о полученных выплатах ФИО1 и др., ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» исх. № 2764810 от 29 июля 2025 года, а именно – сведения о движении денежных средств по расчетному счету № № ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья: подпись А.ФИО4

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья________________А.ФИО4

Секретарь__________В.ФИО6

(Инициалы, фамилия)

«___»_________2025 г.