Дело № 2-772/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Изобильный 15 мая 2017 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А. 

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А. 

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), 

У С Т А Н О В И Л :

в суд обратилась ФИО2 с иском к ФИО1 и Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, в котором просит освободить от ареста (исключить из описи) принадлежащее истцу имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (описи имущества): Овощехранилище - нежилое кадастровый №, площадь объекта 3513 кв. м., адрес: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; Земельный участок - земли населенных пунктов - под овощехранилище, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 извещений надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, возражений не представил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО5 в связи с неявкой в судебное заседание истца по делу на рассмотрении дела по существу не настаивал. 

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО5, приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения. 

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о необходимости вынесения определения об оставлении искового заявления ФИО2 без рассмотрения, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) - оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья С.А. Дудкин