Дело № 1-208

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 04 апреля 2017 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С. с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кудряшовой Б.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... судимого 10 ноября 2009 года приговором Миасского городского суда Челябинской области с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 19 сентября 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года к двум годам семи месяцам лишения свободы, освобожденного 29 февраля 2012 года по отбытии наказания, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

В период времени до 01 часа 20 минут ДАТА ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в районе переулка Узкий г. Миасса Челябинской области у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, без цели сбыта для личного употребления путем покупки за 3000 рублей незаконно приобрел находящееся в бумажном свертке из тетрадного листа бумаги наркотическое средство в крупном размере – карфентанил массой 1,297 грамма и с этого времени незаконно хранил его при себе до задержания сотрудниками полиции в 01 час 20 минут ДАТА на мосту переулка Детский г. Миасса Челябинской области, когда из-за опасения привлечения к уголовной ответственности выбросил под мост сверток с наркотическим средством, изъятый сотрудниками полиции в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 25 минут ДАТА в ходе осмотра места происшествия.

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при отсутствии оснований применения примечания №1 к данной статье для освобождения от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, согласен после консультации с защитником и в его присутствии добровольно, осознавая характер и последствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражает государственный обвинитель.

При обстоятельствах обоснованного обвинения в совершении умышленного тяжкого преступления, добровольно признанного подсудимым ФИО2, не желающим судебного разбирательства, судебное решение подлежит принятию без судебного разбирательства.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, степень и характер общественной опасности содеянного и исходит из того, что ФИО2 является инвалидом третьей группы вследствие общего заболевания, без оформления на протяжении полугода работает мойщиком автомашин, по месту жительства в отсутствие жалоб от соседей участковым уполномоченным полиции характеризуется проживающим с матерью пенсионного возраста, ранее судимым за корыстные преступления, замеченным в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, привлекавшимся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, положительно характеризуется соседями, по заключению экспертной комиссии НОМЕР от ДАТА обнаруживает признаки опийной наркомании, зависим от приема наркотических средств, нуждается в лечении от наркотической зависимости, совершил в качестве исполнителя умышленное оконченное тяжкое преступление.

Судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2: признание вины, явка с повинной о совершенном преступлении, в качестве которой расценено объяснение ФИО2 до возбуждения уголовного дела (л.д. 14), состояние здоровья, обусловленное инвалидностью третьей группы и иными тяжкими заболеваниями, осуществление заботы о матери пенсионного возраста.

Поскольку подсудимый ФИО2 непосредственно перед совершением преступления употреблял спиртные напитки и под их влиянием совершил тяжкое преступление, поскольку такое состояние способствовало формированию преступного умысла, снижало критику к собственным действиям, суд признает состояние опьянения ФИО2 обстоятельством, отягчающим его наказание.

Совершение подсудимым ФИО2 в период непогашенной судимости по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 10 ноября 2009 года за тяжкое преступление, за которое осуждался к реальному лишению свободы, нового тяжкого преступления, образует в соответствие с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений, отягчающий наказание и требующий его назначения по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

При всей совокупности обстоятельств, при совершении ФИО2 нового преступления в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и считает, что исправление подсудимого ФИО2 должно проходить в условиях изоляции от общества с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под которую взять в зале суда и исчислять наказание с 04 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства: ..., – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Емельянченко И.И.