К делу № 2-857/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк 26 ноября 2018 г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Стогний А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – адвоката Плотникова О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные повреждением автомобиля в сумме 135 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, и ФИО1 пояснил, что ему принадлежал на праве собственности автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска 2004, двигатель №, кузов № №, ПТС серия №.

21.11.2017 года ответчик, управляя принадлежащим истцу автомобилем, совершил ДТП по собственной неосторожности, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения

Ответчик в добровольном порядке согласился возместить истцу причиненный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем 23.11.2017 года написал ему расписку.

На момент подачи иска ответчик частично возместил причиненный ущерб. Оставшаяся к возмещению сумма в настоящее время составляет 

<

данные изъяты> рублей. Он неоднократно предлагал ответчику добровольно вернуть сумму долга, но обязательства остались не исполненными.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился. Судом неоднократно направлялись судебные извещения по последнему известному месту жительства ответчика, однако судебные повестки последним получены не были, возвращены в суд, в связи с чем, в соответствии со статьями 119 и 233 ГПК РФ, суд приступил с учетом мнения истца и его представителя к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что иск необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред причиненный личности и ли имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями или иными предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что истцу принадлежал на праве собственности автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска 2004, двигатель №, кузов №, ПТС серия №.

21.11.2017 года ответчик, управляя принадлежащим истцу автомобилем, совершил ДТП по собственной неосторожности, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения

Ответчик в добровольном порядке согласился возместить истцу причиненный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем 23.11.2017 года написал ему расписку.

На момент подачи иска ответчик частично возместил причиненный ущерб. Оставшаяся к возмещению сумма в настоящее время составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец неоднократно предлагал ответчику добровольно вернуть сумму долга, но обязательства остались не исполненными.

Доводы истца также подтверждаются распиской ФИО2, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.03.2018.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил своих обязательств по возмещению причиненного ущерба, то суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С ФИО2 следует взыскать в пользу истца долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, а также ст.ст.234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Р. Ербулатова.