Дело № 2-2119/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Тен А.А.,

с участием истца ФИО1,

27 сентября 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ТУ Росимущества в Волгоградской области о включении права требования в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Волгоградской области о включении права требования на сумму 131072руб. денежного вклада в КПКГ «Росгражданкредит», признанного за ее матерью ФИО2 решением суда, в наследственную массу, признании за ней права требования на сумму 131072 руб. денежного вклада в КПКГ «Росгражданкредит» по договору вклада, признанного за ее матерью ФИО2 решением суда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Представитель ответчика – ТУ Росимущества в Волгоградской области по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица – Федерального общественно-государственного фонда по защите прав вкладчиков и акционеров по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях на иск просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо – ГКУ ЦСЭН по Красноармейскому району Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2, наступившей 20.08.2013г., открылось наследство в виде земельного участка и дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, участок №, денежные средства в ПАО Сбербанк России, денежной суммы ЕДВ.

Наследником ФИО2 – дочерью ФИО1 18.12.2013г. подано заявление нотариусу г. Волгограда ФИО5 о принятии наследства, ею получены свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

Как следует из искового заявления, после смерти ФИО2 осталось право требования на сумму 131072 руб. денежного вклада в КПКГ «Росгражданкредит» по договору вклада № от 23.05.2008г., признанного за ее матерью решением суда. Нотариусом ФИО5 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на права требования на сумму 131072 руб.

Как установлено судом, 23.05.2008г. между КПКГ «Росгражданкредит» и ФИО2 заключен договор о передаче пайщиком в возмездное пользование кооперативу денежных сбережений в сумме 120000 руб.

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 18.02.2009г. с КПКГ «Росгражданкредит» в пользу ФИО2 взыскана сумма вклада в размере 120000 руб., неустойка в сумме 7200 руб., судебные расходы в сумме 3872 руб.

Судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда 06.04.2009г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2011г. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов КПКГ «Росгражданкредит», требования ФИО2 в сумме 131072 руб.

Из письма ГКУ ЦСЗН по Красноармейскому району Волгограда от 28.01.2019г. следует, что по требованию Федерального общественно-государственного фонда по защите прав вкладчиков и акционеров ФИО1 необходимо предоставить свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2, с указанием финансовой компании КПКГ «Росгражданкредит».

Исходя из материалов наследственного дела, в нем отсутствует отказ нотариуса ФИО5 в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону на денежную сумму, взысканную в пользу умершей решением суда.

В соответствии с требованиями Указов Президента РФ от 18.11.1995г. № «О некоторых мерах по защите прав вкладчиков и акционеров», от 21.03.1996г. № «Об утверждении Комплексной программы мер по обеспечению прав вкладчиков и акционеров», от 11.09.1997г. № «О местных и региональных фондах по защите прав вкладчиков и акционеров», Федеральным общественно-государственным фондом по защите прав вкладчиков и акционеров разработан Порядок осуществления компенсационных выплат гражданам, которым причинен ущерб на финансовом и фондовых рынках РФ.

Пунктом 2.8 Порядка определено, что размер компенсации определяется исходя из размера ущерба, подлежащего компенсации, из которого вычитаются выплаты, произведенные юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, ликвидационной комиссией, конкурсным управляющим, иными лицами по решению судов, компенсации, выплаченные администрацией региона, запись о получении которых имеется в финансовых документах, представляемых вкладчиками (акционерами), или в документах, поступивших в Фонд из судов, следственных органов, ликвидационных комиссий, конкурсных производств и др.).

Пунктом 3.20 Порядка предусмотрено, что при регистрации вкладчик (акционер), имеющий право на получение компенсации, представляет в уполномоченную организацию: паспорт (иной документ, удостоверяющий личность), документы, подтверждающие неисполненные финансовые обязательства обществ (организаций), включенных в реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, перечень которых устанавливается Экспертной комиссией Фонда, номер текущего банковского счета (реквизиты банка) вкладчика (акционера), имеющего право на получение компенсации, на который будет перечислена выплата, номер контактного телефона.

Статус лиц, являющихся наследниками, подтверждается свидетельством о праве на наследство (по завещанию или по закону). В перечне наследственного имущества должна содержаться информация о вкладах в общества (организации), включенные в реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (п. 3.25).

В уполномоченную организацию должен быть представлен оригинал свидетельства или нотариально заверенная копия свидетельства о праве на наследство (п. 3.26).

При рассмотрении данного дела суд приходит к выводу, что в связи с тем, что решением суда с КПКГ «Росгражданкредит» в пользу ФИО2 была взыскана сумма вклада, то ее нельзя рассматривать как имеющийся вклад в КПКГ «Росгражданкредит», а следует рассматривать как имеющееся неисполненное обязательство, установленное решением суда.

Суд считает, что истец, заявляя требования о признании за ней права требования на денежную сумму 131072 руб., неправильно выбрала способ защиты своих прав, в данном случае восстановление права возможно путем процессуальной замены взыскателя по установленным судом правоотношениям.

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО7 к ТУ Росимущества в Волгоградской области о включении в состав наследственного имущества право требования на сумму 131072 руб. денежного вклада в КПКГ «Росгражданкредит», признании в порядке наследования права требования на сумму 131072 руб. денежного вклада в КПКГ «Росгражданкредит» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 02.10.2019г.

Председательствующий И.А. Мурашкина