Дело № 1-326/2019 

(№ 11801440001001767)

город Магадан 13 ноября 2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Белаевой Т.В. (единолично), при секретаре Барсуковой М.А., 

с участием помощника прокурора города Магадана Толкачева И.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2019 года в городе Магадане уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

приговором от 23 мая 2008 года Магаданского городского суда Магаданской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 23.07.2008 года, постановления Магаданского городского суда от 3.05.2012 года, постановления Президиума Магаданского областного суда от 23.10.2015 года) по ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.05.2010 года №81-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден условно-досрочно по постановлению Магаданского городского суда от 20.01.2009 года на неотбытый срок 1 год 2 дня,

приговором от 18 февраля 2011 года Магаданского городского суда Магаданской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Магаданского городского суда от 03.05.2012 года и 05.06.2012 года, постановления Президиума Магаданского областного суда от 23.10.2015 года) по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ст. 70 УК РФ с приговором от 23.05.2008 года к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 

приговором от 27 сентября 2011 года Магаданского областного суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Магаданского городского суда от 05.06.2012 года и постановлением президиума Магаданского областного суда от 21.04.2016 года) по ч.1 ст. 294 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден постановлением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре условно-досрочно 28.03.2016 года на неотбытый срок- 8 месяцев 13 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Магадана Магаданской области от 10.06.2005 года, вступившим в законную силу 05.07.2005 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на два года.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 24.06.2005 года, вступившим в законную силу 06.07.2005 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на два года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Магадана Магаданской области от 28.10.2005 года, вступившим в законную силу 08.11.2005 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Магадана Магаданской области от 11.11.2005 года, вступившим в законную силу 13.12.2005 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Магадана Магаданской области от 14.04.2006 года, вступившим в законную силу 11.05.2006 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Магадана Магаданской области от 30.05.2006 года, вступившим в законную силу 20.06.2006 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Магадана Магаданской области от 30.05.2006 года, вступившим в законную силу 20.06.2006 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Магадана Магаданской области от 14.07.2006 года, вступившим в законную силу 14.08.2006 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, т.е. срок лишения специального права у ФИО1 исчисляется с 05.07.2005 года, а срок лишения истекает 05.07.2020 года.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 43 минут 02 декабря 2018 года, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), тронулся с места стоянки и управляя автомобилем «ФИО2», государственный регистрационный знак № проехал на нем шесть метров, после чего в 17 часов 43 минуты 2 декабря 2018 года ФИО1 остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области напротив 

<

адрес>.

В 17 часов 55 минут 02 декабря 2018 года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления автомобилем марки «ФИО2», государственный регистрационный знак №, после чего в 18 часов 16 минут 02 декабря 2018 года освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, - у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

При разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил о своём желании рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый также заявил о своём желании рассмотрения дела по его обвинению в порядке особого судопроизводства, полном согласии с предъявленным обвинением и обстоятельствами совершенного преступления, установленными органами предварительного расследования в обвинительном акте, квалификацией содеянного, а также указал, что обвинение ему понятно, желает, чтобы по делу был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, что данное решение было принято добровольно и осознанно, после консультации с защитником, характер и последствия вынесения приговора в данном порядке и пределы обжалования разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, от представителя государственного обвинения возражений на рассмотрение дела в особом порядке не поступило.

Учитывая, что максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 в виде лишения свободы не превышает десяти лет, представитель государственного обвинения с рассмотрением дела без судебного разбирательства согласился, суд убедился, что данное ходатайство было заявлено подсудимым осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимому понятно, в чём обвиняется и полностью признаёт свою вину, согласен с обстоятельствами преступления, установленными органами предварительного расследования, квалификацией, а также осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства – настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке с постановлением приговора без судебного разбирательства.

В порядке, предусмотренном ст. 316 ч. 7 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Деяние подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется простой рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого:

ФИО1 – полностью признал вину и раскаялся в содеянном, женат, 

<

данные изъяты>

Оценив совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, следуя принципам и целям наказания, с учетом видов санкций ст. 264.1 УК РФ, суд пришел к убеждению, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что в отношении данного подсудимого именно такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При определении размера наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, либо применение положений ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд пришёл к выводу, что назначение более мягкого вида наказания, равно как и применение положений ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, - не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, данные о личности и конкретные обстоятельства дела, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также с учетом данных о личности подсудимого, который ранее объявлялся в розыск, а также характера и степени общественной опасности деяния, и в целях обеспечения приговора, руководствуясь, ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения оставить прежней - в виде содержания под стражей.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного дознания (т.1 л.д. 246-249), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303-304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и с исчислением срока наказания в виде лишения свободы, - с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей, а после вступления законную силу, данную меру пресечения отменить. 

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, с исчислением срока с момента отбытия основного вида наказания.

Контроль за исполнением назначенного дополнительного наказания возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной Службы исполнения наказания России по Магаданской области».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Т.В. Белаева