уголовное дело № 1 - 5 / 2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Подосиновец 25 февраля 2019 года

Подосиновский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи О.М.Доника,

при секретаре Вязьминовой Т.Г.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Подосиновского района Кировской области Золотаревой К.В., ФИО3,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Подосиновского офиса НО КОКА Лехмус Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО4,

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Подосиновским районным судом Кировской области с изменениями, внесенными постановлением Опаринского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.139, п.«д» ч.2 ст.111, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 8 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Опаринского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 28 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Подосиновским районным судом Кировской области с изменениями, внесенными постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70, п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Опаринским районным судом Кировской области с изменениями, внесенными кассационным определением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 2 дня; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Подосиновского судебного района Кировской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ с применением ст.70, п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, с изменениями, внесенными постановлением Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 8 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Подосиновским районным судом Кировской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ с изменениями, внесенными постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 3 месяца 28 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Подосиновским районным судом Кировской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Подосиновского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился вместе с ФИО1 у себя дома по адресу: 

<

адрес>. После употребления алкоголя ФИО1 уснул. ФИО4 знал, что возле его дома находится автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 Тогда у ФИО4 возник умысел на неправомернее завладение указанным автомобилем с целью прокатиться.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вытащил из кармана брюк спящего ФИО1. связку ключей от автомашины, затем подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и самовольно, без разрешения собственника транспортного средства - ФИО2 и допущенного к управлению лица - ФИО1, штатным ключом открыл замок левой передней двери, открыл дверь и проник в салон указанной автомашины. Находясь в салоне автомашины, ФИО4 вставил штатный ключ в замок зажигания и запустил двигатель указанного автомобиля и начал движение. ФИО4, управляя автомобилем, проехал по улицам 

<

адрес> и, выполняя разворот возле 

<

адрес>, не справился с управлением и съехал в кювет.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением полностью согласен, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. 

Государственный обвинитель Золотарева К.В., защитник Лехмус Н.И., потерпевшая ФИО2 заявили о согласии с ходатайством ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как установлено судом, ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ст.ст. 6, 60, 62, 66 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал.

Из исследованных судом документов усматривается, что ФИО4 ранее судим (л.д.78-136), в КОГБУЗ «Подосиновская ЦРБ им. Н.В.Отрокова» на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.137), по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии опьянения склонный к совершению преступлений и правонарушений, постоянного места работы не имеет (л.д.138, 139), к административной ответственности не привлекался. За период отбывания наказания в виде лишения свободы он зарекомендовал себя положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО4, раскаяние его в содеянном, наличие 

<

данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО4 подробных и правдивых показаний в ходе следствия об обстоятельствах совершения им преступления, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который является простым.

Суд не признает ФИО4 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку с учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности его совершения, а также пояснений самого подсудимого в ходе судебного заседания, достоверных сведений о том, что именно состояние алкогольного опьянения оказало определяющее влияние на его поведение в момент совершения преступления, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, который ранее судим, настоящее преступление совершил в период непогашенной судимости, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению противоправных деяний, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО4 без изоляции от общества и считает необходимым, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а равно оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, и применения положений ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ об альтернативном наказании в виде принудительных работ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд принимает во внимание совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств, в полной мере учитывает сведения о личности ФИО4, в том числе его состояние здоровья и возраст.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения ФИО4 категории совершенного им преступления, относящегося к преступлению средней тяжести.

Учитывая, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, признан рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему к отбытию наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности ФИО4, который ранее судим, преступление совершил при рецидиве преступлений, для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ суд полагает необходимым изменить ФИО4 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Данные о наличии у ФИО4 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда отсутствуют.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - автомашину 

<

данные изъяты> гос.регистрационный знак №, считать возвращенной законному владельцу – ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - автомашину 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № считать возвращенной законному владельцу – ФИО2

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО4 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен изложить в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление или в отдельном ходатайстве.

Судья О.М.Доника