№ 2-156/2025

05RS0040-01-2025-000123-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Омаршаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "СК "Астро -Волга" к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

установил:

АО "СК "Астро -Волга" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 10 августа 2023 года между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0333524181 в отношении использования транспортного средства ВАЗ 2172 Priora. г/н 

<

***>, сроком действия с 14.08.2023 г. по 13.08.2024 г., лицо, допущенное к управлению транспортным средством ФИО2 19 января 2024 года на 136 км. + 150 м. автодороги Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные ФИО3 Зайпадинович, управляя а/м ВАЗ 2172 Priora, г/н 

<

***> при совершении маневра обгона транспортного средства двигающегося в попутном с ним направлении, не убедившись, что полоса на которую он собирается совершить выезд свободна на достаточном для обгона расстоянии, допустил столкновение с а/м Honda Еhlison, г/н РО78РОАВП под управлением ФИО4, движущимся во встречном ему направлении (Постановление № 186 от 09.04.2024 г.). В результате ДТП пассажир а/м ВАЗ 2172 Priora. г/н 

<

***> ФИО5 получил телесные повреждения. В результате ДТП получили механические повреждения: ВАЗ 2172 Priora. г/н 

<

***>, собственник ФИО2, под управлением ФИО1, с полис серия XXX Х« 0333524181, Страховщик АО «СК «Астро-Волга»; - Honda Edison, г/н Р078РОАВН, собственник ФИО6. под управлением ФИО4. страховой полис отсутствует. 07.08.2024 года выгодоприобретатель ФИО4 обратился в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба а/м Honda ЕHlison, г/н Р078РОАВН. 12.08.2024 года АО «СК «Астро-Волга», рассмотрев представленный пакет документов, выплатило сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей. На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. 14, 14.1 ФЗ «ОСАГО», а также то обстоятельство, что ФИО1 не включен в полис ОСАГО XXX № 0333524181 в перечне лиц. допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2172 Priora. г/н 

<

***>, на ответчика ФИО1 возлагается обязанность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» суммы ущерба размере 400 000,00 рублей. На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000,00 рублей, а также расходы но оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Представитель истца АО СК «Астро-Волга» на судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без его участия..

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

По смыслу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из исследованного судом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 апреля 2024 года усматривается, что 19.01.2024 года примерно в 16 часов 22 минуты на 136 км + 150 метров федеральной автомобильной дороги «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды» ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 217230 регистрационный знак 

<

***> регион, при совершении маневра обгона транспортного средства двигающегося с ним в попутном направлении, не убедившись, что полоса на которую он собирается совершить выезд свободна на достаточном для обгона расстоянии, допустил столкновение с автомобилем марки Хонда Элисон регистрационный знак Р078РОАВН под управлением ФИО4, движущемуся во встречном ему направлении, в результате которого пассажир автомобиля ВАЗ 217230 регистрационный знак 

<

***> ФИО5 госпитализирован в ГБУЗ СК «СВМП № 1 г. Буденновска» с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытытй перелом 4-6 ребер, тупая травма живота, ушиб поясничной области справа».

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ 2172 Priora» гос. номерами № 

<

***> ФИО2 была застрахована в ООО «Астро-Волга». Договор был заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Данный факт подтверждает исследованный судом страховой полис серии ХХХ № 0333524181, а также заявление страхователя ФИО2 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 10.08.2023г. В список лиц, допущенных к управлению транспортным средством входит ФИО2. Ответчик в указанном списке не значится.

Из исследованного судом экспертного заключения № 1161010 от 12.08.2024г. следует, что подтвержденная стоимость ремонта составляет 12548800 рублей.

В соответствии с п.1 ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим ФЗ.

Из исследованного судом платёжного поручения №195564 от 30.09.2021г. вышеуказанная сумма была выплачена АО «Альфастрахование» по полису ОСАГО ХХХ0180513623.

П.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО гласит, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно платёжному поручению, исследованному судом № 90101 от 12.08.2024г. АО СК «Астро-Волга» выплатила сумму в размере 400 000 рублей ФИО4

В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и возместил в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего ФЗ случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещённого потерпевшему вреда.

Согласно абз. д) п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

П.3 ст.14 ФЗ об ОСАГО гласит, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п.1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Исходя из смысла статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Суд учитывает, что - вина ответчика, то есть лица управлявшего автомобилем ВАЗ 217230 в дорожно-транспортном происшествии доказана; - причинно-следственная связь между данным ДТП и повреждением чужого имущества достоверно установлена в ходе исследования материалов дела; - ответчик, то есть лицо, управлявший автомобилем ВАЗ 217230 не входит в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством; истцом было выплачено страховое возмещение, что подтверждается платёжным поручением, - таким образом, суд считает исковые требования АО "СК "Астро -Волга" к ФИО1 о взыскании в порядке регресса законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из исследованного в судебном заседании платёжного поручения № 38812 от 27.03.2025 следует, что истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере 12500 рублей, что также необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования АО "СК "Астро -Волга" к ФИО1 о взыскании в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу АО "СК "Астро -Волга" (ИНН 

<

***>) 400 000 (четыреста тысяч) рублей, в счёт возмещения вреда, в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "СК "Астро -Волга" расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу АО "СК "Астро -Волга" сумму в размере 412500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 1 месяца со дня вынесения через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела. 

Судья Магомедов Ю.А.