Дело № 2-90/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 24 марта 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к администрации Судского сельского поселения, мэрии г.Череповца, ТУ Росимущества в Вологодской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А. о взыскании с наследников умершего в пользу банка задолженности в размере 45 383 рубля 90 копеек, из которых 43489 рублей 10 копеек – основной долг, 1894 рубля 80 копеек – просроченные проценты, расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между АО «ТБанк» и А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 

<

№>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

В период пользования кредитом А. исполнял обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность перед Банком составляет 45383 рубля 90 копеек. 

<

дата> года А. умер, заведено наследственное дело № 

<

№> к имуществу А. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Определениями суда от 09.12.2024, от 25.02.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТУ Росимущества в Вологодской области, мэрия г.Череповца, администрация Судского сельского поселения, ФИО1, ФИО2

Определением суда от 09.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена АО «

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>».

Представитель истца – АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика мэрии г.Череповйца ФИО3 пояснила, что в настоящее время мэрией подано заявление в суд о признании квартиры, принадлежащей А., выморочным имуществом, в настоящий момент квартира выморочным имуществом не признана. Просит учесть, что у А., имеется задолженность по ипотечному договору перед АО «

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», квартира находится в залоге у банка, в случае обращения взыскания на квартиру возможно вырученные от продажи денежные средства не превысят размер долга перед АО «

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», следовательно, у мэрии не будет возможности погасить задолженность перед АО «ТБанк» из наследственного имущества. Пояснила, что ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости квартиры заявлять не будут.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что отказалась от наследства после смерти мужа, после его смерти сразу выехала из квартиры, недвижимое имущество является личной собственностью А., супружескую долю она выделять не намерена, поскольку имущество принадлежало мужу, приобретено на его личные средства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что наследство после смерти брата не принимал, на недвижимое имущество не претендует.

Ответчик ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик представитель администрации Судского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, представил письменные возражения на иск.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 

<

дата> между АО «ТБанк» и А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 

<

№>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 

<

дата> сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 45383 рубля 90 копеек.

Судом установлено, что 

<

дата> года А. умер.

Из представленных документов судом установлено, что умерший А. являлся собственником квартиры с кадастровым номером 

<

№>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, нежилого здания с кадастровым номером 

<

№>, площадью 31,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>; земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 711 кв.м., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>.

Квартира приобретена А. в том числе за счет ипотечного кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», находится в залоге у банка, имеется задолженность перед банком.

Согласно ответу ГИБДД транспортных средств на имя А. не зарегистрировано.

Также из представленных документов следует, что на счетах, принадлежащих А., имеются денежные средства, как на дату смерти, так и на дату получения запроса суда:

- на счете № 

<

№>, открытом в ПАО 

<

данные изъяты>, остаток 

<

данные изъяты>;

- на счете № 

<

№>, открытом в ПАО 

<

данные изъяты>, остаток 

<

данные изъяты>;

- на счете № 

<

№>, открытом в ПАО 

<

данные изъяты>, остаток 

<

данные изъяты>;

- на счете № 

<

№>, открытом в АО «

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», остаток 

<

данные изъяты>;

- на счете № 

<

№>, открытом в АО «

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», остаток 

<

данные изъяты> (л.д.64,67).

Иных счетов, на которых имеются денежные средства, принадлежащие А., судом не установлено.

Какого-либо иного имущества, имевшегося в собственности умершего, судом не установлено.

Из материалов наследственного дела № 

<

№>, открытого к имуществу А., следует, что жена А.- ФИО1 от наследства отказалась, о чем подала нотариусу соответствующее заявление. В процессе судебного разбирательства ФИО1 пояснила, что недвижимое имущество, зарегистрированное на имя А., являлось его личной собственностью, приобретено на его денежные средства. Она наследство после смерти мужа не принимала, от наследства отказалась, выехала из квартиры, недвижимым имуществом не пользуется.

Ответчик ФИО2, являющийся наследником второй очереди после смерти А., пояснил, что наследство после смерти брата не принимал, к нотариусу не обращался.

Других наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что наследники первой или иной очереди, принявшие наследство после смерти А., отсутствуют.

Учитывая установленные обстоятельства, суд на основании ст.1175 ГК РФ приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности с ФИО1, ФИО2, в иске к ним полагает отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 1 ст. 1157 ГК РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти А., является выморочным.

Таким образом, в силу закона квартира, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты>, переходит в собственность мэрии г.Череповца; нежилое здание с кадастровым номером 

<

№>, площадью 31,1 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, площадью 711 кв.м., расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>; переходят в собственность администрации Судского сельского поселения, денежные средства на счетах переходят в собственность ТУ Росимущества в Вологодской области, которые и должны отвечать по долгам А. перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Сторонами по делу с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось, оснований для назначения экспертизы по собственной инициативе суд не усматривает. Доказательств тому, что размер взыскиваемой задолженности превышает рыночную стоимость перешедшего имущества суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает взыскать солидарно с администрации Судского сельского поселения (ИНН 

<

данные изъяты>), мэрии г.Череповца (ИНН 

<

данные изъяты>), с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Вологодской области (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № 

<

№> в сумме 45383 рубля 90 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества А., умершего 

<

дата> года.

При этом взыскание задолженности по договору кредитной карты № 

<

№> в сумме 45383 рубля 90 копеек с ТУ Росимущества в Вологодской области следует осуществлять за счет и в пределах денежных средств, находящихся на открытых на имя А. счетах в ПАО 

<

данные изъяты> и АО «

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к администрации Судского сельского поселения, мэрии г.Череповца, ТУ Росимущества в Вологодской области удовлетворить.

Взыскать солидарно с администрации Судского сельского поселения (ИНН 

<

данные изъяты>), мэрии г.Череповца (ИНН 

<

данные изъяты>), с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Вологодской области (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № 

<

№> в сумме 45383 рубля 90 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества А., умершего 

<

дата> года.

Взыскание задолженности по договору кредитной карты № 

<

№> в сумме 45383 рубля 90 копеек с ТУ Росимущества в Вологодской области (ИНН 

<

данные изъяты>) производить за счет денежных средств, находящихся на открытых на имя А. счетах № 

<

№> (остаток 

<

данные изъяты>), № 

<

№> (остаток 

<

данные изъяты>), № 

<

№> (остаток 

<

данные изъяты>) в ПАО 

<

данные изъяты>, счетах № 

<

№> (остаток 

<

данные изъяты>), № 

<

№> (остаток 

<

данные изъяты>) в АО «

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», ограничив предельный размер взыскания остатком средств на таких счетах.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО1 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина

Текст мотивированного решения составлен 07.04.2025.