Дело №1-38/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Устюжна 7 августа 2017 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Устюженского района Вологодской области Яковлева Р.А.,

подсудимого ФИО1 

защитника подсудимого, адвоката Хрусталевой Е.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

а также потерпевшей М........И.С., 

при секретаре Коробовой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, безработного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... по п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69, п. «в» ч. 1 ст.71, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... по п. «а» ч.3 ст.158, 73 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 159 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренные ч.3 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в ... года (точная дата следствием не установлена) ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих М.....И.С., находящихся на банковских счетах, открытых на её имя в ПАО «...», вступили в преступный сговор между собой. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана и злоупотребляя доверием М......И.С., под предлогом перевода на их имя денежных средств, получали в своё пользование карту ПАО «...», принадлежащую М.....И.С., после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили денежные средства со счетов М....И.С. на общую сумму 265000 рублей, получив их за несколько раз в банкомате ПАО «...», установленном по адресу: .... Хищение было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих М....И.С., обратились к ней с просьбой передать им карту банка для перевода на нее денежных средств. М.......И.С., полностью доверяя ФИО1 и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передала им принадлежащую ей карту ПАО «...». После этого ФИО1 остался с М.........И.С., чтобы она не пошла вместе с ними к банкомату, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зная сведения, необходимые для использования карты (пин-код) проследовал к банкомату ПАО «...» (№), расположенному по адресу: ..., где, используя карту ПАО «...» (счет №), выпущенную на имя М......И.С., перевел со счета сберегательной книжки ПАО «...», выпущенной на имя М........И.С. (счет №), 30000 рублей на счет указанной выше карты, а затем посредством банкомата получил 30000 рублей наличными деньгами, тайно их похитив. После этого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вернул М.........И.С. карту банка. В дальнейшем похищенными деньгами ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились совместно по своему усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих М........И.С., вновь обратились к ней с просьбой передать им карту банка для перевода на нее денежных средств. М........И.С., полностью доверяя ФИО1 и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передала лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принадлежащую ей карту ПАО «...». После этого, ФИО1 остался с М.........И.С., чтобы она не пошла вместе с ними к банкомату, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зная сведения, необходимые для использования карты (пин-код) проследовал к банкомату ПАО «...» (№), расположенному по адресу: ..., где, используя карту ПАО «...» (счет №), выпущенную на имя М.........И.С., перевел со счета сберегательной книжки ПАО «...», выпущенной на имя М.........И.С. (счет ...), 40000 рублей на счет указанной выше карты, выпущенной на имя М........И.С., а затем посредством банкомата получил 40000 рублей наличными деньгами, тайно их похитив. После этого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вернул М........И.С. карту банка. В дальнейшем похищенными деньгами ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились совместно по своему усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих М.........И.С., вновь обратились к ней с просьбой передать им карту банка для перевода на нее денежных средств. М........И.С., полностью доверяя ФИО1 и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передала ФИО1 принадлежащую ей карту ПАО «...». После этого, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зная сведения, необходимые для использования карты (пин-код) проследовали к банкомату ПАО «...» (№), расположенному по адресу: ..., где, используя карту ПАО «...» (счет №), выпущенную на имя М........И.С., вставив ее в ячейку банкомата, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перевел со счета сберегательной книжки ПАО «...», выпущенной на имя М.......И.С. (счет №) 30000 рублей и 20000 рублей. Затем лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перевел со счета сберегательной книжки ПАО «...», выпущенной на имя М.........И.С. (счет №) 100000 рублей и 45000 рублей, при этом получив наличными деньгами посредством банкомата 50000 рублей и 145000 рублей, перевел их на свой счет, открытый на его имя в ПАО «...» (счет №). В это время ФИО1, действуя в рамках единого умысла с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и неизбежность наступления последствий в виде имущественного ущерба собственнику, наблюдал за окружающей обстановкой. После этого ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вернули М.......И.С. карту банка. В дальнейшем похищенными деньгами ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились совместно по своему усмотрению, причинив своими умышленными неправомерными действиями М........И.С. материальный ущерб на общую сумму 265000 рублей, в крупном размере.

В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из корыстных побуждений, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих М........И.С., находящихся на счетах, открытых на её имя в ПАО «...», путем обмана и злоупотребляя доверием М..........И.С., получал в своё пользование карту ПАО «...», принадлежащую М..........И.С., после чего, тайно за несколько раз похитил денежные средства со счетов М.........И.С. на общую сумму 38300 рублей, получив их за несколько раз в банкомате ПАО «...», установленном по адресу: ....

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих М........И.С., обратился к М.........И.С. с просьбой передать ему карту банка для перевода на нее денежных средств. М..........И.С., полностью доверяя ФИО1, передала ему принадлежащую ей карту ПАО «...». После этого ФИО1, зная сведения, необходимые для использования карты (пин-код) проследовав к банкомату ПАО «...» (№), расположенному по адресу: ..., где, используя карту ПАО «...» (счет №), выпущенную на имя М...........И.С., посредством банкомата перевел со счета М........И.С. (счет №) принадлежащие ей деньги в сумме 6300 рублей на счет указанной карты. Затем, используя карту ПАО «...» (счет №), выпущенную на имя М........И.С., посредством банкомата перевел со счета М..........И.С. (счет №) принадлежащие ей деньги в сумме 20300 рублей на счет указанной карты, после чего получил наличными деньгами посредством банкомата 26600 рублей. В дальнейшем похищенными деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих М..........И.С., вновь обратился к М..........И.С. с просьбой передать ему карту банка для перевода на нее денежных средств. М..........И.С., полностью доверяя ФИО1, вновь передала ему принадлежащую ей карту ПАО «...». После этого ФИО1, зная сведения, необходимые для использования карты (пин-код) проследовал к банкомату ПАО «...» (№), расположенному по адресу: ..., где, используя карту ПАО «...» (счет №), выпущенную на имя М...........И.С., посредством банкомата перевел со счета М.........И.С. (счет №) принадлежащие ей деньги в сумме 2000 рублей на счет указанной карты. Затем, используя карту ПАО «...» (счет №), выпущенную на имя М........И.С., посредством банкомата перевел со счета М.........И.С. (счет №) принадлежащие ей деньги в сумме 5000 рублей на счет указанной карты, после чего получил наличными деньгами посредством банкомата 7000 рублей и в дальнейшем похищенными деньгами распорядился, по своему усмотрению.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих М........И.С., вновь обратился к М..........И.С. с просьбой передать ему карту банка для перевода на нее денежных средств. М.........И.С., полностью доверяя ФИО1, вновь передала ему принадлежащую ей карту ПАО «...». После этого ФИО1, зная сведения, необходимые для использования карты (пин-код) проследовал к банкомату ПАО «...» (№), расположенному по адресу: ..., где, используя карту ПАО «...» (счет №), выпущенную на имя М..........И.С., посредством банкомата получил наличными деньгами посредством банкомата 4100 рублей и 600 рублей.

Похищенными деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными неправомерными действиями М........И.С. материальный ущерб на общую сумму 38300 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он полностью согласен с фактами совершения преступлений и квалификацией его действий органами предварительного следствия, в судебном заседании полностью признал себя виновным, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы. В настоящее время с потерпевшей состоит в зарегистрированном браке. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала его защитник, адвокат Хрусталева Е.А., просила по возможности снизить размер наказания, предложенный государственным обвинителем, и применить положения ст.73 УК РФ. Потерпевшая М.......И.С. в судебном заседании не возражала против рассмотрения настоящего дела и постановления приговора в особом порядке в отношении ФИО1, при этом пояснила, что ФИО1 возместил ей ущерб, который причинил только своими действиями, на сумму 38300 рублей. В настоящее время она с ним состоит в браке, материальных претензий к нему не имеет, просит не лишать его свободы. 

Государственный обвинитель Яковлев Р.А., признавая обоснованным предъявленное ФИО1 обвинение, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, при этом просил с учетом личности подсудимого назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности и доказанности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 и 2 ст.159 УК РФ, поскольку материалами дела подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих М........И.С., злоупотребляя ее доверием, похитили с ее банковских счетов денежные средства на общую сумму 265000 рублей, в крупном размере. 

Кроме того, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих М.........И.С., злоупотребляя ее доверием, похитил с ее банковских счетов денежные средства на общую сумму 38300 рублей, причинив ей значительный ущерб. 

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ... в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.... л.д. ...).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких и средней тяжести преступлений, а также данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступлений не был судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей не поступало, в ... году выпущен из БУ СО ВО «... центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья», в том же году закончил 9 классов МОУ «... школа». По месту учебы и проживания характеризовался отрицательно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в АПОУ ВО «... политехнический техникум» по профессии «маляр», отчислен в связи с получением образования, характеризовался отрицательно, в ... году привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 и 12.29 ч.1 КоАП РФ. На учете у врача-нарколога не состоит, состоит под наблюдением у врача – психиатра (т.... л.д. ...).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной (л.д. ...), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем сообщила в судебном заседании потерпевшая. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на категории средней и небольшой тяжести соответственно.

Кроме того, суд, исходя из целей и мотивов совершенных преступлений при назначении наказания не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, мнение потерпевшей, просившей не лишать ФИО1 свободы, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без реального его исполнения, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Размер наказания ФИО1 суд определяет, исходя из требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, при этом с учетом личности и материального положения подсудимого считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями частей 2 и 3 статьи 159 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого по назначению органов следствия и суда, суд относит на счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока дополнительные обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц для регистрации в порядке, указанном данным органом;

- не менять место жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- не покидать постоянное место жительства или временного пребывания в период с 22 часов до 06 часов. 

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Приговоры ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, отнести на счет средств, выделяемых на эти цели из федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- карту ПАО «...» с серийным номером №, фотоаппарат «...» с серийным номером №, справки о состоянии вкладов по счетам №, выданные в ПАО «...» на имя М.......И.С., справки из базы данных Северного банка ПАО «...» по счетам, открытым на имя ФИО1 и С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции (по оперативному обслуживанию территории ...) МО МВД России «...», выдать по принадлежности;

- 6 сберегательных книжек, карту ПАО «...», выданные М........И.С., оставить у потерпевшей.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии со ст. 74 УК РФ в случае уклонения осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, или в случае нарушения общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. В случае систематического нарушения осужденным общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности, а также в случае систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если осужденный скрылся от контроля, суд по представлению того же органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суда через Устюженский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника судом в порядке ч.2 ст.50 УПК РФ. 

Судья В.Н. Трещалов