Дело № 2-1060/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 10 декабря 2019 года 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Леонтьева А.Н., 

при секретаре Таухутдиновой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, 

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103886,76 руб., (из них основной долг – 82577,69 руб., просроченный основной долг 13043,57 руб., основные проценты 7424,19 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 539, 38 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 301,93 руб.) расторжении соглашения и взыскании расходов по оплате государственной пошлины 9278 руб. 

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подписано соглашение №. В соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит 140000 рублей под 15,9% годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Истцом выполнены обязательства по соглашению, ФИО1 предоставлен кредит. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению основного долга и уплате процентов нарушает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному соглашению составляет 103886 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования полностью поддержал.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещена о назначенном судебном заседании надлежащим образом, об уважительных причинах не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. В связи с отсутствием уважительных причин не явки в судебное заседание ответчика, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Займодавец по п.1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что АО «Российский сельскохозяйственный Банк» и заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о кредитовании № на сумму 140000 руб. сроком на 60 месяцев с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % годовых. Ответчик был согласен с условиями представления кредитных средств, обязался возвращать задолженность и причитающимися процентами по установленному графику. 

Во исполнение условий соглашения истец предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года

Как следует из выписок по счету, ФИО1 в нарушение условий соглашения о кредитовании, денежные средства в счет уплаты задолженности вносил несвоевременно и не в полном объеме, ввиду чего образовалась задолженность

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о кредитовании составляет 103886,76 руб. из них основной долг – 82577,69 руб., просроченный основной долг 13043,57 руб., основные проценты 7424,19 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 539, 38 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 301,93 руб. Данный расчет судом проверен, является арифметическим верным, соответствует условиям договора, ответчиком по делу не оспаривается.

При этом суд учитывает, что ответчику направлялось требование о возврате суммы задолженности, однако задолженность перед истцом на день вынесения решения суда ответчиком не погашена, доказательств обратного, в суд не представлено.

В силу положений ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно ч. 2 настоящей статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств исполнения обязательств по соглашению о кредитовании, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по соглашению, имеет задолженность перед истцом договор подлежит расторжению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины 9287 руб., которые подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103886,76 руб., (из них основной долг – 82577,69 руб., просроченный основной долг 13043,57 руб., основные проценты 7424,19 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 539,38 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 301,93 руб.) и судебные расходы истца по оплате государственной пошлины 9278 руб., всего взыскать 10031,19 руб. 

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна

Судья А.Н. Леонтьев