У/д № 1-313723/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж «07» ноября 2017 г.

Судья суда Советского района г. Воронежа Власов Б.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Солодовникова И.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> Разинковой Т.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Новичихиной О.И.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

персональные данные > ранее судимого: 

1) 09.10.2008 г. Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст.162, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 150, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 20.06.2011 г. изменена квалификация; определением кассационной инстанции Воронежского облсуда от 20.09.2011 г. приговор Левобережного районного суда от 09.10.2008 г. изменён, к отбытию 7 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождён условно-досрочно 19.06.2012 г. по постановлению Панинского районного суда Воронежской области на не отбытый срок 1 год 8 дней; 

2) 11.07.2014 г. Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён 10.01.2017 г. по отбытию срока наказания –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Примерно в период времени с 20 часов 00 минут 31.07.2017 г. до 02 часов 00 минут 01.08.2017 г., точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1, будучи в состоянии 

<

данные изъяты> находился в гостях у ранее ему малознакомой Потерпевший №1 в 

<

адрес>, где в момент, когда Потерпевший №1 спала, и на действия ФИО1 внимание не обращала, у последнего из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из квартиры принадлежащего ей имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, ФИО1, примерно в период времени с 20 часов 00 минут 31.07.2017 г. до 02 часов 00 минут 01.08.2017 г., точное время в ходе расследования не установлено, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, из 

<

адрес> тайно похитил с журнального столика в комнате ноутбук марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, флеш-картой с объемом памяти 4Gb, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; с полки мебельной стенки из хрустальной вазочки золотое кольцо, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотую цепочку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотой кулон, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, серебряный браслет на руку, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотое кольцо, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотое кольцо, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; с тумбочки в коридоре женский кошелек, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, банковские и скидочные карты, материальной ценности для потерпевшей не представляющие. Удерживая похищенное имущество в руках, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником Разинковой Т.Ю., ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г. Воронежа Солодовников И.Н., потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключения психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у ФИО1 обнаруживались в момент совершения инкриминируемого деяния, ко времени производства по уголовному делу и обнаруживаются в настоящее время признаки 

<

данные изъяты> (по МКБ 10 F 60.31). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования инкриминируемое ему ФИО1 совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют его правильная ориентированность в окружающей обстановке, последовательность, целенаправленность его действий, отсутствие у него вовремя совершения инкриминируемого деяния бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания, участвовать в процессуальных и следственных действиях при производстве предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2, л.д. 8-10). На основании вышеизложенного, суд считает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает как характер совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, так и данные о личности подсудимого, который ранее судим, состоит на учетах у врача- 

<

данные изъяты> и врача-

<

данные изъяты>, по месту проживания администрацией УК «

<

данные изъяты>» и участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, решением Россошанского районного суда Воронежской области от 31.08.2016 г. установлен административный надзор на 6 лет, а также состояние его здоровья.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не страдает алкоголизмом, наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. Поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу алкоголизма, наркомании не нуждается (т. 1, л.д. 248-249).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба и морального вреда, причинённого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, так как судимости не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем, наказание необходимо назначить с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

При таких обстоятельствах суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, т.к. его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Суд, придя к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, считает, что данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Данное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и дающие основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивает на мере наказания, связанной с лишением свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 2 (два) года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты> по месту жительства осужденного, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления госспецоргана, являться в УИИ для регистрации 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

1) женский кошелек, с содержимым, а именно: банковская карта Сбербанка России, имеющая № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта 

<

данные изъяты>, имеющая № на имя 

<

данные изъяты>, 7 скидочных пластиковых карт магазинов: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>»; кольцо из металла желтого цвета с кастом зигзагообразной формы, из металлов желтого и белого цветов с 6 прозрачными камнями белого цвета; цепь из металла желтого цвета, общей длиной 510 мм с плетением «

<

данные изъяты>»; кулон из металла желтого цвета с изображением иконы «

<

данные изъяты>»; браслет на руку из металлов желтого, серебристого и красного цветов, общей длиной 180 мм, имеющий плетение «

<

данные изъяты>»; флеш-карту 

<

данные изъяты> с объемом памяти 4Gb; кольцо (перстень) из металла желтого цвета, с кастом в виде шестилепесткового цветка с 7 полупрозрачными камнями белого цвета и с двумя листками вокруг цветка; ноутбук марки «

<

данные изъяты>» без зарядного устройствахранящиеся у потерпевшей, оставить в пользование потерпевшей Потерпевший №1; 

2) договор комиссии №, доверенность, залоговый билет №, договор комиссии №, залоговый билет №, товарный чек № и бирку на цепочку, массой 

<

данные изъяты> грамма, размером 51 см, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; товарный чек № и бирку на кулон, массой 

<

данные изъяты> грамма, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; товарный чек № и бирку на кольцо, массой 

<

данные изъяты> грамма размер 18,5, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; кассовый чек № и бирку на серебряный браслет, массой 

<

данные изъяты> грамма, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; кассовый чек на карту памяти 

<

данные изъяты> 4 Gb, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кассовый чек на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с IMEI-кодом №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.08.2017 г. по адресу: 

<

адрес>, упакованные в первоначальную упаковку, подписями участвующих лиц, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий: Б.С. Власов