Дело № 2-178/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г.Заринск 

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Грудинина С.В.

при секретаре Селивановой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, ФИО3 к ГУ- Управление Пенсионного фонда Российкой Федерации в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края, Пограничному управлению ФСБ РФ по Приморскому краю, Управлению соцзащиты населения по г.Заринску и Заринскому району о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца вследствие гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы и возложении обязанностей, возмещении морального вреда, причиненного гибелью военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с вышеуказанным иском первоначально к Государственному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Заринске и Заринском районе (межрайонному) (далее по тексту УПФР в г.Заринске) и войсковой части 2045.

В обоснование исковых требований указали на то, что сын истцов ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был призван и проходил срочную военную службу в в/ч 2045 пгт.Посьет.

ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы ФИО1 погиб в результате острого отравления угарным газом, тело для захоронения передано истцам. Тело сына доставлено для захоронения по месту жительства в сопровождении военнослужащих в/ч 2045 на 11 сутки после гибели, истцам сообщили, что сын всю ночь стирал белье в бане и угорел. На теле сына ими были обнаружены следы насилия, в связи с чем они обращались к военному прокурору, возбуждалось уголовное дело, которое впоследствии было прекращено. При вскрытии гроба выяснилось, что размер гроба не соответствует росту умершего, на сыне была одежда с чужого плеча.

Гибелью сына истцам были причинены нравственные страдания, вину командования воинской части усматривают в том, что не были выполнены обязанности по заботе о здоровье военнослужащего, созданию системы мер, уменьшающих опасные факторы военной службы. В соответствии с Уставом внутренней службы стирка белья не возложена на военнослужащих, при нахождении в бане предусмотрен контроль со стороны командования, который не был организован. Моральный вред оценивают в 3000000 руб., по 1500000 руб. каждому.

С ДД.ММ.ГГГГ истцам на основании справки военного комиссара города Заринска № от ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца на основании п. 3.4 ст.8 ФЗ №166 в размере 200 % базовой части в связи с военной травмой за погибшего сына, которую истцы получали в течении ДД.ММ.ГГГГ однако с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии в указанном размере была прекращена, что нарушает их права.

В последующем истцами неоднократно уточнялись исковые требования и надлежащие ответчики и в окончательной редакции истцы просили:

- признать за ФИО2 и ФИО3 право на пенсию по случаю потери кормильца в связи с гибелью сына ФИО1, военнослужащего при исполнении им служебных обязанностей военной службы по призыву (военной травмы) в размере 200 процентов размера социальной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ;

- возложить обязанность на УПФР в г.Заринске по возобновлению с ДД.ММ.ГГГГ выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с военной травой в размере 200 процентов размера социальной пенсии истцам ФИО2 и ФИО3;

- взыскать в пользу ФИО2 и ФИО3 с ответчика – Пограничного Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю компенсацию причиненного морального вреда в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ сына военнослужащего в/ч 2045 ФИО1, погибшего в период срочной службы по призыву при исполнении обязангостей военной службы по вине в/ч 2045 (пгт 

<

адрес>) в связи с наличием незаконных действий и (бездействия) командования в/ч 2045, являющихся следствием его гибели, в размере 1 500 000 в пользу каждого из истцов;

- признать за ФИО2 и ФИО3 право на меры социальной поддержки, предусмотренные ст.21 ФЗ «О ветеранах», в том числе на получение ежемесячной денежной выплаты, как родителей военнослужащего, погибшего при исполнении служебных обязанностей военной службы по призыву (военной травмы);

- обязать Управление социальной защиты населения по городу Заринску выдать ФИО2 и ФИО3 удостоверение установленного образца о праве на меры социальной защиты как членам семьи военнослужащего, погибшего при исполнении служебных обязанностей военной службы по призыву (военной травмы).

В судебном заседании истцы не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истцов ФИО5 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель УПФР в г.Заринске ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что действительно первоначально истцам была назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 200% размера социальной пенсии, в последующем, при проверке выяснились противоречия в причине смерти сына истцов, в связи с чем размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ установлен 150% социальной пенсии, однако Пенсионным фондом продолжалась переписка с военкоматом по установлению причины смерти сына истцов вследствие военной травмы.

Представитель Управления социальной защиты населения по городу Заринску и Заринскому району ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ФИО1 в период военной службы не принимал участие в боевых действиях, в связи с чем не мог быть при жизни признан ветераном боевых действий, соответственно истцы не относятся к ругу лиц, указанный в ст.21 ФЗ «О ветеранах».

Представитель Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав участников, показания свидетелей, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истцов по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, что подтверждается свидетельством о браке серии II-БЮ №. После заключения брака супругам присвоена фамилия К-вы (т.1, л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ годы у истцов К-вых родился сын – ФИО1 (т.1, л.д.1).

Из военного билета серии НА № на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ судом установлено что последний призван на действительную военную службу и направлен в воинскую часть ДД.ММ.ГГГГ, последним местом службы указана в/часть 2045 в должности командир отделения сигнализации и связи (т.1, л.д.15).

Согласно повторного свидетельства о смерти серии I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в п.Посьет Хасанского района Приморского края (т.1, л.д.17).

Из извещения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО10, призванный на действительную военную службу ДД.ММ.ГГГГ Заринским ОГВК Алтайского края, умер в результате острого отравления угарным газом.

В судебном заседании установлено, что истцы являются пенсионерами по старости, что подтверждается удостоверением №, выданным ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и удостоверением №, выданным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 8 Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", вступившего в силу с 01.01.2002 г., в случае гибели (смерти) военнослужащих в период прохождения военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин или не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы либо в случае наступления смерти позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, которые получены в период прохождения военной службы, нетрудоспособным членам их семей назначается пенсия по случаю потери кормильца. К нетрудоспособным членам семьи относятся, в числе прочего, родители военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы по призыву или умерших после увольнения с военной службы вследствие военной травмы, если они достигли возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины).

Частью 4 ст.15 Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) установлено, что пенсия по случаю потери кормильца членам семей военнослужащих, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, устанавливается в зависимости от причины смерти кормильца в следующем размере:

1) пенсия по случаю потери кормильца вследствие военной травмы на каждого нетрудоспособного члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего - 200 процентов размера базовой части трудовой пенсии по старости, предусмотренной Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" для граждан, достигших возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Потерей кормильца вследствие военной травмы считается его смерть, наступившая вследствие причин, указанных в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи;

2) пенсия по случаю потери кормильца вследствие заболевания, полученного в период военной службы, на каждого нетрудоспособного члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего - 150 процентов размера базовой части трудовой пенсии по старости, предусмотренной Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" для граждан, достигших возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Инвалидностью вследствие военной травмы считается инвалидность, наступившая вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (п.п.1 п.2 ст.15 Федерального закона №166-ФЗ).

В соответствии со справками от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданными военным комиссаром города Заринска, мл.сержант ФИО23р. проходил срочную службу в Вооруженных силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ погиб при исполнении обязанностей военной службы.

Распоряжением УПФР в г.Заринске ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 200% базовой части трудовой пенсии по старости. В качестве причины смерти кормильца указана военная травма.

Протоколом УПФР в г.Заринске ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ установлена пенсия по случаю потери кормильца в размере 200% базовой части трудовой пенсии по старости. В качестве причины смерти кормильца указана военная травма.

До указанной даты ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ получала пенсию по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.62, 67 Закон РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

Распоряжениями УПФР в г.Заринске с ДД.ММ.ГГГГ пенсия по случаю потери кормильца установлена в размере 150% базовой части.

Основанием для снижения размера пенсии послужило то, что по мнению УПФР в г.Заринске имеются разночтения в справках, предоставленных военным комиссариатом и извещении от ДД.ММ.ГГГГ о том, связана ли смерть ФИО1 с исполнением обязанностей военной службы.

УПФР в г.Заринске истцам произведен перерасчет размера пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из выплаченной пенсии по потери кормильца за указанный период и суммой пенсии, подлежащей выплате, однако сумма переплаты с истцов не взыскивалась, что не оспаривалось в судебном заседании заинтересованными участниками.

В соответствии с положениями ст.36 Закона РФ от 11.02.1993 N 4455-1 "О воинской обязанности и военной службе", действующего на дату смерти ФИО1, равно как и ст.37 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", действующего в настоящее время, установлены открытый перечень случаев, при которых военнослужащие считаются исполняющими обязанности военной службы, а так же исчерпывающий перечень, когда они не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

В судебном заседании установлено, что в деле с докладами о дисциплине в войсках Тихоокеанского пограничного округа за ДД.ММ.ГГГГ год имеется заключение служебного разбирательства гибели военнослужащего в/ч 2045 младшего сержанта ФИО1, согласно которого на основании п.1 ст.36 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» гибель младшего сержанта ФИО1 наступила при исполнении обязанностей военной службы (т.1, л.д.79).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истцов, заявленных к УПФР в г.Заринске и удовлетворении указанных требований.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Управление социальной защиты населения по г.Заринску и Заринскому району с заявлением о выдаче удостоверения установленного образца о праве на меры социальной защиты, в том числе на получение мер социальной поддержки, предусмотренных ст.21 ФЗ №5 «О ветеранах», на получение ежемесячной денежной выплаты, как родителям военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы по призыву.

В соответствии с ответом Управления социальной защиты населения по г.Заринску и Заринскому району от ДД.ММ.ГГГГ № истцам отказано в оформлении удостоверения члена семьи умершего ветерана боевых действий, в связи с тем, что заявители (истцы), по мнению Управления, не отнесены к кругу лиц,, которым предусмотрены меры социальной поддержки. Истцам разъяснено право на обращение с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.9 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 23.1 Федерального закона "О ветеранах" право на ежемесячную денежную выплату имеют члены семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий, члены семей погибших в Великой Отечественной войне лиц из числа личного состава групп самозащиты объектовых и аварийных команд местной противовоздушной обороны, а также члены семей погибших работников госпиталей и больниц города Ленинграда.

Согласно пункту 1 ст. 21 этого же Закона меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 названного Закона предусмотрено, что независимо от нахождения на иждивении и получения любого вида пенсии и заработка меры социальной поддержки предоставляются: родителям погибшего (умершего); супруге (супругу) погибшего (умершего) инвалида войны, не вступившей (не вступившему) в повторный брак; супруге (супругу) умершего участника Великой Отечественной войны, ставшего инвалидом вследствие общего заболевания, трудового увечья и других причин (кроме лиц, инвалидность которых наступила вследствие их противоправных действий), не вступившей (не вступившему) в повторный брак; супруге (супругу) умершего участника Великой Отечественной войны или ветерана боевых действий, не вступившей (не вступившему) в повторный брак и проживающей (проживающему) одиноко.

В силу пункта 3 данной статьи меры социальной поддержки, установленные для членов семей погибших (умерших), распространяются на членов семей военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и органов государственной безопасности, погибших при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей). Меры социальной поддержки, указанные в настоящей статье, предоставляются членам семей военнослужащих, погибших в плену, признанных в установленном порядке пропавшими без вести в районах боевых действий, со времени исключения указанных военнослужащих из списков воинских частей

Пункт 2 ст. 21 Федерального закона "О ветеранах" прямо предусматривает предоставление мер социальной поддержки родителям погибшего (умершего) независимо от нахождения на иждивении и получения любого вида пенсии и заработка, то есть данная норма является исключением из общего правила о наличии других необходимых условий, предусмотренных п. 1 ст. 21 Федерального закона для других членов семьи (нетрудоспособности члена семьи погибшего (умершего) и состояния на иждивении погибшего (умершего) либо получения пенсии по случаю потери кормильца (наличия права на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации).

Юридическим фактом, с которым закон связывает право родителей погибшего военнослужащего на льготы, предусмотренные ст. 21 Федерального закона "О ветеранах", является гибель военнослужащего при выполнении им обязанностей военной службы.

При таких обстоятельствах, доводы Управления, изложенные в ответе на обращение истцов, основаны на неверном толковании норм материального права.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт гибели ФИО1 при исполнении обязанностей военной службы, истцы имеют право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных ст.21 Федерального закона "О ветеранах", в том числе на получение ежемесячной выплаты, предусмотренной ст.23.1 вышеуказанного закона.

При этом суд отмечает, что в силу ст.28 Федерального закона "О ветеранах" реализация мер социальной поддержки ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий осуществляется при предъявлении ими удостоверения единого образца, установленного для каждой категории ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий Правительством СССР до 1 января 1992 года или Правительством Российской Федерации

Постановлением Правительства РФ от 20.06.2013 N 519 "Об удостоверении члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий" утверждены единый образец бланка удостоверения члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий и инструкция о порядке заполнения, выдачи и учета удостоверений члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий.

В соответствии с п.2 инструкции о порядке заполнения, выдачи и учета удостоверений члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий, выдача удостоверений членам семьи погибшего (умершего), пенсионное обеспечение которых осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации, а также гражданам, не получающим пенсию, производится на основании личного заявления члена семьи погибшего (умершего) или законного представителя члена семьи погибшего (умершего) - государственными органами, уполномоченными в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации.

Пунктом 2.7 Положения об управлении социальной защиты населения по городу Заринску и Заринскому району, утвержденного Приказом Главтрудсоцзащиты от 16.11.2016 N 531 установлено, что Управление участвует в оформлении и (или) выдаче (в части компетенции субъекта Российской Федерации), в том числе, удостоверений отдельным категориям ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, инвалидов Великой Отечественной войны, инвалидов боевых действий, членов семей погибших (умерших) граждан перечисленных категорий.

Совокупный анализ вышеуказанных правовых норм и исследованных материалов дела свидетельствует об обоснованности требований истцов в части признания за ними права на меры социальной поддержки, предусмотренные ст.21 ФЗ «О ветеранах», как родителей военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, а так же возложения на Управление социальной защиты населения по городу Заринску и Заринскому району обязанности выдать истцам удостоверение установленного образца о праве на меры социальной защиты как членам семьи военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы.

Требование о признании за истцами в том числе права на получение ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной ст.23.1 ФЗ «О ветеранах» суд считает излишне заявленным, поскольку данное право принадлежит членам семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий, к которым, в силу прямого указания закона относятся члены семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы.

При этом суд отмечает, что в соответствии с ч.2 ст.23.1 ФЗ «О ветеранах», если гражданин одновременно имеет право на ежемесячную денежную выплату по настоящему Федеральному закону и по другому федеральному закону или иному нормативному правовому акту независимо от основания, по которому она устанавливается, ему предоставляется одна ежемесячная денежная выплата либо по настоящему Федеральному закону, либо по другому федеральному закону или иному нормативному правовому акту по выбору гражданина, в связи с чем довод представителя Управления о необходимости обращения истцов с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации в соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ не основан на требованиях материального права, поскольку право выбора закона, по которому будет производится ежемесячная денежная выплата принадлежит гражданину.

Относительно требований истцов к Пограничному управлению ФСБ России по Приморскому краю суд отмечает следующее.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (п. 3 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 6), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по общему правилу необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Следовательно, обязанность по компенсации морального вреда за счет соответствующей казны (в данном случае заявлено исковое требование о компенсации морального вреда к Пограничному управления ФСБ по Приморскому краю) может быть возложена на государственные органы или должностных лиц этих органов при наличии вины указанных органов и лиц в причинении вреда. Если не представляется возможным установить один из элементов гражданско-правового деликта, то основания для компенсации морального вреда по правилам норм гл. 59 ГК РФ отсутствуют.

Аналогичные условия возмещения морального вреда были предусмотрены положениями Гражданского кодекса РСФСР, Основами гражданского законодательства Союза ССР и республик

Из заключения служебного разбирательства гибели военнослужащего в/ч 2045 младшего сержанта ФИО1 судом установлено, что в связи с предстоящим строевым смотром ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 ФИО19. А. будучи выходным, с ведома дежурного по заставе мл.сержанта ФИО13 убыл в баню для того, чтобы выстирать обмундирование и простыни. По свидетельству рядового ФИО11, повара заставы, находящегося вместе с ним в бане, ФИО12 расположился в парилке спать и к опмывке приступил около 02:30 перед уходом ФИО11 В 02:30 дежурный по заставе мл.сержант ФИО13 заходил в баню с целью проверки, но мер по прекращению помывки не принял. В 04:30 рядовой ФИО14, кочегар заставы, в поисках дров заходил в баню и видел ФИО1, занятого стиркой белья. В 07.30 рядовой ФИО24, направляясь в пограничный наряд на вышку, увидел освещенное окно, зашел в баню и обнаружил ФИО1 лежащим на полу в парной без признаков жизни. Судебно-медицинской экспертизой Уссурийского гарнизона причиной смерти определено острое отравление угарным газом. Признаков насильственной смерти не обнаружено (т.1, л.д.79).

Из ответа военной прокуратуры Тихоокеанского флота от ДД.ММ.ГГГГ № судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в военной прокуратуре Барабашского гарнизона ДВО возбуждено уголовное дело № по факту гибели военнослужащего по призыву в/ч 2045 мл.сержанта ФИО1. Указанное дело неоднократно прекращалось по п.1 ст.5 УПК РСФСР (за отсутствием события преступления). ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело вместе с наблюдательным производством к нему, в связи с истечением сроков хранения, были уничтожены, что подтверждается соответствующим актом комиссии прокуратуры Тихоокеанского регионального Пограничного управления (т.1, л.д.27).

Указывая на наличие вины ответчиков в гибели ФИО1, истцы и представитель истцов ссылаются невыполнение обязанности командования по заботе о здоровье военнослужащих, сохранении их жизни, нарушении Устава внутренней службы.

Между тем, в судебном заседании, в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцами не доказано противоправных действий со стороны ответчика либо его должностных лиц, прямой причинной связи между предполагаемыми нарушениями и наступившими последствиями в виде смерти ФИО1

Не доказан истцами и факт направления тела ФИО1 в гробу не соответствующем росту покойного, в грязной военной форме с чужого плеча.

При этом показания свидетелей не могут быть приняты во внимание, поскольку об указанных фактах свидетели ФИО15, ФИО16 и ФИО17 знают со слов третьих лиц, к показаниям ФИО18, являющейся дочерью истцов суд относится критически.

Срок доставки тела погибшего, с учетом необходимости проведения судебно-медицинской экспертизы, места прохождения службы (пгт Посьет Приморского края) и места захоронения (г.Заринск Алтайского края) суд не считает длительным и повлекшим дополнительные нравственные страдания истцам.

Учитывая, что в судебном заседании не установлена противоправность действий (бездействия), а равно вина ответчика либо его должностных лиц в причинении морального вреда истцам, исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании истцами представлено письменное заявление о взыскании с УПФР в г.Заринске и Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю в равных долях расходов по оплате помощи представителя в размере 20000 рублей каждому.

В подтверждение произведенных расходов истцами представлены соглашения с ФИО5 и квитанции к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчиков возражали против взыскания данных расходов, ссылаясь на их чрезмерность.

С учетом фактических обстоятельств дела, его сложности, отказа в удовлетворении исковых требований в отношении одного из ответчиков, суд полагает возможным взыскать с УПФР в г.Заринске в пользу истцов судебные расходы на оплату помощи удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в оставшейся части.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ФИО3 право на получение пенсии по случаю потери кормильца вследствие военной травмы в размере 200% социальной пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Возложить на Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Заринске и Заринском районе (межрайонное) обязанность по возобновлению выплаты пенсии по случаю потери кормильца вследствие военной травмы ФИО2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ФИО3 право на меры социальной поддержки, предусмотренные ст.21 ФЗ «О ветеранах» как родителей военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы.

Обязать Управление социальной защиты населения по г.Заринску и Заринскому району выдать ФИО2, ФИО3 удостоверение установленного образца о праве на меры социальной защиты как родителям военнослужащего погибшего при исполнении обязанностей военной службы.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Заринске и Заринском районе (межрайонного) в пользу ФИО2, ФИО3 судебные расходы в сумме 10000 рублей, по 5000 рублей каждому.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья Заринского 

городского суда Грудинин С.В.