К делу № 2а-488/2021

УИД: 23RS0022-01-2021-000650-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 15 марта 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

с участием старшего помощника прокурора Кавказского района Фурлет А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Кавказскому району к ФИО1, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Кавказскому району обратился в суд с административным иском, в котором просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года и одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по Кавказскому району на регистрационную отметку; запрет выезда за пределы Кавказского района Краснодарского края без разрешения Отдела МВД России по Кавказскому району; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а именно: кафе, бары, рестораны; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно отдельных публичных мероприятий (митингов, шествий, демонстраций, пикетирований).

Административный истец мотивирует требования тем, что ФИО1 приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 01.11.2013 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.04.2017 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости за совершение которого в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость в отношении ФИО1 за совершение им вышеуказанного деяния до настоящего времени в установленном законодательством Российской Федерации порядке не снята и не погашена и будет считаться погашенной лишь 28.04.2025 года. При назначении наказания обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений. После освобождения из мест лишения свободы, на основании приказа № 1000 ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 31.12.2012 года, ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в Отделе МВД России по Кавказскому району по категории № 2 (формально подпадающий под надзор). При постановке на профилактический учет ФИО1 был предупрежден о возможности установления в отношении него административного надзора в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., при совершении им двух или более правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ. Однако, в период нахождения на профилактическом учете по категории № 2 ФИО1 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, в отношении ФИО1 имеются основания для установления административного надзора, предусмотренные п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. З Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебное заседание представитель административного истца, по доверенности инспектор ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Кавказскому району ФИО2 не явилась, уведомлена судом должным образом, представила в адрес суда заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, уведомлен судом должным образом, представил в адрес суда заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями ознакомлен и согласен.

Прокурор считает административное исковое заявление законным и обоснованным, предъявленным в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Исследовав материалы дела, уд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям мотивам.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 01.11.2013 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

28 апреля 2017 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости за совершение которого, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, составляет 8 лет после отбытия наказания. 

Таким образом, судимость в отношении ФИО1 за совершение им вышеуказанного деяния до настоящего времени в установленном законодательством Российской Федерации порядке не снята и не погашена и будет считаться погашенной лишь 28 апреля 2025 года. 

При назначении наказания обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

После освобождения из мест лишения свободы, на основании приказа № 1000 ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 31.12.2012 года, ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в Отделе МВД России по Кавказскому району по категории № 2 (формально подпадающий под надзор). При постановке на профилактический учет ФИО1 был предупрежден о возможности установления в отношении него административного надзора в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., при совершении им двух или более правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ. 

Однако, в период нахождения на профилактическом учете по категории № 2 ФИО1 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, 15 января 2021 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, 06 февраля 2021 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно справке врача нарколога (л.д. 29), с 2006 года ФИО1 состоит на учете с диагнозом: синдром зависимости от опиатов. 

Из представленной справки врача психиатра (л.д. 30) следует, что ФИО1 на учете не состоит.

В соответствии со ст. 2, п.п. 1 п. 1 ст. 3, п.п. 2 п. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и совершивших в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за указанными лицами устанавливается административный надзор.

Согласно ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор и соответствующие административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Кавказскому району к ФИО1, об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком на 3 (три) года, с одновременным установлением в отношении него следующих ограничений в виде: обязательной явки на регистрационную отметку 2 раза в месяц в ОМВД России по Кавказскому району; запрета выезда за пределы Кавказского района Краснодарского края без разрешения ОМВД России по Кавказскому району; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и реализация спиртных напитков, а именно – кафе, бары, рестораны; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно – отдельных публичных мероприятий (митингов, шествий, демонстраций, пикетирований).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 24 марта 2021 года.

Председательствующий