РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Усть-Донецкий районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Г.В.С., 

при секретаре Кузьмичевой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> к Администрации 

<

адрес> 

<

адрес> об обязании произвести ремонт дорожного покрытия,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с указанным иском, просит обязать Администрацию 

<

адрес> 

<

адрес> произвести ремонт дорожного покрытия автодороги по 

<

адрес> в 

<

адрес> на участке от пересечения с 

<

адрес>, в том числе в районе здания 

<

адрес>, в соответствии с требованиями ГОСТа Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка исполнения Администрацией Константиновского городского поселения 

<

адрес> законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Проверкой установлено, что администрацией не в полной мере исполняются обязанности по содержанию дорог общего использования в границах Константиновского городского поселения, а именно, в нарушение п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 на участке автодороги по 

<

адрес> в 

<

адрес> на участке от пересечения с 

<

адрес>, в том числе в районе здания 

<

адрес> имеются множественные выбоины. Перечисленные нарушения могут повлечь дорожно-транспортное происшествие с участием неопределенного круга лиц – участников дорожного движения, и, как следствие, причинение вреда жизни, здоровью, а также имуществу указанных лиц. ДД.ММ.ГГГГ. главе Администрации Константиновского городского поселения прокурором внесено представление об устранении нарушений законов. Согласно ответа Администрации от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

номер скрыт>, полученного по результатам рассмотрения представления, указанные недостатки приняты к исполнению, однако устранить данные нарушения в полном объеме не представляется возможным ввиду недостатка денежных средств в бюджете 

<

адрес> на указанные цели в ДД.ММ.ГГГГ году.

Ссылаясь на ст. 45 ГПК РФ, прокурор просил обязать Администрацию 

<

адрес> 

<

адрес> устранить нарушения в сфере безопасности дорожного движения.

В судебном заседании помощник прокурора Г.В.С. заявленные требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Администрация 

<

адрес> 

<

адрес> своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, согласно поступившего заявления исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора Г.В.С., исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование прокурора 

<

адрес> об устранении нарушений подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> к Администрации 

<

адрес> 

<

адрес> об устранении нарушений – удовлетворить. 

Обязать Администрацию 

<

адрес> 

<

адрес> произвести ремонт дорожного покрытия автодороги по 

<

адрес>, на участке от пересечения с 

<

адрес>, в том числе в районе здания 

<

адрес>, в соответствии с требованиями ГОСТа Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через 

<

адрес> суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий