Дело № 5-42/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 15 марта 2025 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Митягин В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> паспорт 

<

данные изъяты>,

установил :

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

13 марта 2025 года около 10:10 час., находясь в подъезде 

<

адрес>, являющимся общественным местом, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовало: резкий запах спиртного из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид, распивал алкогольную продукцию и выражался грубой нецензурной бранью в присутствии Б на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, не оспаривал обстоятельств правонарушения, указанных в протоколе. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в её защите от преступных и иных противоправных посягательств 

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Закона на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В ч. 3 ст. 30 Закона указано, что требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Требования сотрудника полиции основаны на нормах Закона, они соответствовали его положениям, при этом ФИО1 умышленно не подчинился законным требованиям сотрудников полиции. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 13 марта 2025 г., рапортом сотрудника полиции от 13 марта 2025 г., согласно которому 13 марта 2025 г. около 10:10 час. в подъезде 

<

адрес> г. Вельска находился мужчина, ранее неизвестный ФИО1 Он был в состоянии опьянения, ругался нецензурной бранью, распивал спиртное, на неоднократные требования прекратить противоправные действия отвечал отказом; объяснением Б, которая показала, что 13 марта 2025 г. около 10:10 час. в подъезде дома по 

<

адрес> находился гражданин, который находился в состоянии опьянения и распивал спиртное. 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Доказательства виновности ФИО1 - документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ исследованы в судебном заседании, все они являются допустимыми, относимыми и достоверными. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела, не установлено. Правонарушение не является малозначительным. 

С учётом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельств по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ может быть признано признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ может быть признано повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его материального положения, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, степень вины, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, с учётом дифференциации и индивидуализации наказания, судья считает, что наказание в виде административного ареста в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, не позволяющих назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания, зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.А. Митягин