Мировой судья Эгоф Л.В. Дело №

Решение

<

адрес> 17 июля 2020 года 

Судья Окуловского районного суда ФИО4 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ФИО4 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: Великий Новгород, 

<

адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, с участием ФИО2,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на 440 километре автодороги ФАД Россия в 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> управлял автомашиной 

<

данные изъяты> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, принадлежащими другому транспортному средству, нарушив п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

В жалобе ФИО2 просит отменить вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что дело рассмотрено в его отсутствие, при этом он находился на больничном и не мог присутствовать на рассмотрении, кроме того автомобиль ему не принадлежит и на номера не обратил внимание, считает, что ему назначено суровое наказание.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, также ссылался на то, что дело рассмотрено с нарушением двухмесячного срока рассмотрения, готов был являться в заседания, но рассмотрение дела каждый раз откладывалось.

Рассмотрев жалобу ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО2, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района ФИО4 

<

адрес> не нахожу.

В соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на 440 километре ФАД Россия в 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> ФИО2 управлял автомашиной 

<

данные изъяты> с заведомо подложными регистрационными знаками №, за которым зарегистрировано иное транспортное средство – 

<

данные изъяты>. Указанными действиями ФИО2 нарушил Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, в том числе объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; копией протокола 

<

адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у ФИО2 изъяты государственные регистрационные знаки №; рапортом инспектора ДПС ФИО6, согласно которому по регистрационным документам на автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный номер автомобиля – №, зарегистрировано на ФИО7; по информации УГИБДД УМВД России по ФИО4 

<

адрес> государственный регистрационный знак № числится за транспортным средством 

<

данные изъяты>; иными доказательствами.

Данных, позволяющих признать вышеуказанные процессуальные документы, составленными с нарушением закона, судья не усматривает, поскольку указанные документы составлены уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по ФИО4 

<

адрес>, содержание и оформление данных документов соответствует требованиям закона; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Каких-либо замечаний со стороны ФИО2 на правильность записи в протоколе указанных там обстоятельств и сведений, вышеуказанные документы не содержат. Сам ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении свое управление автомобилем с установленным на нем государственными регистрационными знаками № не оспаривал.

Учитывая, что установленный на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный знак выдан на автомобиль 

<

данные изъяты>, при этом на автомобиль 

<

данные изъяты> выдан иной государственный знак - №, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что мировым судьей дело необоснованно было рассмотрено в его отсутствие, суд не может признать убедительными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в 13 час. 20 мин. ФИО2 был извещен о явке в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГг. к 09 час. 00 мин. посредством телефонограммы, при этом сам ФИО2 не отрицает, что был осведомлен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, о чем указывает в своей жалобе, просил перенести судебное заседание в связи с высокой температурой.

В назначенное время ФИО2 на судебное заседание к мировому судье не явился, доказательств уважительности причин неявки, в том числе, больничный лист, не представил, защитника на участие в деле не уполномочил, поэтому мировым судьей дело обоснованно рассмотрено в отсутствие ФИО2, что согласуется с положениями ст.25.1 КоАП РФ, необходимые условия для реализации его права на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы, в том числе с учетом введенного с ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 97 режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории ФИО4 

<

адрес> коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

Другие доводы ФИО2 о несогласии с постановлением мирового судьи не содержат убедительных правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, являются необоснованными, поэтому подлежат отклонению, как несостоятельные.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. 

Содержание постановления от ДД.ММ.ГГГГг., на основании которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ и свидетельствует о том, что все доказательства по делу мировым судьей были проанализированы, им дана соответствующая оценка, вывод о виновности ФИО2 мотивирован, принцип презумпции невиновности не нарушен. Оснований не согласиться с данной оценкой не нахожу. 

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 рассмотрено мировым судьей по месту совершения административного правонарушения, в сроки, предусмотренные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, и обстоятельств, влекущих необходимость прекращения производства по делу, не установлено.

Наказание за совершенное ФИО2 административное правонарушение назначено мировым судьей в размере, предусмотренном санкцией статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение подобного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и основания считать назначенное наказание незаконным или несправедливым, отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, с назначением ему за совершение вышеуказанного правонарушения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья ФИО1