Дело № 2-285/2019 

Поступило: 19.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лукиной Л.А., 

при секретаре Шмидт А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 613269 рублей 93 копейки. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9332 рубля 70 копеек.

В обоснование иска истцом указано на то, что 09.12.2015 года между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор №. по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 439245 рублей 00 копеек на срок по 09.12.2020 год с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик 09.04.2016 года нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование Г1АО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12.12.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» в соответствии с правом, предусмотренным условиями кредитного договора заключен договор уступки права требования (цессии) У77-18/3138. согласно которому банк уступил ООО «Филберт» права требования по кредитному договору № от 09.12.2015 года, заключенному между Г1АО «Лето Банк» и ФИО1 Сумма приобретенного права требования составила 613269 рублей 93 копейки.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 09.12.2015 года в размере 613269 рублей 93 копейки, в том числе:

- задолженность по кредиту - 395075 рублей 35 копеек;

- задолженность по процентам - 206694 рубля 58 копеек;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 11500 рублей 00 копеек.

Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9332 рублей 70 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставил уточненные исковые требования, согласно которым просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 601769,93 руб., в том числе:

- задолженность по кредиту в сумме 395075,35 руб.;

- задолженность по процентам в сумме 206694,58 руб.

Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9332.70 руб.

От требований о взыскании задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, представитель ООО «Филберт» отказался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства по адресу регистрации, указанному им при заключении договора, корреспонденция вернулась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно сведениям, предоставленным МО МВД России «Краснозерский» гр. ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом. Не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождения) корреспонденцией является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебных повесток. Судебные повестки были направлены по месту регистрации по месту жительства, однако возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В связи с этим, суд приходит к выводу о том. что ответчик ФИО1 не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, возможно рассмотреть по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, заключенного после 01.07.2014 года регулируются положениями Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч.1 ст.5 названного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.З данной статьи).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в силу ч.9 ст.5 названного закона сумму потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа), процентную ставку в процентах годовых, а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Согласно ч.б сг.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.12.2015 между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по программе «Потребительский кредит», согласно условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 439245,00 руб., на срок по 09.12.2020 года, за пользование кредитными средствами была установлена процентная ставка 29, 90 % в месяц, а заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14210.00 руб., ежемесячно до 09 числа каждого месяца.

С условиями кредитного договора № от 09.12.2015 года, размерами платежей, связанных с несоблюдением заемщиком условий кредитного договора, расчетом полной стоимости кредита ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписями.

В этот же день ФИО1 подписана декларация ответственности заемщика, согласно которой он. в том числе, понимает, что кредит - это его большая личная ответственность перед банком и законом; оформляя кредит, он понимает, что берет на себя обязательства погасить его в полном объеме и в установленные сроки, независимо от каких-либо внешних обстоятельств.

09.12.2015 года между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым: сумма кредита - 439245 рублей, срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита - плановая дата погашения (согласно графику платежей - 09.12.2020), процентная ставка по кредиту - 29,9% годовых, размер ежемесячного платежа - 14210 рублей, количество платежей - 60 месяцев, платежи осуществляются ежемесячно до 09 числа каждого месяца.

Обязательства по предоставлению денежных средств в размере 439245,00 руб. ПАО «Лето Банк» выполнило надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Полная стоимость кредита составляет 29.900% годовых; полная сумма, подлежащая выплате клиентом - 848995 рублей 21 копейка, включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

Подписывая п. 12 Индивидуальных условий кредитования, ФИО1 согласился на передачу и / или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При этом денежное обязательство перед кредитором не носит личного характера.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с условиями договора ПАО «Почта Банк» передал ООО «Филберт» право требования к заемщику ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 09.12.2015 в размере суммы 613269 рублей 93 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 13.12.2018 года.

29.01.2019 ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, сообщив, что на дату перехода прав размер задолженности заемщика по кредитному договору составил 613269 рублей 93 копейки, указав, что данную сумму необходимо оплатить в срок до 15.02.2019 года.

Как следует из материалов дела, договор цессии в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан. Требование о необходимости уплаты суммы долга заемщиком не исполнено.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт принадлежности в настоящее время прав кредитора по указанному кредитному договору ООО «Филберт», в связи с чем, последнее является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство

б

подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из материалов дела, ответчик, начиная с апреля 2016 года, свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил не в полной сумме и с нарушением установленных условиями кредитного договора (графиком платежей) сроков, что подтверждается выпиской по счету.

Данные обстоятельства ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались.

Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 12.12.2018 задолженность ответчика по договору составила 601769,93 руб., в том числе: 395075,35 руб. - основной долг. 206694,58 руб. - проценты за пользование кредитом. Аналогичные суммы задолженности указаны в уведомлении о состоявшейся уступке права требования, направленном истцом ответчику.

От требований о взыскании иных платежей, предусмотренных договором, истец отказался.

Указанный расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия суммы долга либо наличия задолженности в меньшем, чем указано истцом в уточненных требованиях и расчете, размере, ответчиком не представлено.

В этой связи, с учетом установленного факта ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, требования истца о взыскании суммы долга в размере 601769.93 руб., в том числе задолженность по кредиту 395075.35 руб., задолженность по процентам в размере 206694.58 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9157.69 руб., согласно следующему расчет}}". При цене иска 613269.93 руб. размер государственной пошлины составил 9332.70 руб. Иск удовлетворен на сумму 601769,93 руб., следовательно, размер государственной пошлины составит 9157.69 руб. (601769.93 * 9332,70/613769.93).

Руководствуясь ст.ст.194-199. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1}}" о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 09.12.2015 года в сумме 601769 (шестьсот одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9157 (девять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Лукина Л.А

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2019 года