Дело № 2-242/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 17 сентября 2019 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Карлыковой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Боровского сельсовета Катайского района к ФИО2 о возложении обязанности, 

Установил:

Администрация Боровского сельсовета обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит обязать ответчика передать в муниципальную собственность Боровского сельсовета квартиру общей площадью 47,5 кв. м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 400 кв. м. с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: Курганская область, Катайский район, с Боровское, ул. ....

Требования мотивированы тем, что по указанному адресу проживала мать ответчика Д.З., которая являлась участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы». Д.З. и члены ее семьи оформили обязательство о безвозмездной передаче в муниципальную собственность Боровского сельсовета указанной квартиры и земельного участка в срок до истечения двух месяцев с даты приобретения Д.З. жилья на средства субсидии, предоставленной по указанной программе. Д.З. и члены ее семьи - дочь С.И. и внучка С,А., приобрели по сертификату жилье, право общей собственности зарегистрировали 05.08.2016. На тот момент Д.З. болела. 01.04.2017 она умерла, не успев передать квартиру и земельный участок в муниципальную собственность. Истец неоднократно обращался к ответчику как к наследнику имущества Д.З. с просьбой об осуществлении передачи квартиры и земельного участка. Ответчик передала в администрацию сельсовета правоустанавливающие документы на квартиру и земельный участок, от совершения действий по передаче отказалась (л. д. 3).

Определениями Катайского районного суда от 30.07.2019, 13.08.2019 к участию в деле в третьими лицами, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Курганской области, Департамент строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области (л.д. 1-2), ФИО2, нотариус Катайского нотариального округа Курганской области (л. д. ).

Определением Катайского районного суда от ... от истца принято измененное исковое заявление, с заменой ответчика ФИО3 на ФИО2 (л.д. 110-111, 107). В измененном исковом заявлении истец указал, что принявшим наследственное имущество ФИО4 является ФИО2, поэтому последняя должна исполнить обязательство наследодателя о передаче в муниципальную собственность указанных квартиры и земельного участка (л.д. 107).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие ответчика ФИО2, представителя третьего лица Управления Россреестра по Курганской области, Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области, третьего лица нотариуса Катайского нотариального округа, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе с учётом положений ст. 113 ГПК Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также –ГК Российской Федерации).

Ответчик ФИО2 представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором ходатайствовала о рассмотрения дела в ее отсутствие. Предусмотренные ст. 173, 198 ГПК Российской Федерации последствия ответчику разъяснены и понятны (л.д. 118). 

Третьи лица – представитель Росреестра по Курганской области, нотариус Катайского нотариального округа Курганской области ФИО5 просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представили (л.д. 59 и др.). 

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, причины неявки участников по делу признаны неуважительными, а их явка – необязательной. Удовлетворены ходатайства указанных лиц о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности (л.д. 105), поддержала исковые требования в измененном виде, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по указанным в иске основаниям. 

На основании ст. 173 ГПК Российской Федерации суд, заслушав участника судебного разбирательства, принимает признание ответчиком исковых требований о возложении обязанности и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования администрации Боровского сельсовета Катайского района Курганской области к ФИО2 о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать ФИО2 в установленном законодательством порядке передать в муниципальную собственность Боровского сельсовета Катайского района Курганской области квартиру общей площадью 47,5 кв. м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 400 кв. м. с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: Курганская область, Катайский район, с. Боровское, ул. ....

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Колесников В.В.