Дело 12-211/2017

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 24 апреля 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленновского районного суда Кемеровской области от 03.03.2017 года ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

В жалобе ФИО3 просит указанное постановление отменить, в связи с отсутствием состава правонарушения, указывая, что не нарушал Правил дорожного движения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела 26 мая 2016 года в 

<

адрес> ФИО3, управляя транспортным средством SHACMAN государственный регистрационный знак № в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, в результате чего произошло отсоединение задних левых колес, которые отбросило на автомобиль TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 что повлекло причинение пассажиру указанного автомобиля ФИО2 средней тяжести вреда здоровью.

Фактические обстоятельства подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенным к нему схемой, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени вреда здоровью потерпевшей, объяснениями водителей транспортным средств, показаниями потерпевшей и свидетелей в судебном заседании, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО3 п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП, его действиям дана правильная юридическая квалификация. Каких-либо сомнений в виновности ФИО3 в совершении указанного правонарушения не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и требований ст.ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановлением судьи Промышленновского районного суда Кемеровской области от 03.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья А.В.Калинко