Дело № 2-1415/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Магнитогорск

Челябинской области 04 июля 2018 года

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Черненко Е.А.,

при секретаре Колеватовой А.П.,

с участием прокурора Плотниковой Н.И., 

ответчика ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области в интересах ФИО2 ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области обратился в суд в интересах ФИО2 к ИП ФИО1 об установлении факта трудовых отношений, имевших место, в период с 

<

данные изъяты>, взыскании неполученной заработной платы в размере 

<

данные изъяты>., в обоснование иска указав на те обстоятельства, что ФИО2 в период с 

<

данные изъяты> работала у ИП ФИО1 пекарем в кулинарии «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: проспект 

<

адрес> в г.Магнитогорске Челябинской области, при этом, трудовые отношения при трудоустройстве и увольнении последней работодателем с оформлением письменной документации (приказов, распоряжений) не оформлены. В соответствии с табелем учета рабочего времени ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ начислена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> руб., всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом имеется задолженность по зарплате за отработанное время в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Прокурор Плотникова Н.И. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Полно и всесторонне исследовав материалы по настоящему гражданскому спору и оценив их в совокупности, с учетом мнения прокурора, сторон по делу, суд полагает исковое заявление прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования об установлении факта трудовых отношений в отношении ФИО2 в период с 

<

данные изъяты>, взыскании неполученной заработной платы в размере 

<

данные изъяты> коп. признала в полном объеме, признание иска заявлено добровольно.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Требования прокурора в интересах ФИО2 основаны на нормах трудового законодательства РФ, из которых следует, что обязанность по надлежащему оформлению трудовых отношений с работником (заключение в письменной форме трудового договора, издание приказа (распоряжения) о приеме на работу) нормами Трудового кодекса Российской Федерации возлагается на работодателя.

Вместе с тем, само по себе отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора - заключенным при наличии в этих отношениях признаков трудового правоотношения, поскольку к основаниям возникновения трудовых отношений между работником и работодателем закон (часть третья статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации) относит также фактическое допущение работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Таким образом, по смыслу статей 15, 16, 56, части второй статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации в их системном единстве, если работник, с которым не оформлен трудовой договор в письменной форме, приступил к работе и выполняет ее с ведома или по поручению работодателя или его представителя и в интересах работодателя, под его контролем и управлением, наличие трудового правоотношения презюмируется и трудовой договор считается заключенным. 

Ответчик ФИО1 исковые требования прокурора признала полностью, в силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области в интересах ФИО2 ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы удовлетворить.

Установить факт трудовых отношений между ФИО2 ФИО и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО в период с 

<

данные изъяты> включительно.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО в пользу ФИО2 ФИО невыплаченную заработную плату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение в части взыскания заработной платы в размере 

<

данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: