УИД: 63RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.09.2020г. Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Муковниковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 07.02.2019г. между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании карты Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования карты ВТБ», «Тарифов на обслуживание карты ВТБ», подписания Анкеты-Заявления на получение кредита и Условий предоставления и использования банковской карты, которые в свою очередь состоят уведомления о полной стоимости кредита, согласия на установление кредитного лимита включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и расписки. Подписав и направив кредитору анкету-заявление заемщик заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ (ПАО). Ответчиком была подана в адрес банка заполненная анкета-заявление, получена карта, что подтверждается соответствующими документами. Согласно Правил, ответчик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом, начисляемые ежедневно, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, и до даты погашения задолженности по кредиту включительно, установленной договором, либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной тарифами на сумму задолженности по полученному им кредиту. В соответствии с тарифами и индивидуальными условиями, проценты за пользование кредитом составляют 26 % годовых. Ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита минимальный платеж в соответствии с установленными тарифами. Кредитор исполнил обязанности по договору, предоставил ответчику карту с установленным лимитом в размере 90 000 руб. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до 12.08.2020г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 97 347 руб. 74 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом изложенного, по состоянию на 14.08.2020г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 95 802 руб. 03 коп., из которых: остаток ссудной задолженности- 84 726 руб. 59 коп., задолженность по плановым процентам – 10 903 руб., задолженность по пени – 171 руб. 75 коп. 

Кроме того, 16.03.2018г. между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 860 456 руб. 86 коп. на срок по 16.03.2023г. с взиманием за пользование кредитом 13,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 22 раздела 1 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий договора в залог банку передано приобретаемое ответчиком транспортное средство - ZOTYET600 SUV 1.5T, 2017 года выпуска, VIN№. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.08.2020г. составляет 700 037 руб. 36 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. С учетом изложенного задолженность ответчика по состоянию на 13.08.2020г. составила 682 128 руб. 68 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 629 604 руб. 69 коп., сумма задолженности по плановым процентам – 50 534 руб. 13 коп., сумма задолженности по пени – 751 руб. 92 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 1 237 руб. 94 коп. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору №в размере 95 802 руб. 03 коп.; задолженность по кредитному договору № в размере 682 128 руб. 68 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ZOTYET600 SUV 1.5T, 2017 года выпуска, VIN№ путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 426 409 руб. Кроме того просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 979 руб. 31 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал, при этом пояснил, что с января 2020 года находится в затруднительном материальном положении, в связи с чем, не имеет возможности исполнять кредитные обязательства перед банком. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 07.02.2019г. между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании карты Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования карты ВТБ», «Тарифов на обслуживание карты ВТБ», подписания Анкеты-Заявления на получение кредита и Условий предоставления и использования банковской карты, которые в свою очередь состоят из Уведомления о полной стоимости кредита, Согласия на установление кредитного лимита/Индивидуальные условий предоставления кредитного лимита и Расписки.

Согласно Правил должник обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, начисляемые ежедневно, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, и до даты погашения задолженности по кредиту включительно, установленной договором, либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной тарифами на сумму задолженности клиента по полученному им кредиту.

В соответствии с тарифами и индивидуальными условиями, проценты за пользование кредитом составляют 26 % годовых. 

В силу п. 6 индивидуальных условий договора ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита минимальный платеж в соответствии с установленными тарифами. 

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику карту с установленным лимитом в размере 90 000 руб., однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита, а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

По состоянию на 14.08.2020г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 95 802 руб. 03 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 84 726 руб. 59 коп., задолженность по плановым процентам – 10 903 руб., задолженность по пени – 171 руб. 75 коп., что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. 

Кроме того 07.02.2019г. между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 860 456 руб. 86 коп. на срок по 16.03.2023г. с взиманием за пользование кредитом 13,9 % годовых. 

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 4.1.7 кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, начисленных процентов и суммы неустойки.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита, а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. 

По состоянию на 13.08.2020г. задолженность ответчика перед банком составила 682 128 руб. 68 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 629 604 руб. 69 коп., сумма задолженности по плановым процентам – 50 534 руб. 13 коп., сумм задолженности по пени – 751 руб. 92 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 1 237 руб. 94 коп., что подтверждается расчетом задолженности, правильность которого ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, при этом ФИО1 в судебном заседании требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности № в размере 95 802 руб. 03 коп. и задолженности по кредитному договору № в размере 682 128 руб. 68 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 22 индивидуальных условий кредитного договора №, заключенного между ВТБ (ПАО) и ФИО1, в залог банку передано транспортное средство - автомобиль ZOTYET600 SUV 1.5T, 2017 года выпуска, VIN№.

В настоящее время указанный автомобиль принадлежит ФИО1, что подтверждается сведениями из РЭО ГИБДД У МВД по 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или уплаты процентов. 

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля ООО «Центр оформления и оценки собственности» от 05.08.2020г. рыночная стоимость указанного выше транспортного средства составляет 426 409 руб. 

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 979 руб. 31 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 95 802 руб. 03 коп.; задолженность по кредитному договору № в размере 682 128 руб. 68 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ZOTYET600 SUV 1.5T, 2017 года выпуска, VIN№, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 426 409 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 979 руб. 31 коп. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2020г.

Судья Ю.В. Косенко