Дело № 1-110\2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молярова А.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Пронкаевой С.Ю., 

защитника: адвоката Губаревой Е.И., представившей ордер № 023399 от 05 июня 2017 года и удостоверение №202,

при секретаре Селезнёве О.В.,

14 августа 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на разъезде 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, пенсионера, инвалида 2 группы, не судимого, проживавшего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении взрывчатого вещества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с июля 2016 г. по август 2016 г., ФИО2, находясь в степной зоне, в непосредственной близости от станции 

<

адрес>, находил боеприпасы времен Великой Отечественной войны, зная, что они снаряжены порохом, у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ. После чего, он имя умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, желая их наступления, в нарушение Федерального закона № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего проживания, расположенного по адресу 

<

адрес> станция Абганерово, 

<

адрес>, непосредственно после обнаружения данных боеприпасов, разбирал их и извлекал, находящееся в них вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным бездымным порохом марки типа «Маузер», относящийся к метательным взрывчатым веществам, пригодным для применения по назначению (взрыву), массой 72,9 грамма, тем самым незаконно приобрел его. Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение приобретенного им взрывчатого вещества, ссыпал его в пластиковые контейнеры и незаконно хранил в помещении летней кухни, расположенной на территории вышеуказанного домовладения до 20 часов 18 минут 14 декабря 2016 г. 14 декабря 2016 г. в 20 часов 18 минут в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО2, данное взрывчатое вещество – бездымный порох марки типа «Маузер», было обнаружено и изъято сотрудниками полиции Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области. 

В судебном заседании государственный обвинитель Пронкаева С.Ю., считая доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, при отсутствии реабилитирующих умершего оснований, заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении ФИО2 в связи со смертью последнего.

Адвокат Губарева Е.И. не возражала против прекращения уголовного дела. 

Привлеченная для участия по делу близкий родственник умершего обвиняемого ФИО2 – его супруга ФИО3, в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью, указав, что виновность ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении не оспаривает. 

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

По смыслу ч.1 ст. 24 УПК РФ, производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в нем, т.е. в уголовном деле, данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он т.е. умерший был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст.133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Судом установлено, что ФИО2, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, 07 июля 2017 года, скончался, что подтверждается копией свидетельства о смерти, представленного в судебное заседание.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на непричастность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании не установлены очевидные основания, которые позволяют суду сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего ФИО2 в совершении преступлений, и потому он не подпадает под предусмотренный ст.133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию. Кроме того, в судебном заседании прокурор от обвинения не отказался.

В связи с изложенным выше суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ..

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – три пластиковых контейнера с веществом – порох, массой 72,9 грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области - передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области для уничтожения. 

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 24, 256 УПК, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью. 

Вещественные доказательства – три пластиковых контейнера с веществом – порох, массой 72,9 грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области - передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области для уничтожения

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате. 

Председательствующий: А.А. Моляров