РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.05.2018 г. Пыть-Ях 

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Бурмистровой П.В., с участием представителя ответчика Салмина И.Н., в открытом судебном заседании по рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (далее - Банк «ВБРР» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, 

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВБРР» (АО) обратился в суд с указанным иском, обосновывая требования тем, что предоставило ФИО1 кредит в размере 560 000 руб. В связи с нарушением сроков погашения данного кредита, с учётом заявления об уточнении требований, Банк «ВБРР» (АО) просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 141 245 руб. 30 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых, с суммы задолженности по основному долгу 319 987 руб. 71 коп., начиная с 01.03.2018 до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 906 руб. 23 коп. 

Суду место жительства ответчика ФИО1 не известно. Исходя из положений ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя - адвоката Салминой И.Н., назначенной судом согласно ст. 50 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Представитель ответчика Салмина И.Н. иск не признала, в связи с отсутствием на то полномочий.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Банк «ВБРР» (АО) во исполнение кредитного договора, заключенного с ФИО1, предоставило заёмщику 560 000 руб., сроком до 27.12.2016, под 14,5 % годовых, согласно условиям предусмотренным договором. Получив кредитные денежные средства, заёмщик обязательства по указанному кредитному договору не исполнил. 

Из представленного истцом расчёта, который не опровергнут ответчиком, проверен и принят судом, сумма задолженности по кредитному договору составила 1 141 245 руб. 30 коп., из которых: 319987 руб. 71 коп. - основной долг; 127 635 руб. 70 коп. - долг по уплате процентов; 693 621 руб. 89 коп. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (чч. 1, 2 ст.809 ГК РФ). 

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 819 ГК РФ сказано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено параграфом, регулирующим кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Систематическое нарушение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств подтверждается выпиской по счёту. При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, доказательств иному суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 906 руб. 23 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Банка «ВБРР» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ВБРР» (АО) задолженность по кредитному договору в сумме 1 141 245 руб. 30 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых, с суммы задолженности по основному долгу 319 987 руб. 71 коп., начиная с 01.03.2018 до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 906 руб. 23 коп. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Мотивированное решение составлено 18.05.2018.

Судья: подпись 

верно: судья Р.Н. Ступин 

Секретарь: П.В. Бурмистрова

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2-218/2018. 

«Решение не вступило в законную силу»