ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Щегурова С.Ю.,

при секретаре Лукиной О.А.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя Новомосковского городского прокурора Журба А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Торлоповой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Донского судебного района Тульской области от 11.03.2024, вступившим в законную силу 22.03.2024, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание им исполнено 19.03.2024. В связи с чем, ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

01.10.2024, в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки Ланд Ровер DISCOVERY, государственный регистрационный знак № и управлял вышеуказанным автомобилем, до момента его остановки в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут около дома №66 по ул. Мира г. Новомосковска Тульской области, сотрудниками ДПС. После чего, в тот же день, в 14 часов 55 минут, в ОГИБДД ОМВД России по г. Новомосковску, расположенном по адресу: 

<

...> ФИО5 было проведено освидетельствование на состояние опьянения, и согласно акту №71 АН № 059303 от 01.10.2024 установлено состояние алкогольного опьянения - 1,581 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО5 показал, что ранее у него было водительского удостоверение, но по решению суда, вынесенному в 2018 году, срок действия водительского удостоверения был прекращен. У него в собственности имеется автомобиль марки Ланд Ровер DISCOVERY, который он приобрел по договору купли-продажи 23.08.2024. По постановлению мирового судьи судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области от 11.03.2024 (вступившему в законную силу 22.03.2024), он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание в виде административного ареста он отбыл 19.03.2024. 20.04.2024 он вновь получил водительское удостоверение. 01.10.2024 примерно в 09 час. 00 мин., он находился дома по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртное. Принадлежащий ему автомобиль был припаркован около дома по вышеуказанному адресу. 01.10.2024 примерно в 14 час. 10 мин. он вышел из дома и сел за руль своего автомобиля и поехал на нем. Около 14 час. 30 мин., когда он проезжал в районе 

<

...> то был остановлен сотрудниками полиции, которые видя его состояние, пригласили двух понятых - мужчину и женщину, в присутствии которых он был отстранен от управления принадлежащего ему автомобиля. После чего сотрудником ГИБДД он был доставлен в здание ОГИБДД ОМВД России по г. Новомосковску, где примерно в 14 час. 55 мин. в присутствии тех же понятых при помощи прибора алкотектор ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения, которое показало - 1,581 мг/л. С результатами освидетельствования он был согласен (л.д.76-80).

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новомосковску. 01.10.2024 он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ГИБДД ФИО2 Примерно в 14 час. 30 мин. они находились в районе 

<

...> где остановили автомобиль марки Ланд Ровер DISCOVERY с государственным регистрационным знаком №, водитель которого, увидев сотрудников ДПС ГИБДД стал нервно себя вести, стал неуверенно управлять машиной. Он подошел к окну со стороны водителя, представился и потребовал предъявить документы на указанный автомобиль. При проверке документов он установил, что водителем является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ Также при проверке документов и при общении с водителем, он почувствовал от последнего резкий запах алкоголя. Обнаружив признаки опьянения, он пригласил поблизости находящихся мужчину и женщину в качестве понятых, а после в их присутствии составил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО5 Также в присутствии понятых он в 14 час. 40 мин. составил протокол о задержании транспортного средства. После этого он предложил ФИО5 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО5 согласился, после чего он совместно с ФИО5, а также понятые проехали в ОГИБДД ОМВД России по г. Новомосковску, расположенное по адресу: 

<

...>, где в присутствии понятых в 14 часов 57 минут у ФИО5 с помощью прибора алкотектор «Юпитер» было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,581 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО5 был согласен (л.д.40-43).

Оглашенные показания свидетеля ФИО1 полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей ФИО2 (л.д.45-48), который является сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новомосковску, а также ФИО3 (л.д.50-52), ФИО4 (л.д.55-57), которые принимали участие в качестве понятых и указали, что 01.10.2024 в районе д.66 по ул. Мира г. Новомосковска Тульской области в их присутствии были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО5 и протокол о задержании транспортного средства, а затем в здании ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску ФИО5 было проведено освидетельствование на состояние опьянения. По результатам проверки прибором алкотектор «Юпитер» у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,581 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО5 был согласен, о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие расписались.

Также виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

...> где ФИО1 01.10.2024 в 14 часов 30 минут остановил автомобиль марки Ланд Ровер DISCOVERY с государственным регистрационным знаком №, водителем которого являлся ФИО5 (л.д.26-32);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ №013850 от 01.10.2024, согласно которому 01.10.2024 в 14 часов 30 минут ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобиля марки Ланд Ровер DISCOVERY с государственным регистрационным знаком № (л.д.13);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН №059303 от 01.10.2024, согласно которому 01.10.2024 в 14 часов 57 минут было произведено освидетельствование с применением алкотектора «Юпитер» и установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО5 с показаниями средства измерения 1,581 мг/л. (л.д.14-15);

- протоколом о задержании транспортного средства 71 ПЗ № 090190 от 01.10.2024, согласно которому 01.10.2024 в 14 часов 40 минут было задержано транспортное средство - автомобиль Ланд Ровер DISCOVERY с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее ФИО5(л.д.16);

- постановлением мирового судьи судебного участка №13 Донского судебного района Тульской области от 11.03.2024, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.17-19);

- карточкой операций с ВУ, согласно которому ФИО5 было выдано водительское удостоверение 20.04.2024 категории В, В1, (AS), М (л.д.22).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого ФИО5 при допросе в качестве обвиняемого, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросе ФИО5 не допущено, право на защиту соблюдено.

Суд считает показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, данные ими во время предварительного расследования, а также исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, как достоверные, допустимые, подтверждающие фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и собранные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, данные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, полностью признавшим вину в совершении преступления.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО5 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность ФИО5 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.94), состоит на учете у врача нарколога (л.д.96), УУП ОМВД России по г. Новомосковску характеризуется отрицательно (л.д.102), по предыдущему месту работы характеризуется положительно (л.д.100), не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.104, 105).

Согласно заключению комиссии экспертов №2365 от 21.11.2024 ФИО5 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.37-38).

У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО5, поскольку во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, а на основании с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, статус многодетной семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, положений ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для применения к ФИО5 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить без изменения.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

По смыслу закона, конфискация имущества может рассматриваться в качестве специальной публично-правовой меры, содержание которой заключается в осуществляемом в судебном порядке принудительном лишении правонарушителя, то есть вопреки его воле, права собственности на имущество, определенным образом связанное с совершением правонарушения, и безвозмездном его обращении в собственность государства.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, преступление по настоящему приговору ФИО5 совершено при использовании принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки Ланд Ровер DISCOVERY, г.р.з. №. 

Согласно положениям п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. ст. 5, 7 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 21.12.2019 №1764, предусмотренная регистрация транспортных средств обусловливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. Таким образом, регистрация транспортных средств, носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В силу п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223, п. 2 ст. 130, п. 1 ст. 454 ГК РФ при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента его возникновения у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.

Таким образом, оснований сомневаться в совершении ФИО5 преступления с использованием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки Ланд Ровер DISCOVERY, г.р.з. №, у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, в целях пресечения совершения ФИО5 впредь противоправных действий с использованием принадлежащего ему на праве собственности вышеуказанного транспортного средства, как источника повышенной опасности, и представляющего опасность для других участников дорожного движения, суд полагает необходимым автомобиль марки Ланд Ровер DISCOVERY, г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности ФИО5, обратить безвозмездно в собственность государства, то есть конфисковать. 

Постановлением Новомосковского районного суда Тульской области от 23.10.2024 для обеспечения исполнения приговора на автомобиль марки Ланд Ровер DISCOVERY, г.р.з. №, принадлежащий ФИО5, наложен арест. Данную меру процессуального принуждения суд считает необходимым сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Автомобиль Ланд Ровер DISCOVERY, г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности ФИО5, конфисковать, обратив его безвозмездно в собственность государства. 

Сохранить арест на автомобиль Ланд Ровер DISCOVERY, г.р.з. №, 1996 года выпуска, принадлежащий ФИО5 наложенный постановлением Новомосковского районного суда Тульской области от 23.10.2024, до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 10.01.2025