Дело № 1-185/2023

УИД 33RS0001-01-2023-000369-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Коновалова О.В.,

при секретаре Шуваловой В.К.,

с участием государственного обвинителя Аферовой О.С., 

подсудимых ФИО4, ФИО1,

защитников – адвокатов Хониной А.А., Залесского Н.Н., 

потерпевших ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...> Республики Азербайджан, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного водителем такси, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.33 ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...> УССР, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, являющейся пенсионером, трудоустроенной уборщицей, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, 

<

...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.33 ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО4 и ФИО1 обвиняются в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.2 ст.159 УК, при следующих обстоятельствах. 

1 апреля 2022 года (более точное время следствием не установлено) ФИО1, находящаяся дома по месту своей регистрации: 

<

...>, узнав из объявления в мессенджере WhatsApp о возможности дополнительного заработка, отправила сообщение в указанном мессенджере неустановленному предварительным следствием лицу, использующему абонентский номер +### в котором поинтересовалась об условиях, при которых она могла иметь дополнительный доход. В последующем на данный абонентский номер ФИО1 был осуществлен звонок неустановленному лицу, находящемуся в неустановленном следствием месте, посредством мессенджера WhatsApp. В ходе разговора неустановленное предварительным следствием лицо предложило ФИО1 работу, а именно забирать денежные средства на территории г.Владимира и Владимирской области, которые ей будут передавать в указанных им адресах, а она, в свою очередь, используя принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», будет совершать на неё переводы полученных денежных средств через терминал оплаты, после чего, используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществлять переводы денежных средств на указанные им счета банковских карт. В ходе разговора неустановленное предварительным следствием лицо пояснило, что для выполнения данной работы также потребуется водитель с автомашиной, которому она доверяет. ФИО1 сообщила, что у неё имеется такой человек. За данную услугу неустановленное предварительным следствием лицо сообщило ФИО1, что её доход совместно с водителем будет составлять 5% от той суммы, которую они будут переводить на указанные им банковские счета. 

ФИО1 из корыстных побуждений за обещанное ей неустановленным лицом вознаграждение, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, согласилась оказывать содействие при совершении хищения денежных средств путем обмана, то есть выступать пособником в совершении мошенничества в отношении неизвестных ей граждан совместно с ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, 1 апреля 2022 года около 21 часа 35 минут ФИО1, находясь у 

<

...>, предложила своему знакомому ФИО4 оказывать ей помощь в качестве «курьера», сообщив, что ему необходимо забирать денежные средства в указанных ему адресах на территории г.Владимира и Владимирской области, а она, в свою очередь, полученные им денежные средства будет переводить на принадлежащую ей банковскую карту ПАО ### и в последующем по указанию неустановленного предварительным следствием лица совершать транзакции через приложение «Сбербанк Онлайн» по переводу денежных средств на банковские счета. На предложение ФИО1 ФИО4 ответил согласием, тем самым достигнув с последней совместной преступной договоренности, направленной на получение преступного дохода. После этого ФИО1 передала неустановленному предварительным следствием лицу контактные данные ФИО4

12 апреля 2022 года в 9 часов 15 минут неустановленное лицо, находящееся в неустановленном следствием месте, посредством сотовой связи с абонентского номера +### осуществило звонок незнакомой ему ФИО2 ФИО23 на принадлежащий последней домашний стационарный номер +###, проживающей и находящейся на тот момент по адресу: 

<

...>, и, представившись судьей, введя тем самым в заблуждение последнюю, сообщило заведомо ложные сведения о том, что супруга ее племенника нарушила правила дорожного движения, в результате чего было совершено дорожно-транспортное происшествие, по вине которого пострадала девушка.

Введенная в заблуждение ФИО2 ФИО24 не осознавая, что неустановленное следствием лицо обманывает ее, согласившись передать денежные средства, сообщила неустановленному лицу, с которым общалась по телефону, свой домашний адрес: 

<

...>, и договорилась о передаче требуемых денежных средств по указанному адресу.

Далее, 12 апреля 2022 года неустановленное лицо, находившееся в неустановленном месте, сообщило ФИО4 сведения о необходимости забрать пакет с денежными средствами, который ему передадут по адресу: 

<

...>. В этот же день – 12 апреля 2022 года – около 10 часов 55 минут, введенная в заблуждение ФИО2, находясь в 

<

...>.

<

...> по 

<

...>, передала ФИО4 полимерный пакет, внутри которого находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей. После этого ФИО4, управляющий автомашиной ###, согласно ранее достигнутой с ФИО1 преступной договоренности проследовал с денежными средствами, принадлежащими ФИО2 ФИО25 по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

...> 

Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо, находившееся в неустановленном следствием месте, 12 апреля 2022 года в утреннее время, но не позднее 11 часов 30 минут, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мессенджер WhatsApp, сообщило ФИО4 счет банковской карты, на который необходимо осуществить перевод денежных средств, полученных от ФИО2 ФИО26

Во исполнение совместного преступного умысла ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, совместно проследовали в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...>, где, реализуя преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО4 12 апреля 2022 года, используя банкомат ПАО «Сбербанк» ###, в 11 часов 54 минуты, действуя в рамках совместного преступного умысла, выступая в качестве пособника неустановленного лица при совершении хищения чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, осуществила перевод денежных средств в сумме 95 000 рублей на банковскую карту ###, оформленную на имя Стоцкого ФИО27., данные о которой ФИО4 получил от неустановленного предварительным следствием лица.

Оставшимися денежными средствами в сумме 5000 рублей, полученными в качестве вознаграждения за пособничество в совершении мошенничества, ФИО1 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, тем самым выступив пособниками в совершении хищения путем обмана группой лиц по предварительному сговору денежных средств в сумме 100000 рублей с причинением значительного ущерба ФИО2 ФИО28

Кроме того, 12 апреля 2022 года в 11 часов 59 минут неустановленное лицо, находящееся в неустановленном следствием месте, посредством сотовой связи с абонентского номера +### осуществило звонок незнакомой ему ФИО3 ФИО29. на принадлежащий последней абонентский ###, проживающей и находящейся на тот момент по адресу: 

<

...>, и, представившись старшим следователем, введя тем самым в заблуждение последнюю, сообщило заведомо ложные сведения о том, что ее дочь нарушила правила дорожного движения, в результате чего было совершено дорожно-транспортное происшествие, по вине которого пострадала девушка.

Введенная в заблуждение ФИО3 ФИО30., не осознавая, что неустановленное следствием лицо обманывает ее, согласившись передать денежные средства, сообщила неустановленному лицу, с которым общалась по телефону, свой домашний адрес: 

<

...>, и договорилась о передаче требуемых денежных средств по указанному адресу.

Далее, 12 апреля 2022 года неустановленное лицо, находившееся в неустановленном месте, сообщило ФИО4 сведения о необходимости забрать пакет с денежными средствами, который ему передадут по адресу: 

<

...>. В этот же день – 12 апреля 2022 года – около 13 часов 30 минут, введенная в заблуждение ФИО3 ФИО31 находясь в 

<

...>, передала ФИО4 полимерный пакет, внутри которого находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 130000 рублей. После этого ФИО4, управляющий автомашиной ### согласно ранее достигнутой с ФИО1 преступной договоренности проследовал с денежными средствами, принадлежащими ФИО3, по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

...> 

Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо, находившееся в неустановленном следствием месте, 12 апреля 2022 года в обеденное время, но не позднее 13 часов 30 минут, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мессенджер WhatsApp, сообщило ФИО4 счет банковской карты, на который необходимо осуществить перевод денежных средств, полученных от ФИО3 ФИО32

Во исполнение совместного преступного умысла ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, совместно проследовали к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, где, реализуя преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО4 12 апреля 2022 года, используя указанный банкомат ПАО «Сбербанк» ###, в 13 часов 44 минуты, действуя в рамках совместного преступного умысла, выступая в качестве пособника неустановленного лица при совершении хищения чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осуществила перевод денежных средств в сумме 123500 рублей на банковскую карту ###, оформленную на имя ФИО5 ФИО33 данные о которой ФИО4 получил от неустановленного предварительным следствием лица.

Оставшимися денежными средствами в сумме 6500 рублей, полученными в качестве вознаграждения за пособничество в совершении мошенничества, ФИО1 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, тем самым выступив пособниками в совершении хищения путем обмана группой лиц по предварительному сговору денежных средств в сумме 130000 рублей с причинением значительного ущерба ФИО3 ФИО34

В судебном заседании потерпевшие ФИО2 ФИО36. и ФИО3 ФИО37. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО1 за примирением сторон, указав, что им в полном объеме возмещен причиненный преступлениями ущерб, с подсудимыми они примирились, претензий к ним не имеют. 

Подсудимые ФИО4 и ФИО1 заявили о согласии на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшими, указав, что им понятны положения закона о том, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим. 

Защитники – адвокаты Хонина А.А. и Залесский Н.Н. поддержали позиции своих подзащитных.

Государственный обвинитель Аферова О.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обоих подсудимых за примирением сторон. 

Выслушав мнения сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценив данные о личности подсудимых, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Установлено, что ФИО4 и ФИО1 ранее не судимы, каждый обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, между потерпевшими и подсудимыми достигнуто примирение ввиду полного возмещения потерпевшим причиненного в результате совершения преступлений вреда. 

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайства потерпевших ФИО2 ФИО38 и ФИО3 ФИО39 и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 и ФИО1 в совершении каждым преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2 ФИО40.), ч.5 ст.33 ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3 ФИО41.), по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Избранные ФИО4 и ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежат отмене. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО42 и ФИО1 ФИО43 по обвинению их в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2 ФИО44 ч.5 ст.33 ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3 ФИО45 на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ФИО4 и ФИО1 от уголовной ответственности за данные преступления на основании ст.76 УК РФ.

Избранные в отношении ФИО4 и ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильные телефоны «HUAWEI» в корпусе серебристо-белого цвета и «SAMSUNG», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру, – выдать ФИО4;

- мобильный телефон «HUAWEI» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру, – выдать ФИО1;

- полупрозрачный полимерный пакет зеленого цвета и непрозрачный полимерный пакет белого цвета с вещами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру, – выдать ФИО4;

- денежные средства в сумме 3000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру, – выдать ФИО1

Иные вещественные доказательства по данному уголовному делу хранить по месту их нахождения до принятия окончательного процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его вынесения. Если лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий О.В. Коновалов