Дело № 2-2659/2025

29RS0023-01-2025-001799-80

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 26 июня 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что 10 декабря 2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Форд», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «Богдан», государственный регистрационный знак ...... 13 декабря 2021 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, указав форму страховой выплаты путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» 10 января 2022 г. выплатило страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей в размере 28 700 руб. Решением Финансового уполномоченного от 06 февраля 2025 г. истцу отказано в требовании о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как согласно экспертному заключению ООО «Респект» среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 71 800 руб.

Просит взыскать убытки по составлению претензии в размере 6 500 руб., убытки в виде восстановительного ремонта в размере 43 100 руб., штраф, неустойку за период с 11 января 2022 г. по 11 марта 2025 г. в размере 309 808 руб., неустойку с 12 марта 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 268 руб. в день, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на представителя 45 000 руб., расходы по досудебной оценке в сумме 10 100 руб., расходы по подготовке документов для обращения в Службу Финансового уполномоченного в размере 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 800 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала. 

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 декабря 2021 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Форд», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Богдан», государственный регистрационный знак ......

13 декабря 2021 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, указав форму страховой выплаты путем организации восстановительного ремонта на СТОА. 

Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» 10 января 2022 г. выплатило страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей в размере 28 700 руб. Расчет страхового возмещения произведен ООО «БИНИСА», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 28 700 руб., без учета износа – 40 900 руб. 

Решением Финансового уполномоченного от 06 февраля 2025 г. истцу отказано в требовании о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «Е ФОРЕНС» от 27 января 2025 г., из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет с учетом износа 20 700 руб., без учета износа – 26 800 руб. 

ФИО1 в материалы дела представил экспертное заключение ООО «Респект», согласно которому среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 71 800 руб. Истец понес расходы по оценке в размере 10 100 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Требованиями к организации восстановительного ремонта (п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО) являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Судом установлено, что ответчиком восстановительный ремонт поврежденного автомобиля организован не был. При этом отсутствует злоупотребление правом со стороны истца.

Выводы экспертного заключения ООО «Респект» о среднерыночной стоимости восстановительного ремонта сторонами не оспариваются.

Экспертное заключение ООО «Респект» мотивировано, отвечает требованиям действующих методик расчета восстановительного ремонта.

С учетом того, что ремонт автомобиля организован не был, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в виде восстановительного ремонта в размере 43 100 руб. (71800 – 28700), убытки по составлению претензии в размере 6 500 руб.

Суд отмечает, что надлежащим страховым возмещением является 26 800 руб. – расчет ООО «Е ФОРЕНС» (без учета износа).

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца штраф в размере 13 400 руб. (26800 * 50%).

Суд не включает в расчет штрафа убытки по составлению претензии 6 500 руб., так как надлежащее страховое возмещение выплачено до обращения к Финансовому уполномоченному.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку. Расчет следующий:

- период с 11 января 2022 г. по 26 июня 2025 г.: 26800 * 1% * 1263 = 338 484 руб.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд полагает, что присутствуют основания для снижения неустойки, так как истец длительное время не обращался в суд с требованием о взыскании стоимости восстановительного ремонта, тем самым увеличивал период неустойки.

В связи с чем, суд уменьшает неустойку до 200 000 руб. Данный размер неустойки является обоснованным, соответствующим установленным обстоятельствам дела.

Далее с 27 июня 2025 г. с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 268 руб. в день (26800 * 1%), но не более 200 000 руб.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в размере 610 руб., расходы по досудебной оценке в размере 10 100 руб., расходы по подготовке документов для обращения в Службу Финансового уполномоченного в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет Северодвинска государственную пошлину в размере 11 488 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 45 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) убытки по составлению претензии 6 500 руб., убытки в виде восстановительного ремонта 43 100 руб., штраф 13 400 руб., неустойку в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по подготовке документов для обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг 5 000 руб., расходы по оценке в размере 10 100 руб., почтовые расходы 610 руб., расходы на представителя 45 000 руб., всего 328 710 (триста двадцать восемь тысяч семьсот десять) руб.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку за период с 27 июня 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 268 руб. в день, не более 200 000 руб. 

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 11 488 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин