№ 1-528/2024

УИД 47RS0004-01-2024-006610-59 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 04 октября 2024 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Богдановой К.В.,

при секретаре Зарницыной А.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – Крохина К.В., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката – Гаврилюка А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 16 июля 2013 года Всеволожским городским судом Ленинградкой области по п. «а» ч. 3 ст. УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с испытательным сроком на 2 года;

- 02 ноября 2015 года Всеволожским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с присоединением приговора от 16 июля 2013 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 6000 рублей (освобожден 20 апреля 2018 года по отбытии срока наказания);

- 17 февраля 2022 года Всеволожским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 10 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 44 Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 

- 19 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 17 Всеволожского муниципального района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года; 

- осужденного 04 октября 2024 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст. 158.1 УК РФ, с присоединением соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Всеволожского городского суда от 17 февраля 2022 года, мирового судьи судебного участка № 44 Санкт-Петербурга от 10 октября 2023 года, мирового судьи судебного участка № 17 Всеволожского района Ленинградской области от 19 февраля 2024 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, содержащегося под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, 

установил:

вину ФИО1 в том, что он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Всеволожского района Ленинградской области от 15 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 29 февраля 2024 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно совершил хищение товара, а именно взял товар в руки со стеллажей свободной выкладки: 4 упаковки ПК Мякоть говядины охл в/у 0,5 кг* 4 (2кг), стоимостью 431 рубль 30 копеек за 1 упаковку, то есть всего на сумму 1725 рублей 20 копеек за 4 упаковки без учета НДС, принадлежащего ООО 

<

адрес> которые поместил под надетую на нем куртку, после чего, не оплатив данный товар, вышел из магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО 

<

адрес> ущерб на сумму 1725 рублей 20 копеек. 

В момент ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Защитник Огородников А.В. просил суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего К. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд признает ФИО1 виновным в совершении данного преступления, оснований для его освобождения от уголовной ответственности не установил.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговорам от 17 февраля 2022 года, 10 октября 2023 года, 19 февраля 2024 года, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, официально трудоустроен, на его иждивении фактически находится мать, страдает хроническим заболеванием, на основании которого имеет инвалидность первой группы. 

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание ФИО1 суд не установил. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери, страдающей тяжелым заболеванием, которой он оказывает посильную помощь, а также состояние здоровья ФИО1 

Отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд применяет наказание к подсудимому ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, наличия обстоятельства отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения последним новых преступлений, суд считает целесообразным и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, и не усматривая оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. При этом, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, суд учитывает при определении срока наказания подсудимому ФИО1 

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

В соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения положений, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, и при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает положения, установленные ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При определении окончательного наказания ФИО1 суд не применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговоров, что не нарушает прав подсудимого.

В целях исполнения приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда и сохранять избранную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, заключить под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 04 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство, хранящиеся в уголовном деле - CD-R диск, хранить при уголовном деле, весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.В. Богданова