Уг.дело № 1-183/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровка 22 ноября 2018 г.

Октябрьского района 

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Загорулько А.В.,

при секретарях: Чекалдиной И.Н., Чирковой Е.В.,

с участием гос.обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Кладко А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Белоновского А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи подъезда № 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № (дислокация пгт. Липовцы) ОМВД России по 

<

адрес>, капитан полиции А. Д.А., назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящийся в соответствии с постовой ведомостью при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», пунктами 29.10, 29.13, 29.20 должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России по Октябрьскому району, согласно которым сотрудник полиции обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибыв незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, прибывший по вышеуказанному адресу, в связи с поступившим в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> сообщением П. о противоправных действиях со стороны ФИО1, выполняющий свои должностные обязанности по пресечению совершаемых последним административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления и функционирования органов государственной власти, желая их наступления, проигнорировав законные требования участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции А. о прекращении противоправных действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, одной рукой схватил его за горло, а другой рукой нанес один удар по лицу А., в результате чего последний упал на землю, причинив ему физическую боль, тем самым, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и гос. обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевший А. Д.А. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд в соответствии с. ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: наличие у виновного малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает – рецидив преступлений.

По мнению суда, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может быть признано отягчающим его наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, т.к. состояние опьянения не влияло на поведение ФИО1 при совершении преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, в его действиях усматривается простой рецидив преступлений, принимает во внимание смягчающие и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, посредственный характеризующий материал на него по месту жительства и положительную характеристику на подсудимого по месту работы.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, учитывая его поведение после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, трудоустройство на постоянную работу, условия жизни его семьи, а также имущественное положение ФИО1 и членов его семьи, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 2 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто мерами профилактического характера по предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, со стороны уполномоченных органов.

При этом, определяя размер наказания подсудимому, суд исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть учтены судом при назначении наказания ФИО1, поскольку имеется отягчающее его наказание обстоятельство.

С учетом личности подсудимого ФИО1, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

Законные основания для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие суммы гонораров, выплаченных адвокату Белоновскому А.А. за оказание подсудимому юридической помощи соответственно в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1: в течение 10 суток с момента вступления приговора суда в законную силу, встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара адвоката Белоновского А.А. за осуществление защиты законных прав и интересов подсудимого ФИО1 при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья А.В. Загорулько