УИД № 34RS0002-01-2023-006284-94

Дело № 1-35\2024 (№ 1-633/2023)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 06 февраля 2024 года 

Дзержинский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Небабиной В.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шапошниковой Е.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгограда Ломтева В.А.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Молодцова В.И., действующего на основании ордера № 34-01-2023-00884410 от 13 октября 2023 года,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Патаховой Г.М., действующей на основании ордера № 34-01-2023-00884231 от 13 октября 2023 года,

переводчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Указанное преступление ФИО1 и ФИО2 совершили при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО2, находившихся в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленное в ходе предварительного расследования время, в неустановленном в ходе предварительного расследования месте, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что посягают на безопасность здоровья неопределенного круга лиц и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода преступным путем, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» и интернет – мессенджер «WhatsApp», вступили в предварительный преступный сговор, с неустановленным следствием лицом, при этом распределив между собой преступные роли следующим образом: 

Неустановленное следствием лицо, являющееся "оператором" брало на себя функции «оператора» и «руководителя», в которые входили следующие обязанности: поставлять ФИО1 и ФИО2 наркотические средства с целью последующего совместного незаконного их сбыта посредством сети «Интернет» и интернет – мессенджера «WhatsApp», на протяжении длительного промежутка времени на территории г. Волгограда; координировать действия ФИО1 и ФИО2 с дачей четких указаний касаемо распространения наркотических средств; подыскивать потенциальных приобретателей наркотических средств; принимать от них заказы о количестве необходимого наркотического средства; контролировать поступление оплаты за наркотические средства; принимать от ФИО1 и ФИО2 информацию о месте нахождения заранее оборудованных тайников с наркотическими средствами; передавать эту информацию приобретателям; распределять между участниками группы, незаконно полученные доходы; осуществлять оплату за произведенные ФИО1 и ФИО2 тайники с наркотическим средством.

В обязанности ФИО1 и ФИО2 согласно отведенной им роли «раскладчиков» входило: получение оптовых и розничных партий с наркотическим средством; соблюдение указаний неустановленного лица; организация тайников с наркотическими средствами; подбор их по своему усмотрению в различных местах города Волгограда; передача неустановленному лицу посредством сети «Интернет» и информации об организованных тайниках с наркотическими средствами; незаконный сбыт совместно с неустановленным лицом наркотических средств с использованием сети «Интернет» и интернет – мессенджера «WhatsApp»; получение вознаграждения в виде денежных средств за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО1 и ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, посредством сети «Интернет» и интернет – мессенджера «WhatsApp», при использовании находящегося при них мобильного телефона марки «Redmi», получили от неустановленного следствием лица указание проследовать к тайнику, расположенному в неустановленном месте на территории 

<

адрес>. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что посягают на безопасность здоровья неопределенного круга лиц и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, ФИО1 совместно с ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, проследовали к тайнику (закладке), расположенному на участке местности в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, откуда извлекли смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,108 гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера.

Приобретенное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 и ФИО2 стали незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю и желая их наступления, осознавая, что посягают на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода преступным путем, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, выполняя возложенные на них функции «раскладчиков» в совершаемом преступлении, проследовали на участок местности, расположенный на территории 

<

адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта, сокрыли часть полученного от неустановленного следствием лица наркотического средства на участке местности, соответствующем географическим координатам №, возле 

<

адрес> по проспекту Жукова в 

<

адрес>, а именно организовали тайник в который сокрыли смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон долофин), массой 0,240 грамма. 

Однако, довести преступление до конца ФИО1 совместно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1 и ФИО2 была пресечена сотрудниками УНК ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, примерно в 11 часов 25 минут около 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, а оставшиеся не сбытыми наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: 

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 11 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО2, проведенного около 

<

адрес> по 

<

адрес>, было обнаружено и изъято 4 свертка в изоленте, со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон долофин), общей массой 0,761 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 43 минут по 15 часов 07 минут в ходе производства осмотра места происшествия проведенного на участке местности, расположенном около 

<

адрес> 

<

адрес>, было обнаружено и изъято 10 свертков в изоленте, со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон долофин), общей массой 2,107 грамма; 

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 20 минут в ходе производства осмотра места происшествия проведенного на участке местности, соответствующем географическим координатам 48.

<

адрес>, расположенном около 

<

адрес> по 

<

адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон долофин), общей массой 0,240 грамма. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном, отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ.

На основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которым после предъявления протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi», изъятый у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, после воспроизведения аудиосообщений в приложении «WhatsApp», с абонентским номером 

<

***>, за период времени с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что опознает свой голос и подтверждает, что переписку о незаконном обороте наркотических средств вел именно он (т. 2 л.д. 41-42).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном, отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ.

На основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которым он является гражданином 

<

адрес> с 1990 года. Он родился в России, в 

<

адрес>. В возрасте 2-х лет, совместно с родителями переехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>, где посещал таджикскую школу, до 2 класса, потом школу посещать не стал, в связи с материальным положением родителей. На русском языке говорит, пишет и читает, но не в совершенстве, поэтому нуждается в услугах переводчика. Русскому языку его обучали родители, так как его мать ФИО3, отец ФИО4, являются русскоговорящими. Срочную службу в армии он не проходил, так как по закону 

<

адрес>, лица призывного возраста, в семьях с одним сыном, на службу в армии не призываются, он является военнообязанным. Официально женат он не был, в период времени с 2017 по 2018 год он сожительствовал с женщиной по имени Мавзума, с которой у них родился сын Рустам, примерно ДД.ММ.ГГГГ года рождения, точнее его анкетные данные ему не известны. Сына видит редко, материально помогает иногда. На учетах у врача нарколога, психиатра на учете он не состоит, наркотики не употребляет. Официально не трудоустроен, работал на стройке по месту регистрации неофициально, в России никогда не трудоустраивался. 

ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> он прилетел в 

<

адрес> на заработки, где его должен был встретить знакомый, однако на связь с ним тот не вышел и он остался без работы. Деньги на проезд в Россию он занял, и денег на обратную дорогу у него не было. В салоне самолета, после вылета из 

<

адрес> он познакомился с Хасановым Субхоном, которому он рассказал, что летит в Москву на заработки, работать на стройке. ФИО27 рассказал, что едет в Москву, забрать свой автомобиль, на котором тот собирался работать водителем такси. Когда ФИО1 увидел, что он попал в затруднительное положение, то предложил ему поехать с ним, сначала в 

<

адрес>, а затем в 

<

адрес>. Так как денег на обратный билет у него не было, то он согласился поехать с ним. Они переночевали в Москве у его знакомого, как его зовут он не помнит. Затем ФИО1 забрал свой автомобиль марки «Шкода» белого цвета, и на нем на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ они уехали в 

<

адрес>, где ФИО27 закончил свои дела, как он понял тот арендовал там квартиру и работал водителем такси. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ФИО1, они приехали в 

<

адрес>. В тот же день, они арендовали квартиру по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, аренду которой так же оплачивал ФИО27. Они оформили временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Примерно в декабре 2022 года, когда он ходил по улицам 

<

адрес> в поисках работы, ему предложили номер телефона человека который может помочь ему с работой. Цифирное обозначение номера телефона указанного лица он не помнит, в записи телефонной книги в его телефоне данный номер уделен, переписка в приложении «Телеграмм», между ним и данным лицом так же удалена. После того как он написал данному лицу, тот предложил ему работать «закладчиком» наркотиков, на территории 

<

адрес>, понимая что это незаконно и опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции, он сказал что подумает. 

Находясь в 

<

адрес>, он написал «диспетчеру», который предлагал ему работу ранее и сообщил, что согласен работать «закладчиком» наркотиков, на что тот ответил, что скоро пришлет ему адрес с местом расположения тайника и как только он заберет и разложет данные свертки с метадоном, но должен будет прислать ему адрес с очередным тайником со свертками для последующего сбыта. 

Через несколько дней, примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точнее сказать затрудняется, диспетчер прислал ему адрес тайника, к которому он поехал совместно с ФИО1 на его автомобиле. Забрав сверток в виде полиэтиленового пакета, в котором находились свертки в изоленте различных цветов, они привезли их по месту своего совместного проживания по адресу: 

<

адрес>, где он хранил их в кармане своей куртки. Затем он стал ожидать указаний «диспетчера» курирующего его деятельность, о том, когда и где, нужно будет разложить данные свертки с метадоном. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, «диспетчер» сообщил ему в мессенджере «Вотсап», что нужно разложить полученные им свертки с метадоном, в 

<

адрес>. После чего, он совместно с ФИО1 на его автомобиле приехали в 

<

адрес>, точное название улиц он назвать затрудняется. Они припарковались у магазина «Магнит», и вышли из машины. После чего зашли в данный магазин, и выйдя, зашли за дом в котором находился данный магазин, там он закапал в землю один сверток с метадоном, имеющийся при нем. ФИО1 при этом находился, рядом с ним, потом он прошел к другому участку, чтобы сделать еще один тайник, который закапал так же в землю, после чего он увидел, что за ими наблюдают незнакомые ему мужчины, и он сказал ФИО27, что нужно уходить. Сделать фото данных участков местности он не успел, так как боялся быть задержанным. После чего, он решил убедиться нет, ли за ними слежки и предложил ФИО1 пройтись. В это время, к ним подъехал автомобиль, из которой вышли несколько мужчин, он испугался, что его задержат и стал убегать, вслед ему крикнули требования остановиться, однако он продолжил убегать и в это время, понимая, что его задержат сотрудники полиции, стал выбрасывать из кармана надетой на нем куртки, свертки с метадоном, обмотанные в изоленту разных цветов. Что в это время делал ФИО1, он не знает, не видел. Его догнали, сообщили, что он подозревается в незаконном сбыте наркотиков, после чего на него надели наручники, а так же применили к нему физическую силу. ФИО1 так же был задержан сотрудниками полиции. Затем, сотрудником полиции ему было разъяснено, что сейчас будет произведен его личный досмотр. После чего были приглашены двое незнакомых ему ранее мужчин, в качестве понятых. Перед началом проведения личного досмотра, ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он заявил, что таковых не имеет. 

В ходе его личного досмотра, из кармана надетой на нем куртки черного цвета, были обнаружены 4 свертка, которые он выбросил, убегая, и те предназначались для последующего сбыта через «закладки». Так же из той же куртки были изъяты две банковские карты ПАО «Сбербанк», и «Тинькофф», оформленные на его имя в 

<

адрес>, в марте 2023 года. Данные карты он открыл по указанию «оператора», для последующего перечисления заработной платы на них, тот обещал платить 400 рублей за одну закладку. На данные карты поступлений не было. По окончании его личного досмотра был составлен протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции разъяснил, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО27. При его досмотре он не присутствовал, но со стороны видел, что у него был изъят сотовый телефон, марку которого он назвать затрудняется, с которого он вел переписку с «оператором», курирующим его деятельность связанную со сбытом наркотика- метадон. Так же у ФИО1 были изъяты ключи от автомашины, на которой они приехали. Затем сотрудником полиции, был произведен осмотр участка местности, на котором он выбросил имеющиеся при нем свертки с метадоном, для последующего сбыта и изъяты еще 10 свертков, которые он выбросил из кармана надетой на нем куртки (т. 1 л.д. 109-114).

После оглашения показания подсудимый ФИО2 полностью их подтвердил.

Кроме полного признания вины подсудимыми ФИО1 и ФИО2, их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он находился в районе ТРЦ «Паркхаус» в 

<

адрес>, по личным делам, когда к нему обратился сотрудник полиции, который пригласил его для участия в мероприятиях проводимых сотрудниками полиции, которыми были задержаны мужчины причастные к незаконному обороту наркотиков. Он согласился и проследовал совместно с сотрудником полиции к 

<

адрес> по ул.бульвар 30 лет 

<

адрес>, где всем участвующим лицам был представлен ФИО1, в отношении которого необходимо было провести личный досмотр. Перед началом досмотра было разъяснена суть проводимого мероприятия. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 были разъяснены права и обязанности всех присутствующих лиц, ФИО1 в частности, было разъяснено право на защиту и переводчика, от которых последний отказался. После разъяснения прав, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний заявил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены ключи с брелком в виде пули с логотипом «Skoda», которые не упаковывались. В левом кармане надетых на нем джинсов была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, и сотовый телефон марки «Redmi 5» с сим картами, которые были упакованы в отельные бумажные конверты белого цвета, опечатанные оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. По окончании осмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе ФИО1 

Далее, в присутствии него и второго представителя общественности, был произведен личный досмотр второго задержанного который представился как ФИО2. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2, ему так же были разъяснены права и обязанности всех присутствующих лиц, ФИО2 в частности, было разъяснено право на защиту и переводчика, от которого последний отказался. Также, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний, заявил, что таковых не имеет. 

В ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане джинсов был обнаружен кошелек с банковской картой ПАО «Сбербанк» № и банковской картой «Тинькофф» №, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанные оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. В левом боковом кармане куртки ФИО2 были обнаружены 3 свертка в изоленте красного цвета, 1 сверток в изоленте зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы в один бумажный конверт белого цвета, опечатанные оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО2 

Далее, все участвующие лица проследовали к участку местности расположенному в 30 метрах от торца 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 указал на место в котором выбросил находящиеся при нем в момент задержания свертки в изоленте. В ходе осмотра указанного участка местности было обнаружено и изъято 10 свертков в изоленте различных цветов, пять из которых в изоленте зеленого цвета, четыре свертка в изолене красного цвета, один сверток в изоленте желтого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанные оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. По окончании осмотра, был составлен соответствующий протокол в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе ФИО1 и ФИО2 

Затем, все участвующие лица, совместно с ФИО1 и ФИО2 проследовали на участок местности расположенный около 

<

адрес> 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки «Шкода Суперб», белого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, на котором приехали ФИО1 и ФИО2 В ходе осмотра указанного автомобиля были обнаружены банковские карты ПАО «Сбербанк» № на имя «Khasanov Subhon», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанные оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. По окончании осмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе ФИО1 и ФИО2 

Далее, с согласия ФИО1 и ФИО2 был произведен осмотр их жилища по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе фиолетового цвета, с дефектом на экране, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого, перевязана нитью бежевого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. Далее, в спальной комнате указанной квартиры был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, с дефектами на экране, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого, перевязана нитью бежевого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. По окончании осмотра, был составлен соответствующий протокол в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе ФИО1 и ФИО2 

Далее, в тот же день, по указанию ФИО2 и ФИО1, все участвующие лица, проследовали на участок местности возле 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят один сверток в изоленте красного цвета, который был упакован в бумажный конверт опечатанный оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц (т. 2 л.д. 101-104).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился неподалеку от места его проживания на 

<

адрес> в 

<

адрес> по личным делам, и к нему обратился сотрудник полиции, который пригласил его для участия в мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции, которыми были задержаны мужчины причастные к незаконному обороту наркотиков. Он согласился и проследовал совместно с сотрудником в полиции к 

<

адрес> 

<

адрес>, где всем участвующим лицам был представлен ФИО1, в отношении которого необходимо было провести личный досмотр. Перед началом досмотра была разъяснена суть проводимого мероприятия. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 были разъяснены права и обязанности всех присутствующих лиц, ФИО1 в частности, было разъяснено право на защиту и переводчика, от которых последний отказался. После разъяснения прав, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний заявил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены ключи с брелком в виде пули с логотипом «Skoda», которые не упаковывались. В левом кармане джинсов была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, и сотовый телефон марки «Redmi 5» с сим картами, которые были упакованы в отельные бумажные конверты белого цвета, опечатанные оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. По окончании осмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе ФИО1 

Далее, в присутствии него и второго представителя общественности, был произведен личный досмотр второго задержанного который представился как ФИО2. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2, ему так же были разъяснены права и обязанности всех присутствующих лиц, ФИО2 в частности, было разъяснено право на защиту и переводчика, от которого последний отказался. Также, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний заявил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО2, в правом кармане джинсов был обнаружен кошелек с банковской картой ПАО «Сбербанк» № и банковской картой «Тинькофф» №, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанные оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. В левом боковом кармане куртки надетой на ФИО2 были обнаружены 3 свертка в изоленте красного цвета, 1 сверток в изоленте зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы в один бумажный конверт белого цвета, опечатанные оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО2 

Далее, все участвующие лица проследовали к участку местности расположенному в 30 метрах от торца 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 указал на место куда выбросил находящиеся при нем в момент задержания свертки в изоленте. Так, в ходе осмотра указанного участка местности было обнаружено и изъято 10 свертков в изоленте различных цветов, пять из которых в изоленте зеленого цвета, четыре свертка в изолене красного цвета, один сверток в изоленте желтого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанные оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. По окончании осмотра, был составлен соответствующий протокол в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе ФИО1 и ФИО2 

Затем, все участвующие лица, совместно с ФИО1 и ФИО2 проследовали на участок местности расположенный около 

<

адрес> 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки «

<

адрес>», белого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, на котором приехали ФИО1 и ФИО2 Так в ходе осмотра указанного автомобиля были обнаружены банковские карты ПАО «Сбербанк» № на имя «Khasanov Subhon», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанные оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. По окончании осмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе ФИО1 и ФИО2 

Далее, с согласия ФИО1 и ФИО2 был произведен осмотр их жилища по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе фиолетового цвета, с дефектом на экране, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого, перевязана нитью бежевого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. Далее, в спальной комнате указанной квартиры был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, с дефектами на экране, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого, перевязана нитью бежевого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. По окончании осмотра, был составлен соответствующий протокол в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе ФИО1 и ФИО2 

Далее, в тот же день, по указанию ФИО2 и ФИО1, все участвующие лица, проследовали на участок местности возле 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят один сверток в изоленте красного цвета, который был упакован в бумажный конверт опечатанный оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц (т. 2 л.д. 105-108).

Показаниями свидетеля ФИО11, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и иных запрещенных в гражданском обороте веществ на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В марте 2023 года в отдел № УНК ГУ МВД 

<

адрес>, поступила оперативная информация о том, что граждане 

<

адрес>: ФИО27 Суб-хон Файзуллоевич и ФИО2, проживающие по адресу: 

<

адрес>, осуществляют сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. После чего, сотрудниками ихотдела было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», направленное на выявление, пресечение раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и сильнодействующих веществ. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, он совместно с заместителем начальника отдела – начальником отделения № (по борьбе с незаконным оборотом наркотиков каннабисной группы) отдела № (по борьбе с незаконным оборотом наркотиков растительного происхождения) УНК ГУ МВД 

<

адрес> Свидетель №6, начальником отдела № УНК ГУ МВД 

<

адрес> ФИО12, оперуполномоченным по ОВД отдела № УНК ГУ МВД 

<

адрес> ФИО13, старшим оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД 

<

адрес> Свидетель №7, на служебных автомобилях прибыли к подъезду №, 

<

адрес>. 

Примерно в 10 часов 00 минут, указанного дня, они увидели, как из указанного подъезда вышли двое молодых людей, которые сели в автомобиль марки «Шкода Суперб», белого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, и поехали по 

<

адрес> в сторону центра 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес>, на перекрестке улиц Рокоссовского и проспекта Жукова, они свернули налево. Затем, доехав до 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес>, молодые люди припарковали автомобиль и зашли в магазин «Магнит» расположенный рядом с указанным домом, там что-то купили и, выйдя из магазина, пешком направились в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, рядом с которым расположен пустырь, заваленный строительным мусором и заросший кустарниками. 

Двигаясь по указанному пустырю, данные молодые люди постоянно останавливались, молодой человек славянской внешности присаживался и что-то помещал в грунт, второй – таджикской внешности, фотографировал участок местности, где что-то положил первый, на свой мобильный телефон. Так, совершая аналогичные манипуляции, молодые люди дошли до 

<

адрес> 

<

адрес>

Примерно в 11 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда данные молодые люди находились на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, было принято решение о задержании данных молодых людей, с целью установления их личности, а так же установления цели их нахождения на данном участке местности и проверки на причастность к совершению преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков. Когда они подошли и представились, данные молодые люди стали убегать, при этом молодой человек славянской внешности стал выбрасывать из карманов свертки в изоленте различных цветов. 

После задержания было установлено, что данными молодыми людьми являются: ФИО1 и ФИО2, временно зарегистрированные по адресу: 

<

адрес> проживающие по адресу: 

<

адрес>. 

Находясь у 

<

адрес> по бульвару 30 лет 

<

адрес>, в присутствии двух приглашенных ими представителей общественности Свидетель №1 и Свидетель №2, ФИО1 было разъяснено, что будет проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 были разъяснены права и обязанности всех присутствующих лиц, ФИО1 в частности, было разъяснено право на защиту и переводчика, от которых последний отказался. После разъяснения прав, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний заявил, что таковых не имеет. 

В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены ключи, с брелком в виде пули с логотипом «Skoda», которые не упаковывались. В левом кармане джинсов была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, и сотовый телефон марки «Redmi 5» имей: 1- №, №, с установленной в него сим-картой с абонентским номером +№, и двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2», которые были упакованы в отельные бумажные конверты белого цвета, опечатанные оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. По окончании осмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе ФИО1 

Далее, в присутствии представителей общественности, был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра ФИО2, ему так же были разъяснены права и обязанности всех присутствующих лиц, ФИО2 в частности, было разъяснено право на защиту и переводчика, от которого последний отказался. Также, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний, заявил, что таковых не имеет. 

В ходе личного досмотра ФИО2, в правом кармане джинсов был обнаружен кошелек с банковской картой ПАО «Сбербанк» № и банковской картой «Тинькофф» №, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанные оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. В левом боковом кармане куртки ФИО2 были обнаружены 3 свертка в изоленте красного цвета, 1 сверток в изоленте зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы в один бумажный конверт белого цвета, опечатанные оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО2 

Далее, все участвующие лица проследовали к участку местности расположенному в 30 метрах от торца 

<

адрес> по бульвару 30 лет Победы в 

<

адрес>, где ФИО2 указал на место в котором выбросил находящиеся при нем в момент задержания свертки в изоленте. В ходе осмотра указанного участка местности было обнаружено и изъято 10 свертков в изоленте различных цветов, пять из которых в изоленте зеленого цвета, четыре свертка в изолене красного цвета, один сверток в изоленте желтого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанные оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. По окончании осмотра, был составлен соответствующий протокол в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе ФИО1 и ФИО2 

Затем, все участвующие лица, совместно с ФИО1 и ФИО2 проследовали на участок местности расположенный около 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки «Шкода Суперб», белого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, на котором приехали ФИО1 и ФИО2 В ходе осмотра указанного автомобиля были обнаружены банковские карты ПАО «Сбербанк» № на имя «Khasanov Subhon», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанные оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. По окончании осмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе ФИО1 и ФИО2 

Далее, с согласия ФИО1 и ФИО2 был произведен осмотр их жилища по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе фиолетового цвета, с дефектом на экране, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого, перевязана нитью бежевого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. Далее, в спальной комнате указанной квартиры был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, с дефектами на экране, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого, перевязана нитью бежевого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. По окончании осмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе ФИО1 и ФИО2

Далее, в тот же день, по указанию ФИО2 и ФИО1, все участвующие лица, проследовали на участок местности соответствующий географическим координатам № возле 

<

адрес> № в 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят один сверток в изоленте красного цвета, который был упакован в бумажный конверт опечатанный оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. Изъятый сверток, был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в ходе исследования было установлено, запрещенное в гражданском обороте наркотическое средство – метадон (т. 2 л.д. 109-113).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности начальника отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и иных запрещенных в гражданском обороте веществ на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В марте 2023 в отдел № УНК ГУ МВД 

<

адрес>, поступила оперативная информация о том, что граждане 

<

адрес>: ФИО1 и ФИО2, проживающие по адресу: 

<

адрес>, осуществляет сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. После чего, сотрудниками их отдела было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», направленное на выявление, пресечение раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и сильнодействующих веществ. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, он совместно с заместителем начальника отдела – начальника отделения № (по борьбе с незаконным оборотом наркотиков каннабисной группы) отдела № (по борьбе с незаконным оборотом наркотиков растительного происхождения) УНК ГУ МВД 

<

адрес> Свидетель №6, оперуполномоченным по ОВД отдела № УНК ГУ МВД 

<

адрес> ФИО13, старшим оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД 

<

адрес> Свидетель №7, оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД 

<

адрес> ФИО11, на служебных автомобилях прибыли к подъезду №, 

<

адрес>. 

Примерно в 10 часов 00 минут указанного дня, они увидели, как из указанного подъезда вышли двое молодых людей, которые сели в автомобиль марки «Шкода Суперб», белого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, и поехали по 

<

адрес>, в сторону центра 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес>, на перекрестке улиц Рокоссовского и проспекта Жукова, молодые люди свернули налево. Затем, доехав до 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес>, они припарковали автомобиль и зашли в магазин «Магнит» расположенный рядом с указанным домом, где что-то купили и, выйдя из магазина, пешком направились в сторону 

<

адрес> по 

<

адрес>, рядом с которым расположен пустырь, заваленный строительным мусором и заросший кустарниками. 

Двигаясь по указанному пустырю, данные молодые люди постоянно останавливались, молодой человек славянской внешности присаживался и что - то помещал в грунт, второй – таджикской внешности, фотографировал участок местности, где что-то положил первый, на свой мобильный телефон. Так, совершая аналогичные манипуляции, молодые люди дошли до 

<

адрес> по бульвар 30 лет 

<

адрес>. 

Примерно в 11 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда данные молодые люди находились на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, было принято решение о задержании данных молодых людей, с целью установления их личности, а так же установления цели их нахождения на данном участке местности и проверки на причастность к совершению преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков. Когда они подошли и представились, данные молодые люди стали убегать, при этом молодой человек славянской внешности стал выбрасывать из карманов свертки в изоленте различных цветов. После задержания было установлено, что данными молодыми людьми являются: ФИО1 и ФИО2, временно зарегистрированные по адресу: 

<

адрес> проживающие по адресу: 

<

адрес>. 

Находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в присутствии двух приглашенных ими представителей общественности Свидетель №1 и Свидетель №2, ФИО1 было разъяснено, что будет проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 были разъяснены права и обязанности всех присутствующих лиц, ФИО1 в частности, было разъяснено право на защиту и переводчика, от которых последний отказался. После разъяснения прав, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний заявил, что таковых не имеет. 

В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены ключи, с брелком в виде пули с логотипом «Skoda», которые не упаковывались. В левом кармане джинсов была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, и сотовый телефон марки «Redmi 5» имей: 1- №, №, с установленной в него сим-картой с абонентским номером +№, и двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2», которые были упакованы в отельные бумажные конверты белого цвета, опечатанные оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. По окончании осмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе ФИО1 

Далее, в присутствии представителей общественности, был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра ФИО2, ему так же были разъяснены права и обязанности всех присутствующих лиц, ФИО2 в частности, было разъяснено право на защиту и переводчика, от которого последний отказался. Также, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний, заявил, что таковых не имеет. 

В ходе личного досмотра ФИО2, в правом кармане джинсов был обнаружен кошелек с банковской картой ПАО «Сбербанк» № и банковской картой «Тинькофф» №, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанные оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. В левом боковом кармане куртки ФИО2 были обнаружены 3 свертка в изоленте красного цвета, 1 сверток в изоленте зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы в один бумажный конверт белого цвета, опечатанные оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО2 

Далее, все участвующие лица проследовали к участку местности расположенному в 30 метрах от торца 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 указал на место где выбросил находящиеся при нем в момент задержания свертки в изоленте. В ходе осмотра указанного участка местности было обнаружено и изъято 10 свертков в изоленте различных цветов, пять из которых в изоленте зеленого цвета, четыре свертка в изолене красного цвета, один сверток в изоленте желтого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанные оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. По окончании осмотра, был составлен соответствующий протокол в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе ФИО1 и ФИО2 

Затем, все участвующие лица, совместно с ФИО1 и ФИО2 проследовали на участок местности, расположенный около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки «Шкода Суперб», белого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, на котором приехали ФИО1 и ФИО2 В ходе осмотра указанного автомобиля были обнаружены банковские карты ПАО «Сбербанк» № на имя «Khasanov Subhon», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанные оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. По окончании осмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе ФИО1 и ФИО2 

Далее, с согласия ФИО1 и ФИО2 был произведен осмотр их жилища по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе фиолетового цвета, с дефектом на экране, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого, перевязана нитью бежевого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. Далее, в спальной комнате указанной квартиры был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, с дефектами на экране, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого, перевязана нитью бежевого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. По окончании осмотра, был составлен соответствующий протокол в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе ФИО1 и ФИО2 

Далее, в тот же день, по указанию ФИО2 и ФИО1, все участвующие лица, проследовали на участок местности соответствующий географическим координатам №, возле 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят один сверток в изоленте красного цвета, который был упакован в бумажный конверт опечатанный оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. Изъятый сверток, был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в ходе исследования было установлено, запрещенное в гражданском обороте наркотическое средство – метадон (т. 2 л.д. 114-118).

Показаниями свидетеля ФИО14, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и иных запрещенных в гражданском обороте веществ на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В марте 2023 в отдел № УНК ГУ МВД 

<

адрес>, поступила оперативная информация о том, что граждане 

<

адрес>: ФИО1 и ФИО2, проживающие по адресу: 

<

адрес>, осуществляют сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. После чего, сотрудниками их отдела было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», направленное на выявление, пресечение раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и сильнодействующих веществ. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, он совместно с заместителем начальника отдела – начальник отделения № (по борьбе с незаконным оборотом наркотиков каннабисной группы) отдела № (по борьбе с незаконным оборотом наркотиков растительного происхождения) УНК ГУ МВД 

<

адрес> Свидетель №6 начальником отдела № УНК ГУ МВД 

<

адрес> ФИО12, старшим оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД 

<

адрес> Свидетель №7, оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД 

<

адрес> ФИО11, на служебных автомобилях прибыли к подъезду №, 

<

адрес>. 

Примерно в 10 часов 00 минут, указанного дня, они увидели, как из указанного подъезда вышли двое молодых людей, которые люди сели в автомобиль марки «Шкода Суперб», белого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, и поехали по 

<

адрес>, в сторону центра 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес>, на перекрестке 

<

адрес>, они свернули налево. Затем, доехав до 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, они 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, рядом с которым расположен пустырь, заваленный строительным мусором и заросший кустарниками. 

Двигаясь по указанному пустырю, данные молодые люди постоянно останавливались, молодой человек славянской внешности присаживался и что - то помещал в грунт, второй – таджикской внешности, фотографировал участок местности, где что-то положил первый, на свой мобильный телефон. Так, совершая аналогичные манипуляции, они дошли до 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Примерно в 11 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда данные молодые люди находились на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, было принято решение о задержании данных молодых людей, с целью установления их личности, а так же установления цели их нахождения на данном участке местности и проверки на причастность к совершению преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков. Когда они подошли и представились, данные молодые люди стали убегать, при этом молодой человек славянской внешности стал выбрасывать из карманов свертки в изоленте различных цветов. 

После задержания было установлено, что данными молодыми людьми являются: ФИО1 и ФИО2, временно зарегистрированные по адресу: 

<

адрес> проживающие по адресу: 

<

адрес>. 

Находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в присутствии двух приглашенных представителей общественности Свидетель №1 и Свидетель №2, ФИО1 было разъяснено, что будет произведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 были разъяснены права и обязанности всех присутствующих лиц, ФИО1 в частности, было разъяснено право на защиту и переводчика, от которых последний отказался. После разъяснения прав, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний заявил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены ключи, с брелком в виде пули с логотипом «Skoda», которые не упаковывались. В левом кармане джинсов была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, и сотовый телефон марки «Redmi 5» имей: 1- №, №, с установленной в него сим-картой с абонентским номером +№, и двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2», которые были упакованы в отельные бумажные конверты белого цвета, опечатанные оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. По окончании осмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе ФИО1 

Далее, в присутствии представителей общественности, был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра ФИО2, ему так же были разъяснены права и обязанности всех присутствующих лиц, ФИО2 в частности, было разъяснено право на защиту и переводчика, от которого последний отказался. Также, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний, заявил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО2, в правом кармане джинсов был обнаружен кошелек с банковской картой ПАО «Сбербанк» № и банковской картой «Тинькофф» №, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанные оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. В левом боковом кармане куртки ФИО2 были обнаружены 3 свертка в изоленте красного цвета, 1 сверток в изоленте зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы в один бумажный конверт белого цвета, опечатанные оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО2 

Далее, все участвующие лица проследовали к участку местности расположенному в 30 метрах от торца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО2 указал на место в котором выбросил находящиеся при нем в момент задержания свертки в изоленте. В ходе осмотра указанного участка местности было обнаружено и изъято 10 свертков в изоленте различных цветов, пять из которых в изоленте зеленого цвета, четыре свертка в изолене красного цвета, один сверток в изоленте желтого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанные оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. По окончании осмотра, был составлен соответствующий протокол в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе ФИО1 и ФИО2 

Затем, все участвующие лица, совместно с ФИО1 и ФИО2 проследовали на участок местности расположенный около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки «Шкода Суперб», белого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, на котором приехали ФИО1 и ФИО2 Так в ходе осмотра указанного автомобиля были обнаружены банковские карты ПАО «Сбербанк» № на имя «Khasanov Subhon», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанные оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. По окончании осмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе ФИО1 и ФИО2 

Далее, с согласия ФИО1 и ФИО2 был произведен осмотр их жилища по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе фиолетового цвета, с дефектом на экране, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого, перевязана нитью бежевого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. Далее, в спальной комнате указанной квартиры был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, с дефектами на экране, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого, перевязана нитью бежевого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. По окончании осмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе ФИО1 и ФИО2 

Далее, в тот же день, по указанию ФИО2 и ФИО1, все участвующие лица, проследовали на участок местности соответствующий географическим координатам №, возле 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят один сверток в изоленте красного цвета, который был упакован в бумажный конверт опечатанный оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. Изъятый сверток, был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в ходе исследования было установлено, запрещенное в гражданском обороте наркотическое средство – метадон (т. 2 л.д.119-123).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности заместителя начальника отдела – начальника отделения № отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и иных запрещенных в гражданском обороте веществ на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В марте 2023 в отдел № УНК ГУ МВД 

<

адрес>, поступила оперативная информация о том, что граждане 

<

адрес>: ФИО1 и ФИО2, проживающие по адресу: 

<

адрес>, осуществляют сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. После чего, сотрудниками их отдела было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», направленное на выявление, пресечение раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и сильнодействующих веществ. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, он совместно начальником отдела № УНК ГУ МВД 

<

адрес> ФИО12, оперуполномоченным по ОВД отдела № УНК ГУ МВД 

<

адрес> ФИО13, старшим оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД 

<

адрес> Свидетель №7, оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД 

<

адрес> ФИО11, на служебных автомобилях прибыли к подъезду №, 

<

адрес>. 

Примерно в 10 часов 00 минут, указанного дня, они увидели, как из указанного подъезда вышли двое молодых людей, которые сели в автомобиль марки «Шкода Суперб», белого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, и поехали по 

<

адрес>, в сторону центра 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес>, на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, они свернули налево. Затем, доехав до 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, молодые люди припарковали автомобиль и зашли в магазин «Магнит» расположенный рядом с указанным домом, где что-то купили и выйдя из магазина, пешком направились в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, рядом с которым расположен пустырь, заваленный строительным мусором и заросший кустарниками. 

Двигаясь по указанному пустырю, данные молодые люди постоянно останавливались, молодой человек славянской внешности присаживался и что - то помещал в грунт, второй – таджикской внешности, фотографировал участок местности, где что-то положил первый, на свой мобильный телефон. Так, совершая аналогичные манипуляции, они дошли до 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Примерно в 11 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда данные молодые люди находились на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, было принято решение о задержании данных молодых людей, с целью установления их личности, а так же установления цели их нахождения на данном участке местности и проверки на причастность к совершению преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков. Когда они подошли и представились, данные молодые люди стали убегать, при этом молодой человек славянской внешности стал выбрасывать из карманов свертки в изоленте различных цветов. 

После задержания было установлено, что данными молодыми людьми являются: ФИО1 и ФИО2, временно зарегистрированные по адресу: 

<

адрес> проживающие по адресу: 

<

адрес>. 

Находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в присутствии двух приглашенных представителей общественности Свидетель №1 и Свидетель №2, ФИО1 было разъяснено, что будет проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 были разъяснены права и обязанности всех присутствующих лиц, ФИО1 в частности, было разъяснено право на защиту и переводчика, от которых последний отказался. После разъяснения прав, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний заявил, что таковых не имеет. 

В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены ключи, с брелком в виде пули с логотипом «Skoda», которые не упаковывались. В левом кармане джинсов была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, и сотовый телефон марки «Redmi 5» имей: 1- №, №, с установленной в него сим-картой с абонентским номером +№, и двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2», которые были упакованы в отельные бумажные конверты белого цвета, опечатанные оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. По окончании осмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе ФИО1 

Далее, в присутствии представителей общественности, был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра ФИО2, ему так же были разъяснены права и обязанности всех присутствующих лиц, ФИО2 в частности, было разъяснено право на защиту и переводчика, от которого последний отказался. Также, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний, заявил, что таковых не имеет. 

В ходе личного досмотра ФИО2, в правом кармане джинсов был обнаружен кошелек с банковской картой ПАО «Сбербанк» № и банковской картой «Тинькофф» №, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанные оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. В левом боковом кармане куртки ФИО2 были обнаружены 3 свертка в изоленте красного цвета, 1 сверток в изоленте зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы в один бумажный конверт белого цвета, опечатанные оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО2 

Далее, все участвующие лица проследовали к участку местности расположенному в 30 метрах от торца 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 указал на место в котором выбросил находящиеся при нем в момент задержания свертки в изоленте. В ходе осмотра указанного участка местности было обнаружено и изъято 10 свертков в изоленте различных цветов, пять из которых в изоленте зеленого цвета, четыре свертка в изолене красного цвета, один сверток в изоленте желтого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанные оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. По окончании осмотра, был составлен соответствующий протокол в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе ФИО1 и ФИО2 

Затем, все участвующие лица, совместно с ФИО1 и ФИО2 проследовали на участок местности расположенный около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки «Шкода Суперб», белого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, на котором приехали ФИО1 и ФИО2 В ходе осмотра указанного автомобиля были обнаружены банковские карты ПАО «Сбербанк» № на имя «Khasanov Subhon», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанные оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. По окончании осмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе ФИО1 и ФИО2 

Далее, с согласия ФИО1 и ФИО2 был проведен осмотр их жилища по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе фиолетового цвета, с дефектом на экране, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого, перевязана нитью бежевого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. Далее, в спальной комнате указанной квартиры был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, с дефектами на экране, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого, перевязана нитью бежевого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. По окончании осмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе ФИО1 и ФИО2 

Далее, им был осмотрен сотовый телефон «Redmi», имей №, №, в корпусе черного цвета, обнаруженного в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе осмотра которого, был введен пароль «0800», который ФИО1, сообщил добровольно. 

В ходе осмотра указанного мобильного телефона в мессенджере «WhatsApp» был обнаружен чат абонентского номера + № с пользователем «.» с абонентским номером № Также, им был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» имей 1№, 2№, изъятый в ходе осмотра места жительства ФИО1 и ФИО2, в ходе осмотра которого информации представляющей оперативный интерес не обнаружено. 

Далее, в тот же день, по указанию ФИО2 и ФИО1, все участвующие лица, проследовали на участок местности соответствующий географическим координатам № возле 

<

адрес> 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят один сверток в изоленте красного цвета, который был упакован в бумажный конверт опечатанный оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. Изъятый сверток, был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в ходе исследования было установлено, запрещенное в гражданском обороте наркотическое средство – метадон (т. 2 л.д. 124-128).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и иных запрещенных в гражданском обороте веществ на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В марте 2023 в отдел № УНК ГУ МВД 

<

адрес>, поступила оперативная информация о том, что граждане 

<

адрес>: ФИО1 и ФИО2, проживающие по адресу: 

<

адрес>, осуществляют сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. После чего, сотрудниками их отдела было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», направленное на выявление, пресечение раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и сильнодействующих веществ. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, он совместно с заместителем начальника отдела – начальник отделения № (по борьбе с незаконным оборотом наркотиков каннабисной группы) отдела № (по борьбе с незаконным оборотом наркотиков растительного происхождения) УНК ГУ МВД 

<

адрес> Свидетель №6, начальником отдела № УНК ГУ МВД 

<

адрес> ФИО12, оперуполномоченным по ОВД отдела № УНК ГУ МВД 

<

адрес> ФИО13, оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД 

<

адрес> ФИО11, на служебных автомобилях прибыли к подъезду №, 

<

адрес>. 

Примерно в 10 часов 00 минут, указанного дня, они увидели, как из указанного подъезда вышли двое молодых людей, которые сели в автомобиль марки «Шкода Суперб», белого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, и поехали по 

<

адрес>, в сторону центра 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес>, на перекрестке 

<

адрес>, они свернули налево. Затем, доехав до 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, они припарковали автомобиль и зашли в магазин «Магнит» расположенный рядом с указанным домом, где что-то купили и, выйдя из магазина, пешком направились в сторону 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, рядом с которым расположен пустырь, заваленный строительным мусором и заросший кустарниками. 

Двигаясь по указанному пустырю, данные молодые люди постоянно останавливались, молодой человек славянской внешности присаживался и что - то помещал в грунт, второй – таджикской внешности, фотографировал участок местности, где что-то положил первый, на свой мобильный телефон. Так, совершая аналогичные манипуляции, они дошли до 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Примерно в 11 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда данные молодые люди находились на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, было принято решение о задержании данных молодых людей, с целью установления их личности, а так же установления цели их нахождения на данном участке местности и проверки на причастность к совершению преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков. Когда они подошли и представились, данные молодые люди стали убегать, при этом молодой человек славянской внешности стал выбрасывать из карманов свертки в изоленте различных цветов. После задержания было установлено, что данными молодыми людьми являются: ФИО1 и ФИО2, временно зарегистрированные по адресу: 

<

адрес> проживающие по адресу: 

<

адрес>. 

Находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в присутствии двух приглашенных ими представителей общественности Свидетель №1 и Свидетель №2, ФИО1 было разъяснено, что будет произведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 были разъяснены права и обязанности всех присутствующих лиц, ФИО1 в частности, было разъяснено право на защиту и переводчика, от которых последний отказался. После разъяснения прав, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний заявил, что таковых не имеет. 

В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены ключи с брелком в виде пули с логотипом «Skoda», которые не упаковывались. В левом кармане джинсов была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, и сотовый телефон марки «Redmi 5» имей: 1- №, №, с установленной в него сим-картой с абонентским номером +№, и двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2», которые были упакованы в отельные бумажные конверты белого цвета, опечатанные оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. По окончании осмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе ФИО1 

Далее, в присутствии представителей общественности, был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра ФИО2, ему так же были разъяснены права и обязанности всех присутствующих лиц, ФИО2 в частности, было разъяснено право на защиту и переводчика, от которого последний отказался. Также, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний, заявил, что таковых не имеет. 

В ходе личного досмотра ФИО2, в правом кармане джинсов был обнаружен кошелек с банковской картой ПАО «Сбербанк» № и банковской картой «Тинькофф» №, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанные оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. В левом боковом кармане куртки ФИО2 были обнаружены 3 свертка в изоленте красного цвета, 1 сверток в изоленте зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы в один бумажный конверт белого цвета, опечатанные оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО2 

Далее, все участвующие лица проследовали к участку местности расположенному в 30 метрах от торца 

<

адрес> по бульвару 30 лет Победы в 

<

адрес>, где ФИО2 указал на место в котором выбросил находящиеся при нем в момент задержания свертки в изоленте. В ходе осмотра указанного участка местности было обнаружено и изъято 10 свертков в изоленте различных цветов, пять из которых в изоленте зеленого цвета, четыре свертка в изолене красного цвета, один сверток в изоленте желтого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанные оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. По окончании осмотра, был составлен соответствующий протокол в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе ФИО1 и ФИО2 

Затем, все участвующие лица, совместно с ФИО1 и ФИО2 проследовали на участок местности расположенный около 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки «Шкода Суперб», белого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, на котором приехали ФИО1 и ФИО2 В ходе осмотра указанного автомобиля были обнаружены банковские карты ПАО «Сбербанк» № на имя «Khasanov Subhon», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанные оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. По окончании осмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе ФИО1 и ФИО2 

Далее, с согласия ФИО1 и ФИО2 был произведен осмотр их жилища по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе фиолетового цвета, с дефектом на экране, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого, перевязана нитью бежевого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. Далее, в спальной комнате указанной квартиры был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, с дефектами на экране, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого, перевязана нитью бежевого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. По окончании осмотра, был составлен соответствующий протокол в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе ФИО1 и ФИО2 

Далее, в тот же день, по указанию ФИО2 и ФИО1, все участвующие лица, проследовали на участок местности соответствующий географическим № возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят один сверток в изоленте красного цвета, который был упакован в бумажный конверт опечатанный оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. Изъятый сверток, был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в ходе исследования было установлено, запрещенное в гражданском обороте наркотическое средство – метадон (т. 2 л.д. 129-133).

Показаниями свидетеля Свидетель №8о., данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что на протяжении 8 лет он подрабатывает скупкой продажей автомобилей, которые он подыскивает на различных интернет сервисах, где размещены объявления о продаже автомобилей. В ноябре 2022 года, точную дату не помнит, на одном из указанных сервисов, он нашел объявление о продаже автомобиля марки «Шкода Суперб», 2008 года выпуска в кузове белого цвета. Владельцем данного автомобиля являлся ранее незнакомый ему молодой человек таджикской национальности. Так как данный автомобиль его заинтересовал, он решил написать данному молодому человеку, с которым они сначала переписывались, потом обменялись телефонами для связи, так как запланировали просмотр автомобиля. Он сообщил номер своего телефона и представился Амиром.

Примерно зимой 2023 года они встретились, он посмотрел автомобиль, назвал ему свою цену, с которой тот не согласился. Впоследствии они продолжили общаться по переписке в мессенджере «Вотсап». Он пытался сбить цену на автомобиль, но тот не соглашался. Затем в марте 2023 года они встретились снова, точную дату не помнит, снова обсуждали продажу автомобиля, но в итоге не сошлись в цене. Более он его не видел (т. 2 л.д. 134-135).

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом № о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 25 минут, около 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, были задержаны ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д.17-18 );

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО15, зарегистрированного в КУСП ГУ МВД РФ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому примерно в 11 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков задержаны граждане 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 12);

- результатами оперативно – розыскной деятельности, представленные в СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес>. Данные оперативно – розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст. 1 п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 6, п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные в орган предварительного следствия результаты оперативно – розыскной деятельности, получены в установленном законом порядке, переданы на основании постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО1, ФИО2 (т. 1 л.д. 5-91);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 11 минут, проведенного на участке местности расположенном с торца 

<

адрес> по бульвару 30-лет Победы в 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Redmi» имей №, №, с абонентским номером №, банковская карта «Сбербанк» № на имя «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 19-26);

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут по 14 часов 36 минут, на участке местности, расположенном с торца 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: четыре свертка, в изоленте, внутри которых смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,761 грамма; банковская карта ПАО «Сбер» № на имя «

<

данные изъяты>»; банковская карта «Tinkoff black» № на имя «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 27-31);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,761 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,12 гр. вещества объекта исследования (т. 1 л.д. 34-35);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,641 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано по 0,09 гр. вещества объекта исследования (т. 1 л.д. 190-194);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 43 минут по 15 часов 07 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности в 30 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: десять свертков, в изоленте, внутри которых смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,108 грамма (т. 1 л.д.36-43);

- справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 2,107 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 43 минут по 15 часов 07 минут в ходе осмотра места происшествия, на участке местности в 30 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,3 г вещества объекта исследования (т. 1 л.д. 46-47);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 1,807 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 43 минут по 15 часов 07 минут в ходе осмотра места происшествия, на участке местности в 30 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано по 0,3 г вещества объекта исследования (т. 1 л.д. 200-204);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 55 минут по 16 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности соответствующем географическим координатам №, возле 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, было обнаружен и изъят сверток в изоленте, внутри которого смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,240 грамма (т. 2 л.д.13-18);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 55 минут по 16 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности соответствующем географическим координатам №, возле 

<

адрес> по 

<

адрес>, 

<

адрес>, массой 0,240 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества объекта исследования (т. 2 л.д. 21-22);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 55 минут по 16 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности соответствующем географическим координатам №, возле 

<

адрес> по 

<

адрес>, 

<

адрес>, массой 0,210 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества объекта исследования (т. 2 л.д. 197-201);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 21 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле 

<

адрес> по 

<

адрес>, 

<

адрес>, был осмотрен автомобиль марки «Шкода Суперб» с государственным регистрационным знаком № регион, в котором были обнаружены и изъяты банковская карта ПАО «Сбер»№, банковская карта «Tinkoff black» № на имя «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 48-52);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 26 минуты по 13 часов 08 минут, заместителем начальника отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №6 произведен осмотр мобильного телефона марки «Redmi» имей №, №, с абонентским номером № в котором в мессенджере «WhatsApp», обнаружена переписка абонентского номера №, за период времени с 13.30 ДД.ММ.ГГГГ до 07.49 ДД.ММ.ГГГГ, с неустановленным лицом, курирующим преступную деятельность ФИО1 и ФИО2, направленную на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> (т. 1 л.д.78-82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» имей №, №, с абонентским номером №, в котором, в мессенджере «WhatsApp», обнаружена переписка абонентского номера №, за период времени с 13.30 ДД.ММ.ГГГГ до 07.49 ДД.ММ.ГГГГ, с неустановленным лицом, курирующим преступную деятельность ФИО1 и ФИО2, направленную на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> (т. 2 л.д.28-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: 

1. смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,521 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования и проведения экспертизы), изъятая в ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на участке местности, с торца 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

2. смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,507 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования и проведения экспертизы), изъятая в ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ проведенного на участке местности, с торца 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

3. фрагменты изоляционной липкой ленты и пакеты с застежками «zip-lock», в которых ранее находилась смесь, содержащая наркотическое средство –метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,521 грамма, изъятая в ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на участке местности, с торца 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

4. фрагменты изоляционной липкой ленты и пакеты с застежками «zip-lock», в которых ранее находилась смесь, содержащая наркотическое средство –метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,507 грамма, изъятая в ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ проведенного на участке местности, с торца 

<

адрес> (т. 2 л.д. 43-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: 

1.Смывы и срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, изъятые в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

2. Смывы и срезы ногтевых пластин с рук ФИО2, изъятые в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

3. Банковская карта ПАО «Сбер»№ на имя «

<

данные изъяты>», изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО2, с торца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

4. Банковская карта «Tinkoff black» № на имя «

<

данные изъяты>», изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО2, с торца 

<

адрес> 

<

адрес>

5. Банковская карта ПАО «Сбер»№, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «Шкода Суперб», с г.р.з № регион, припаркованного у 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>. 

6. Банковская карта «Tinkoff black» № на имя «

<

данные изъяты>», изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра автомобиля марки «Шкода Суперб», № регион, припаркованного у 

<

адрес> по проспекту Жукова 

<

адрес>.

7. Банковская карта «Сбербанк» № на имя «

<

данные изъяты>», изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1 с торца 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 2 л.д. 51-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: 

1. смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,180 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования и проведения экспертизы), изъятая в ходе осмотра места происшествия на участке местности соответствующем географическим координатам 48.№, возле 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>.

2. фрагменты изоляционной липкой ленты и пакеты с застежками «zip-lock», в которых ранее находилась смесь, содержащая наркотическое средство –метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,180 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования и проведения экспертизы), изъятая в ходе осмотра места происшествия на участке местности соответствующем географическим координатам №, возле 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 2 л.д. 204-206).

Согласно «Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229. 1 УК РФ», количество наркотического средства – метадон (фенадон долофин) массой 3,108 грамма, относится к категории крупного размера.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 и ФИО2 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить следующие доказательства.

Показания свидетелей ФИО11, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 (сотрудники полиции), из которых следует, что в марте 2023 года в отдел № УНК ГУ МВД России по городу Волгограду поступила оперативная информация о том, что граждане Республики Таджикистан ФИО1 и ФИО2, проживающие в 

<

адрес>, в составе группы занимаются сбытом наркотических средств путем изготовления тайников-закладок на территории 

<

адрес>. 

В связи с чем, в целях проверки сведений, в соответствии с ст. 2. п. 6 ст. 6. ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ и на основании рапорта заместителя начальника отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ими проведено ОРМ «Наблюдение», в результате которых граждане Таджикистана ФИО1 и ФИО2 были задержаны.

Данные показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые являлись очевидцами при личных досмотрах ФИО1 и ФИО2, осмотрах участков местности в 

<

адрес>, места их жительства в съемной квартире, в ходе которых были изъяты сотовые телефоны, содержащие сведения о произведенных тайниках-закладках, свертки с наркотическим средством, упаковочный материал.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения судом не установлено. 

Обстоятельства совершения ФИО1 и ФИО2, преступления установлены также на основании показаний подсудимого ФИО2, данные в качестве подозреваемого, признававшего вину на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, которые суд также берет в основу приговора. В своих показаниях ФИО2 подробно рассказал, как о своей роли в совершении преступления, так и о роли ФИО1 и неустановленного лица.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку, как видно из протокола допроса, ФИО2 показания давали добровольно, его допрос проводился с участием защитника и переводчика, с предварительным разъяснением прав подозреваемого, в том числе права не давать показаний против самого себя, и разъяснением того обстоятельства, что показания могут использоваться в дальнейшем в качестве доказательства, в том числе и в случае отказа от них. Перед началом, в ходе либо по окончании допросов ни от подозреваемого, ни от его защитника каких-либо заявлений и замечаний, не поступало. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи ФИО2, переводчик и защитник удостоверили своими подписями в конце протокола.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше свидетелей, ФИО2, письменных материалов дела, вещественных доказательств, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Оценивая протоколы личных досмотров, осмотров мест происшествий, осмотров предметов, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Экспертные исследования назначены и проведены в соответствии с требованиями закона и с утвержденными в установленном порядке методиками. При производстве экспертиз эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеют специальные познания в области исследований и значительный стаж работы по специальности. Исследования экспертами проведены в соответствии со ст. 199 УПК РФ, заключения по форме и содержанию соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат описание исследований с указанием примененных методик, а также выводы по поставленным вопросам, научно обоснованы. 

Из материалов дела следует, что изъятые на месте происшествия свертки с веществом, в присутствии понятых были упакованы и опечатаны, в экспертное учреждение для проведения исследования они поступили в упакованном и опечатанном виде, без нарушения целостности упаковки, что исключает подмену представленного на исследование вещества.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2, в совершении инкриминируемого им преступления.

При этом, о наличии у ФИО1 и ФИО2, умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют количество свертков и крупный размер изъятых наркотических средств, расфасовка их на мелкие партии, устройство «закладки» наркотических средств в тайном месте. Данные обстоятельства указывают на действительно имевшую место деятельность подсудимых по покушению на сбыт наркотических средств.

Умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере не был до конца доведен ФИО1 и ФИО2, и находившимся с ними в сговоре неустановленным лицом по независящим от них обстоятельствам – в связи с пресечением их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" указано, что для признания законности проведения оперативно розыскного мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что тайники с наркотическим средством осуществили граждане Республики Таджикистан ФИО1 и ФИО2

Результаты оперативно – розыскной деятельности представлены в СУ Управления МВД России по г. Волгограду согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности» по постановлению начальника полиции УМВД России по г. Волгограду. Оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8, 13, 15 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные следствию результаты оперативно – розыскной деятельности получены в установленном законом порядке, переданы на основании постановления о рассекречивании и о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, а, следовательно, могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Таким образом, основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия явилось изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Квалифицируя действия ФИО1 и ФИО2, как преступные суд исходит из положений, содержащихся в пункте 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года (в редакции от 30 июня 2015 года № 30) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Обнаруженные на месте происшествия наркотическое вещество, ФИО1 и ФИО2 сбыть не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного подсудимыми покушения на сбыт наркотического средства с использованием «информационно-телекоммуникационных сетей (включать сеть Интернет)», поскольку по смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку в тех случаях, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления.

В судебном заседании, в том числе в ходе исследования письменных доказательств было установлено, что ФИО1 и ФИО2 через интернет-мессенджер «Whatsapp» получали информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами от неустановленного лица, передавали фото и описание мест тайников с наркотическими средствами указанному абоненту.

Все вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, при этом нашло свое полное подтверждение и совершение ФИО1 и ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом судом установлено, что подсудимые, как и другой член группы, действовали в соответствии с общим планом, при этом действия каждого из членов группы являлись необходимым условием достижения общей преступной цели. 

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, доказанной и квалифицирует действия каждого по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер своих действий (бездействия) либо руководить ими, в том числе ко времени производства по уголовному делу. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого –либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается; он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств (наркомании) и ФИО1 не обнаруживает, а потому он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т.1 л.д. 211-213).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов (наркомании) (код по МКБ-10 F11.2), о чем свидетельствует длительное и систематическое употребление наркотического средства героин сначала назально, а в дальнейшем внутривенно, рост толерантности, наличие опийного абстинентного синдрома, сформированная психофизическая зависимость. Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и лишает ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния ФИО2 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил достаточные воспоминания, он мог осознавать фактический характер своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Учитывая наличие синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов наркомании, судом на ФИО2 может быть наложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленном ст. 71 прим.1 УК РФ. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания (т.1 л.д. 220-222).

Суд признает ФИО1 и ФИО2, каждого, вменяемыми на основании данных об их личностях, данных заключений комиссии экспертов амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, с учетом адекватного поведения подсудимых до и после совершения ими преступления, а также их поведения в судебных заседаниях, и подлежащих уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое, в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья и нравственности населения, данные о личности подсудимых, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей у виновного. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1 в ходе расследования уголовного дела, а именно он сотрудничал с органами расследования. Так, при осмотре его мобильного телефона, изъятый у него в ходе личного досмотра после воспроизведения аудиосообщений, он опознал свой голос, и подтвердил, что переписку о незаконном обороте наркотических средств, вел именно он, что позволило органу предварительного следствия установить истину по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Республики Таджикистан, имеет постоянное место жительства, вид на жительство в РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состоит в браке, воспитывает малолетних детей, не судим, его возраст и состояние здоровья (со слов здоров).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что выразилось в активных действиях ФИО2 в ходе расследования уголовного дела, а именно он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания, в том числе о роле соучастников, указал на участок местности, куда выбросил свертки с наркотиком, что позволило установить истину по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого, суд относит признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронического заболевания – туберкулёз).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином Республики Таджикистан, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, воспитывает малолетнего ребенка, его возраст и состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым, каждому, наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение подсудимым любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить целей исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При этом, с учетом материального положения подсудимых и данных о личности, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую по делу не имеется, с учетом личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления.

Оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 ст. 64 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимых, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимых во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, по делу не усматривается.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает, что на основании части 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2, наказания суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, последовательное применение положений вышеуказанных норм закона при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 при наличии иных, помимо предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, позволяет назначить им наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает положения статьи 22 УК РФ.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 73, ст. 64 УК РФ, с учетом личности подсудимых и рода их преступной деятельности, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 и ФИО2, в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимых, требования необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает, что не имеется оснований для изменения ранее избранной ФИО1 и ФИО2, меры пресечения в виде заключения под стражей, которую надлежит оставить до вступления приговора в законную силу. 

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок наказания времени содержания его под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу, что предусматривается частью 3 статьи 72 УК РФ.

При этом, согласно протоколам задержания ФИО1 и ФИО2 задержаны ДД.ММ.ГГГГ. Постановлениями Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ им избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

В то же время, исходя из положений части 15 статьи 5 УПК РФ, моментом фактического задержания ФИО1 и ФИО2 по этому уголовному делу является ДД.ММ.ГГГГ, когда они были лишены свободы передвижения в связи с подозрением в совершении ими противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО1 и ФИО2 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть им в срок отбытия назначенного наказания время предварительного задержания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 статьи 72 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что поскольку уголовное дело в отношении неустановленного лица № выделено в отдельное производство, все вещественные доказательства надлежит оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- смесь, содержащая наркотическое средство –метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,180 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования и проведения экспертизы), изъятая в ходе осмотра места происшествия на участке местности соответствующем географическим координатам № возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>,

- фрагменты изоляционной липкой ленты и пакеты с застежками «zip-lock», в которых ранее находилась смесь, содержащая наркотическое средство –метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,180 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования и проведения экспертизы), изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке местности соответствующем географическим координатам 

<

адрес>, возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>,

- смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,521 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования и проведения экспертизы), изъятая в ходе личного досмотра ФИО2,

- смесь, содержащая наркотическое средство –метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,507 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования и проведения экспертизы), изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ проведенного на участке местности с торца 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>,

- фрагменты изоляционной липкой ленты и пакеты с застежками «zip-lock», изъятой в ходе личного досмотра ФИО2, 

- фрагменты изоляционной липкой ленты и пакеты с застежками «zip-lock», изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ проведенного на участке местности с торца 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>,

- смывы и срезы ногтевых пластин с рук ФИО1 и ФИО2, 

- банковская карта ПАО «Сбер»№ на имя «

<

данные изъяты>», банковская карта «Tinkoff black» № на имя «

<

данные изъяты>», банковская карта ПАО «Сбер» №, банковская карта «Tinkoff black» № на имя «

<

данные изъяты>», банковская карта «Сбербанк» № на имя «

<

данные изъяты>», 

- мобильный телефон «Redmi» имей №, №, 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Волгограду - оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись А.Г. Ускова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________А.Г.УсковаСекретарь___________ (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г.