Дело № 2-4338/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-002050-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи Московская область 15 июня 2023 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4338/2023 по исковому заявлению СНТСН «Барвиха» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТСН «Барвиха» обратилось в суд к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате платы за пользование объектами инфраструктуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 960 руб., пени за просрочку внесения денежных средств в размере 5 355 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № и ведет личное хозяйство в индивидуальном порядке по адресу: 

<

адрес>. На основании договора безвозмездной передачи объектов инфраструктуры ДНТ «Финская деревня» передало ДНТ «Барвиха» в пользование земельные участки, которые представляют собой дороги общего пользования, парковку, футбольное поле и волейбольную площадку, контрольно-пропускной пункт, а также заключен договор, в соответствии с которым истцу была передана электрическая сеть со всем оборудованием с возложением обязанности по поддержанию объектов инфраструктуры в исправном состоянии.

Решением общего собрания членов ДНТ «Барвиха» утверждена типовая форма договора на пользование инфраструктурой, который ответчик отказалась подписать. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов на 2019 год, в соответствии с которым плата для индивидуальных дачников с газовым подводом к земельному участку установлена в размере 4 480 руб., без газового подвода – 3 800 руб. Ответчику ежемесячно направлялись квитанции на оплату за пользование объектами инфраструктуры в размере 3 800 руб., на декабрь 2020 года за ответчиком числится общая задолженность в размере 52 315 руб., в связи с чем последовало обращение в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). 

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договора, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, распложенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

Таким образом, отсутствие договора не освобождает от оплаты за пользование объектами инфраструктуры.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в предыдущем абзаце, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах садоводства и огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членов товарищества.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 33:03:000128:806, расположенного по адресу: 

<

адрес>, МО Флорищинское, ДНТ «Барвиха», надел 3, уч. 139, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора безвозмездной передачи объектов инфраструктуры от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ ДНТ «Финская деревня» передало ДНТ «Барвиха» в пользование земельные участка, которые представляют собой дороги общего пользования, парковку, футбольное поле и волейбольную площадку, контрольно-пропускной пункт.

Пунктом 3.4 договора на ДНТ «Барвиха» возложена обязанность по поддержанию объектов инфраструктуры в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, несению расходов по содержанию объектов и их охрану.

ДД.ММ.ГГГГ ДНТ «Финская деревня» передало ДНТ «Барвиха» электрическую сеть со всем оборудованием (столбы, провода, счетчики, подстанции) в пользование.

Пунктом 3.4. договора на ДНТ «Барвиха» (СНТ СН «Барвиха») возложена обязанность по поддержанию объектов инфраструктуры в исправном состоянии, включая, осуществление текущего, и капитального ремонта, несению расходов по содержанию объектов и их охрану.

Решением общего собрания членов ДНТ «Барвиха» (СНТ СН «Барвиха»), изложенного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена типовая форма договора на пользование инфраструктурой, правление ДНТ наделено полномочиями по заключению договоров на пользование объектами инфраструктуры, с предоставлением права подписи председателю правления, утверждена смета расходов и размер платы для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Подписать с истцом договор на пользование объектами инфраструктуры ответчик отказалась.

Однако, отсутствие договора не освобождает индивидуального дачника от внесения платы с того момента, когда он начал пользоваться имуществом ДНТ.

Решением общего собрания членов ДНТ «Барвиха» (СНТСН «Барвиха»), изложенного в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена смета расходов на 2019 год. Плата для индивидуальных дачников с газовым подводов к земельному участку установлена в размере 4 480 руб. Без газового подвода к земельному участку 3 800 руб.

Протокол внеочередного собрания № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что смета, утвержденная на 2019 год, распространяет свое действие на последующие года, до момента принятия общим собранием СНТСН «Барвиха» решения об утверждении новой схемы расходов.

В связи с этим ответчику ФИО1 ежемесячно выставлялись квитанции на оплату за пользование объектами инфраструктуры в размере 3 800 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность на общую сумму 52 315 руб. 84 коп., из них: 46 960 руб. - задолженность по оплате платы за пользование объектами инфраструктуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 480руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за просрочку внесения денежных средств в размере 5 355 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. ст. 56 - 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан достоверным, арифметически верным, и ответчиком по существу не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком также не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу СНТСН «Барвиха» подлежит взысканию задолженность по оплате платы за пользование объектами инфраструктуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 960 руб., пени за просрочку внесения денежных средств в размере 5 355 руб. 84 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 770 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТСН «Барвиха» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТСН «Барвиха» задолженность по оплате платы за пользование объектами инфраструктуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 960 руб., пени за просрочку внесения денежных средств в размере 5 355 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770 руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено – 21.07.2023.

Судья: А.В. Заякина