дело № 1-85/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 25 мая 2020 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Силинского С.Н.,

защитника адвоката Быкова Э.В., 

при секретаре Третьяковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, .......... года рождения, уроженца .........., гражданина Российской Федерации, не работающего, не состоящего в браке, со средним образованием, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: .......... судимого

16 февраля 2016 г. Тотемским районным судом Вологодской области по пункту «а» части 3 статьи 158 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 28 мая 2018 г. освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 17 дней 08 июня 2018 г.; 

29 октября 2019 г. Тотемским районным судом Вологодской области по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с испытательным сроком 6 месяцев;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 16 марта 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 19 февраля 2019 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок до 07 июня 2026 г., с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории административного района по месту проживания без разрешения органа внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов. Решение вступило в законную силу 02 марта 2019 г.

На основании решения Тотемского районного суда Вологодской области от 29 ноября 2019 г., вступившего в законную силу 14 декабря 2019 г. в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличено количество явок с двух раз до трех раз в месяц.

Несмотря на имеющиеся запреты, установленные решением Тотемского районного суда Вологодской области от 19 февраля 2019 г. и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, имея умысел на несоблюдение установленных в отношении него ограничений, в период с 17 июля 2019 г. по 03 февраля 2020 г. допустил неоднократное несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

17 июля 2019 г. ФИО1 в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: .........., производственная база ФИО., нарушив тем самым установленное ограничение, а именно запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 19 июля 2019 г. подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 30 июля 2019 г.

30 июля 2019 г. ФИО1 в 22 часа 04 минуты отсутствовал по месту своего жительства по адресу: .........., производственная база ФИО., нарушив тем самым установленное ограничение, а именно запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 02 августа 2019 г. подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 13 суток, постановление вступило в законную силу 13 августа 2019 г.

31 июля 2019 г. ФИО1 в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: .........., производственная база ФИО., нарушив тем самым установленное ограничение, а именно запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 02 августа 2019 г. подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 13 суток, постановление вступило в законную силу 13 августа 2019 г.

08 ноября 2019 г. ФИО1 в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: .........., производственная база ФИО., нарушив тем самым установленное ограничение, а именно запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 25 ноября 2019 г. подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, постановление вступило в законную силу 06 декабря 2019 г.

08 января 2020 г. ФИО1 в 22 часа 25 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: .........., производственная база ФИО., нарушив тем самым установленное ограничение, а именно запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 10 января 2020 г. подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 15 суток, постановление вступило в законную силу 21 января 2020 г.

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, не соблюдал ограничение, установленное ему административным надзором, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, выразившееся в том, что 03 февраля 2020 г. в 23 часа 09 минут ФИО1 находился в общественном месте у дома № 6 по ул. Энергетиков пос. Текстильщики Тотемского района Вологодской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 05 февраля 2020 г. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, постановление вступило в законную силу 18 февраля 2020 г. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд, в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно статье 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, у подсудимого - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. 

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает объяснение ФИО1 от 19 февраля 2020 г. (л.д. 32), которое расценивается судом как явка с повинной, поскольку указанное объяснение дано ФИО1 до возбуждения уголовного дела (21 февраля 2020 г.), после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, в своем объяснении ФИО1 дает признательные пояснения по факту совершения преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности в области общественного порядка, порядка управления, безопасности дорожного движения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, считает, что имеются основания для назначения наказания по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, то есть применяет статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, оснований для применения статей 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 29 октября 2019 г., в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с частью 5 статьи 50, частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307, 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Согласно части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Тотемского районного суда Вологодской области от 29 октября 2019 г. оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Голодова

Приговор вступил в законную силу 05 июня 2020 г.