Копия 

Дело № 1-147/8/2024 (66RS0056-01-2024-001043-46)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тавда 02 июля 2024 год

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Галкина С.В., 

при секретаре Гутковской М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тавдинского городского прокурора Разумова Н.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Цечоевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО11 судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Читинского областного суда (с учётом изменений, внесённых определением Ингодинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Нерчинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по части 1 статьи 223, части 2 статьи 222, пунктам «б,г» части 2 статьи 162, пункту «в» части 3 статьи 162, пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ, к лишению свободы на срок 18 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на 10 месяцев 6 дней на основании постановления Нерчинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тавдинского районного суда 

<

адрес> по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 131, части 1 ст.139 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тавдинского районного суда 

<

адрес> по части 2 статьи 314.1 УК РФ к принудительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 5% в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания; 

в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступления совершены в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

1) Приговором Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых определением Ингодинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Нерчинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осуждён по части 1 статьи 223, части 2 статьи 222, пунктам «б,г» части 2 статьи 162, пункту «в» части 3 статьи 162, пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ, к лишению свободы на срок 18 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

На основании постановления Нерчинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев 6 дней.

Являясь лицом, имеющим в соответствии со статьёй 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ФИО2 в период времени с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по00 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанёс кулаками сидящему на табурете Потерпевший №1 не менее четырёх ударов в область лица и головы. От полученных ударов Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и упал на пол. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 умышленно нанёс лежащему на полу кухни Потерпевший №1 поочерёдно два удара стеклянными бутылками в область головы, разбив их о голову последнего, а затем, взяв деревянное полено, нанёс им Потерпевший №1 не менее четырёх ударов в область спины. От нанесённых ударов Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

2) Приговором Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых определением Ингодинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Нерчинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осуждён по части 1 статьи 223, части 2 статьи 222, пунктам «б,г» части 2 статьи 162, пункту «в» части 3 статьи 162, пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ, к лишению свободы на срок 18 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

На основании постановления Нерчинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев 6 дней.

Являясь лицом, имеющим в соответствии со статьёй 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ФИО2 в период времени с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по00 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанёс один удар кулаком в область груди Потерпевший №2 От данного удара Потерпевший №2 испытала сильную физическую боль.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении обоих преступлений признал полностью, квалификацию содеянного не оспаривал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании участия не принимают, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в письменном виде заявили об отсутствии возражений о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. 

Государственный обвинитель также заявил об отсутствии возражений о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, счёл возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый полностью осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником; преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, отнесены законом к преступлениям небольшой тяжести, поэтому препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с положениями статьи 314 УПК Российской Федерации по делу не имеется.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по:

- части 2 статьи 116.1 УК Российской Федерации (в отношении Потерпевший №1), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

- части 2 статьи 116.1 УК Российской Федерации (в отношении Потерпевший №2), как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Подсудимый подлежит наказанию за совершённые преступления. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

При определении вида и меры наказания суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступления, которые в силу статьи 15 УК Российской Федерации относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Из материалов, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО2 ранее неоднократно судим, в течение года привлекался к административной ответственности, на учёте у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, инвалидностей и хронических заболеваний не имеет, официально не трудоустроен, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, по обоим составам преступлений суд в соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит явки с повинной, к которым следует отнести письменные объяснения ФИО2 (л.д.25, 36), полученные сотрудниками правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в признательных показаниях ФИО2, изобличающих себя в совершённом преступлении.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации суд учитывает ФИО2 в качестве иных смягчающих обстоятельств по обоим составам преступлений - признание вины и заявление о раскаянии.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 по обоим составам, рецидив преступлений, поскольку подсудимый имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по обоим составам преступлений суд признаёт совершение им вышеуказанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство послужило причиной и повлияло на поведение подсудимого, побудив его к совершению противоправных действий. Суд находит, что утрата ФИО2 самоконтроля, и совершение преступных действий, стали возможными из-за состояния алкогольного опьянения, в которое подсудимый привёл себя сам.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных статьёй 63 УК Российской Федерации, по делу не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений, наказание за настоящие преступления назначается по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК Российской Федерации, по делу не установлено.

Одновременно суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом личности подсудимого, совершившего новые преступления через 10 дней после отбытия предыдущего наказания, его материального и семейного положения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации, для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, поскольку такое наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению осуждённого. 

Оснований, препятствующих назначению ему наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных частью 6 статьи 53 УК Российской Федерации, судом не установлено.

По делу имеются судебные издержки в размере 6372 рубля 15 копеек - сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи ФИО2, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на досудебной стадии. 

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК Российской Федерации судебные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт федерального бюджета. Согласно части 10 статьи 316 настоящего Кодекса при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Поэтому суд полагает необходимым отнести вышеуказанные процессуальные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) - в виде ограничения свободы на срок 07 (семь) месяцев.

На основании статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов местного времени; не выезжать за пределы муниципального образования Тавдинский городской округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства или пребывания и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы в дни, установленные этим органом.

- за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) - в виде ограничения свободы на срок 07 (семь) месяцев.

На основании статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов местного времени; не выезжать за пределы муниципального образования Тавдинский городской округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства или пребывания и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы в дни, установленные этим органом.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов местного времени; не выезжать за пределы муниципального образования Тавдинский городской округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства или пребывания и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы в дни, установленные этим органом.

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может заменить наказание другим видом наказания в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите ФИО2 на стадии предварительного расследования, не взыскивать на основании части 10 статьи 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: деревянное полено, хранящееся в МО МВД России «Тавдинский», по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись С.В. Галкин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин 

гражданин

гражданин 

гражданин