Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГ года

Московской области

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., при секретаре Дьолге К.С., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «

<

...>» в должности директора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно протоколу об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГ, в № минут, по адресу: 

<

адрес>, ул

<

адрес> 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

...>, гос. рег. знак № совершил наезд на пешехода ФИО 1, переходящую по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего, после чего в нарушении п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГ, вначале № он ехал по 

<

адрес>, у пешеходного перехода он увидел девушку, которая стояла с поднятой рукой, он остановился, вышел из машины, к нему подошла ФИО 1. Он спросил все ли с ней нормально и поинтересовался не нужна ли ей помощь. ФИО 1 попросила довезти ее до магазина. Он довез ФИО 1 до магазина, дал ей свой номер телефона и уехал домой. ФИО 1 не говорила ничего о том, что он ее сбил. На следующий день ФИО 1 позвонила ему и предложила встретиться для того чтобы обсудить материальный и моральный ущерб. Когда они встретились, ФИО 1 сказала ему, что он уехал с места ДТП и попросила у него №., за то чтобы она не писала заявление в ГИБДД о том, что он покинул место ДТП. Он объяснил ей, что у него тяжелое материальное положение и денег нет. После этого ФИО 1 написала в ГИБДД заявление о том, что он скрылся с места ДТП. После чего его вызвали в ГИБДД и составили протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГ, примерно в № она возвращалась с работы. Переходя нерегулируемый пешеходный переход у 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, она посмотрела, что машины притормаживают и продолжила переходить через дорогу и почувствовала удар в левое бедро, от удара она упала на землю. Все машины остановились и она подняла сумку, пакет и телефон. Из машины вышел Логинов и поинтересовался как ее самочувствие. Она спросила у него куда он смотрит. Пояснила, что он сбил ее. Она попросила ФИО1, чтобы он довез ее до магазина. Логинов подвез ее и сказал, что не заметил как сбил ее. Перед тем как выйти из машины, они обменялись номерами. Пояснила, что она показывала ФИО1, что у нее разбит телефон и порваны колготки. Она пришла домой и почувствовала боли в шее и спине и решила обратиться в травматологический пункт. В травматологическом пункте ей сказали, что нужно вызвать ГИБДД и она решила не проходить освидетельствование, так как понимала, что Логинов будет привлечен к ответственности. На следующий день она позвонила ФИО1 и сказала, что понесла материальный ущерб и озвучила свои требования. На следующий день они встретились, чтобы обсудить все, но общему решению не пришли. ДД.ММ.ГГ она поехала в травматологический пункт и вызвала ГИБДД. Сразу не вызвала ГИБДД, так как думала, что они договорятся. 

Выслушав ФИО1, ФИО 1, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказана.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ, в №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

...>, гос. рег. знак №, совершил наезд на пешехода ФИО 1, переходящую по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего, после чего в нарушении п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ; актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ; объяснениями ФИО 1 ФИО 2; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГ; телефонограммой на пострадавшего в ДТП, заключением эксперта №, согласно которому ФИО 1 были причинены следующие повреждения: ссадины и ушиб правого лучезапястного сустава в области сгибательной поверхности и правого коленного сустава. Установленные повреждения образовались от ударно-скользящего действия твердого предмета, возможно в срок ДД.ММ.ГГ в условиях транспортной травмы, видом которой явилось столкновение движущейся автомашины с пешеходом на своем пути, находившемся в вертикальном положении и обращенным левой боковой поверхностью к воздействию травмирующей силы, с последующим падением на дорожное покрытие; схемой места ДТП; рапортом; видеозаписью из которой видно, как ФИО 1, которая проходит через пешеходный переход сбивает машина, через некоторое время последняя садится в эту машину и они уезжают. 

Процессуальные документы, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о то, что он не сбивал ФИО 1, объективно ничем не подтверждается, а напротив, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу отягчающих и смягчающих административное наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 29.10 и ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на № год.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

По истечению этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Разъяснить, что в соответствии с п.п. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Судья Штейнберг О.Г.