УИД: 23RS0022-01-2020-000196-65

Дело № 2-283/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Егоровой С.А.,

при секретаре судебного заседания Малюковой Н.С., 

с участием помощника ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Муниципальном образовании Кавказский район о признании незаконными действия по отказу в исчислении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и пенсии по инвалидности с учетом иждивенца и взыскании задолженности по их выплатам, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Муниципальном образовании Кавказский район о признании незаконными действия по отказу в исчислении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и пенсии по инвалидности с учетом иждивенца и взыскании задолженности по их выплатам.

Свои требования истец обосновал тем, что он является инвалидом второй группы вследствие военной травмы и получателем двух пенсий - страховой пенсии по старости и пенсии по инвалидности. Решением Кропоткинского городского суда от 12 февраля 2018 года установлен факт нахождения на иждивении его супруги - ФИО4 На основании указанного судебного решения размеры фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и пенсия по инвалидности были увеличены с зачетом наличия одного иждивенца. Указал, что с 01 марта 2019 года указанные надбавки к пенсиям были упразднены в связи с тем, что его супруга имеет место работы. Полагал, что указанные действия ответчика являются незаконными, поскольку при наличии судебного решения, вступившего в законную силу, произвести перерасчет пенсий в сторону уменьшения возможно только в случае отмены указанного выше судебного решения. Полагал, что материальное положение его супруги со дня принятия судебного решения не изменилось настолько, что она перестала нуждаться в его материальной помощи и перестала быть иждивенцем. Полагал, что ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене судебного решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Просил признать незаконными действия учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Муниципальном образовании Кавказский район по отказу в исчислении фиксированной выплаты к трудовой пенсии по старости и пенсии по инвалидности с учетом одного иждивенца. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Муниципальном образовании Кавказский район произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом наличия у ФИО1 одного иждивенца, начиная с 01 марта 2019 года. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Муниципальном образовании Кавказский район произвести перерасчет пенсии по инвалидности с учетом наличия у ФИО1 одного иждивенца, начиная с 01 марта 2019 года. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Муниципальном образовании Кавказский район произвести расчет и выплатить задолженность по выплатам страховой пенсии по старости и пенсии по инвалидности за период с 01 марта 2019 года по настоящее время.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставил заявление, в котором поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кропоткин по доверенности ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку согласно сведениям, имеющимся в пенсионном фонде, супруга истца ФИО4 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой превышает размер прожиточного минимума в Краснодарском крае. Кроме того, на момент прекращения выплаты надбавки на иждивенцев, ФИО4 осуществляла трудовую деятельность и имела доход, в связи с чем, оказываемая помощь ФИО1 супруге ФИО4 не значительна. Просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что решением Кропоткинского городского суда от 12 февраля 2018 года установлен факт нахождения на иждивении ФИО1 супруги - ФИО4 На основании указанного решения размеры фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и пенсия по инвалидности были увеличены с учетом наличия одного иждивенца. Решение вступило в законную силу (л.д. 9-10).

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании представители Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кропоткин свою позицию мотивируют тем, что на момент принятия решения о прекращении начисления надбавки к пенсии с учетом наличия иждивенца ФИО4 работала и являлась получателем пенсии.

Вместе с тем, из решения Кропоткинского городского суда от 12 февраля 2018 года следует, что на момент рассмотрения заявления об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1 супруги – ФИО4 та была трудоустроена и получала пенсию по старости. Эти обстоятельства были судом изучены, приняты во внимание, им дана оценка, и с учетом установленных обстоятельств судом принято решение удовлетворить заявление ФИО1, установить факт нахождения ФИО4, на иждивени ФИО1 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО4 с 15 мая 2018 года не трудоустроена, данное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 19-37).

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку факт нахождения на иждивении у ФИО1 его супруги - ФИО4 установлен судом. Решение вступило в законную силу. Заявление о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам в суд не поступало. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Муниципальном образовании Кавказский район о признании незаконными действия по отказу в исчислении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и пенсии по инвалидности с учетом иждивенца и взыскании задолженности по их выплатам – удовлетворить.

Признать незаконными действия учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Муниципальном образовании Кавказский район по отказу в исчислении фиксированной выплаты к трудовой пенсии по старости и пенсии по инвалидности с учетом одного иждивенца. 

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Муниципальном образовании Кавказский район произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом наличия у ФИО1 одного иждивенца, начиная с 01 марта 2019 года. 

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Муниципальном образовании Кавказский район произвести перерасчет пенсии по инвалидности с учетом наличия у ФИО1 одного иждивенца, начиная с 01 марта 2019 года. 

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Муниципальном образовании Кавказский район произвести расчет и выплатить задолженность по выплатам страховой пенсии по старости и пенсии по инвалидности за период с 01 марта 2019 года по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020 года.

Председательствующий Егорова С.А.