2-268/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Анциферова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «НСГ-Росэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 204 600 руб., расходы по уплате госпошлины 5 246 рублей.

Из искового заявления ООО «НСГ-Росэнерго» следует, что 02 февраля 2018 года ФИО1 обратился в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно представленным им документам, ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> на 5 км 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО9.В соответствии с протоколом об административном правонарушении ответчик, управляя 

<

данные изъяты>, на 5 км 

<

данные изъяты>, совершил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ по делу об административном правонарушении от 26.12.2017г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ, в отношении ответчика прекращено в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. в связи с тем, что на момент обращения ответчика в ООО «НГС-«РОСЭНЕРГО» вина ФИО1 в совершении указанного ДТП не была установлена постановлением/решением суда, ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО признало данное ДТП страховым случаем и произвело ФИО1 выплату страхового возмещения по полису ОСАГО № второго участника ДТП в размере 50% от суммы ущерба, также возмещены расходы на экспертизу, в общем размере 204 600 руб. 

Однако, после выплаты ответчику страхового возмещения второй участник ДТП А. обратился в суд. Решением Северобайкальского городского суда от 30.07.2019г. и апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 18.11.2019г. была установлена вина ФИО1 в совершении ДТП. Исходя из выводов суда, была установлена вина ответчика, а вина второго участника А. отсутствовала. Таким образом, гражданская ответственность А. не наступила, а значит ответчика отсутствовало право на получение страховой выплаты. Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям приобрел и сберег за счет истца не принадлежащие ему денежные средства и, согласно ст.1102 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и понесенные судебные расходы.

Ответчик ФИО1 извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, представитель истца просил рассмотрении дела без их участия, суд, учитывая мнение участника процесса, считает возможным рассмотрение дела. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 с иском не согласился, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> на 5 км 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, находящегося под управлением А..В соответствии с протоколом об административном правонарушении ФИО1, управляя а/м 

<

данные изъяты>, на 5 км 

<

данные изъяты>, совершил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения. 

В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района республики Бурятия от 28.03.2018 производство по делу прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. 

Решением Северобайкальского городского суда РБ от 20.06.2019г. постановлено: Исковые требования А. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу А. сумму ущерба в размере 165500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4810 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей. В остальной части отказать. Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ «Иркутская лаборатория судебных экспертиз» МЮ РФ оплату услуг в размере 9350 рублей, за изготовление автотехнической экспертизы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 18.11.2019г. Решение Северобайкальского городского суда РБ от 30.06.2019г. отменено, принято новое решение. Взыскать с ООО «НГС Росэнерго» в пользу А. сумму ущерба в размере 165 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 510 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу А. компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «НСГ Росэнерго» в пользу ФГБУ «Иркутская лаборатория судебных экспертиз» МЮ РФ оплату услуг в размере 9 350 руб., за изготовление автотехнической экспертизы. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

На момент обращения ФИО1 в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» вина ответчика в совершении указанного ДТП не была установлена постановлением/решением суда, ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО признало данное ДТП страховым случаем и произвело ФИО1 выплату страхового возмещения по полису ОСАГО № второго участника ДТП в размере 50% от суммы ущерба, также возмещены расходы на экспертизу, в общем размере 204 600 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 1 ФЗ об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НСГ Росэнерго» подлежит взысканию страховая выплата произведенная истцом ФИО1 в сумме 204 600 рублей, в силу, того что оснований на ее выплату, согласно установленных обстоятельств судебными решениями, не имелось. 

Доводы представителя истца о пропуске срока исковой давности суд находит необоснованными, и не могут быть приняты во внимание. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5 246 рублей, что подтверждается расходными документами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ «Росэнерго» сумму неосновательного обогащения 204 600 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 246 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 07.08.2020г. 

Судья Н.Г. Рабдаева

УИД04RS0020-01-2020-000262-60