Дело № 12 – 639/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Кемерово 30 октября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Иванова И.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 1359 от 17.08.2017 года, 

вынесенное начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Кемерово ФИО2, в соответствии с которым должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа, в размере 1000,00 рублей, суд 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 1359, вынесенным 17.08.2017 г. начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Кемерово должностное лицо ФИО1, являющаяся директором магазина АО «...» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за нарушение требований продавцом 

- ст.5 п.9.2 технического регламента ТР ТС 009\2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции», а именно на маркировке (таре) отсутствует информация о наименовании и местонахождении организации, уполномоченной изготовителем на принятие претензий от потребителя, об особых мерах предосторожности, на следующих товарах: туши для ресниц, гигиенической помаде, мицеллярной воде, креме для рук, геля для душа, 

- ст.9 п.9, технического регламента ТР ТС 009\2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», а именно на маркировке (этикетке) резиновых сапог отсутствует информация об условиях эксплуатации и ухода за обувью, ст.9 п.2 технического регламента ТР ТС 009\2011отсутствует информация на маркировке о дате изготовления карандашей цветных для детей от 3 лет.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, мотивируя требования тем, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку отсутствует событие административного правонарушения. Доводы жалобы мотивировала тем, что нарушения, которые установлены не несут опасных последствий и угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. Кроме того, о проведении плановой проверки не позднее чем за три рабочих дня юридическое лицо должно быть предупреждено. Однако, АО «...» были предупреждены за 1 рабочий день до начала проверки - 30.03.2017г. проверка была проведена с 03.04.2017г. по 21.04.2017г. Кроме того, считает, что возможно освобождение от ответственности за административное правонарушение в связи с малозначительностью на основании ст.2.9 КРФоАП. Просит суд постановление отменить, производство по жалобе прекратить. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме. 

Главный специалист-эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Кемерово ФИО3 суду пояснила, что постановление является законным и обоснованным. 

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Должностным лицом полно, объективно, всесторонне рассмотрен материал об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 и обоснованно сделал вывод о виновности ее как должностного лица – директора АО «...» в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 КРФобАП.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе, являлись предметом рассмотрения должностного лица, получили надлежащую оценку в постановлении, выводы мотивированы. 

При рассмотрении материала об административном правонарушении должностное лицо исследовал все представленные доказательства и учел все обстоятельства, которые отразил в своем постановлении.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.43 КРФоАП предусмотрена за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов.

Начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Кемерово верно установлено, что маркировка продукции, продаваемой в АО «...» не соответствует требований технических регламентов, что подтверждается доказательствами, имеющимися в административном материале – протоколом по делу об административном правонарушении, актом проверки, протоколом осмотра, заключениями экспертов. При таких обстоятельствах, должностное лицо верно установил наличие состава правонарушения.

Суд приходит к выводу о том, что порядок и срок привлечения должностного лица ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено должностному лицу согласно и в пределах санкции ст.14.43. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 3.1, 3.5, 4.1 данного Кодекса. 

По мнению суда, отсутствуют основания для признания административного правонарушения малозначительным, поскольку нарушение обязательных требований к продукции, содержащиеся в Технических регламентах, направлено на охрану жизни и здоровья населения. При таких обстоятельствах, деяние малозначительным признать нельзя. 

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, поэтому оснований для отмены постановления должностного лица у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 1359 от 17.08.2017 года, вынесенное начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Кемерово ФИО2, в соответствии с которым должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа, в размере 1000,00 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья: И.М. Иванова.