Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.06.2024 

Дело № 2а-2938/2024

УИД 66RS0005-01-2024-002634-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июня 2024 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при секретаре Филевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2, Главному управлению ФССП по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что в адрес Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга для принудительного исполнения направил исполнительный лист серии ВС № ****** и заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 задолженности в сумме 31 226 руб., которые получены административным ответчиком 19.04.2024, однако, исполнительное производство не возбуждено. ФИО1 просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО2, выразившееся в нарушении срока возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу серии № ******, возложить обязанность устранить нарушение прав административного.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик ФИО2, а также представитель административного ответчика ГУ ФССП по Свердловской области не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 7 ст. 30 Закона № 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч. 8 ст. 30 Закона № 229-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что посредством почтовой связи ФИО1 направил в Октябрьское РОСП г. Екатеринбурга заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист серии № ****** в отношении должника ФИО3, которые получены административным ответчиком 19.04.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № ******, следовательно, исполнительное производство должно было быть возбуждено в срок до 29.04.2024 включительно (с учетом нерабочих выходных дней).

Как следует из материалов дела, на основании вышеуказанного исполнительного документа 13.05.2024 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 29143/24/66005-ИП в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 31 226 руб. Копия постановления направлена взыскателю посредством ЕПГУ.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы административного истца о нарушении срока возбуждения исполнительного производства, доказательств своевременной передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства административными ответчиками в материалы дела не представлено, в связи с чем требования ФИО1 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО2, выразившегося в несвоевременном возбуждении исполнительного производства являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования административного истца в части возложения на старшего судебного пристава ФИО2 обязанности по передаче исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительное производство уже возбуждено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения административного иска, однако, каких-либо обязанностей не возлагает, поскольку устранено нарушение прав административного истца путем возбуждения исполнительного производства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить частично. 

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2, выразившееся в нарушении срока возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа серии № ****** в отношении должника ФИО3

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стекольникова Ж.Ю.