Дело № 2-191/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года с. Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А., 

при секретаре Макаровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнения), ссылаясь на следующее. ФИО1 на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ года).

В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 кредитного договора) Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.4.2.3. кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер полной задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.

Требования Банка о взыскании неустойки являются соразмерными последствиям нарушения обязательства и не подлежит снижению.

Согласно позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7, Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года №81, Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года) никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Банк в обязательствах с ответчиком действовал добросовестно, в том числе предоставляя должнику возможность погасить образовавшуюся задолженность.

В свою очередь ответчик длительное время уклоняется от исполнения обязательств, последний платеж был им внесен ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет более ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (Постановление Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 года № 11680/10 по делу № А41/13284/09).

Уменьшение размера взыскиваемой неустойки приведет к нарушению не только принципов гражданского права (свободы договора, неприкосновенности договора, недопустимости вмешательства в частные дела, добросовестности участников сделки), но и принципов гражданского процесса (состязательности, равноправия сторон, беспристрастности суда).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к платежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия (Постановление Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 года № 11680/10 по делу № А41-13284/09).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. 

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п.13 Постановления № 9). Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п.61, 62 Постановления № 9 от 29.05.2012 года). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст.395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

Согласно выписке по счету № №, открытому в ПАО Сбербанк России на имя ФИО1, имеется остаток денежных средств на дату ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>

В целях получения информации о наследниках, принявших наследство, истцом был направлен запрос в Нотариальную палату Забайкальского края по последнему месту проживания умершего должника, был дан ответ, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заведено.

Поскольку срок, установленный для принятия наследства истек, наследники отсутствуют либо не обратились за принятием наследства, следовательно в силу ч.1 ст.1151 ГК РФ «в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным».

В силу ч.ч.2,3 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, соответственно имеются основания для взыскания с наследника (Российской Федерации в лице уполномоченного органа) задолженности в пределах остатков денежных средств на вкладе, а именно в пределах 

<

данные изъяты>

С учетом уточнений истец просит взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. 

От представителя ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года №№ поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае ФИО2, указывает, что требования предъявленные к МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае не подлежат удовлетворении, мотивируя следующим.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающих после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете умершего должника).

Доказательства о наличии либо отсутствие наследников в данном деле не предоставлены, что также является спорным вопросом, поскольку даже при отсутствии заявлений о принятии наследства, могут быть наследники, которые фактически приняли наследство.

Вместе с тем, согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п.1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Пункт 2 статьи 1162 ГК РФ устанавливает необходимость получения и выдачи свидетельства о праве на наследство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации или муниципальному образованию.

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Поскольку в установленном порядке свидетельство о праве государства на наследство не выдавалось, не определен объем наследственной массы и ее стоимость, доказательств того, что спорное имущество находится в собственности Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное выше, на наследника принявшего наследство законом возложена обязанность по возврату полученных наследодателем денежных средств, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Объем наследственной массы, согласно сообщению из кредитной организации, открытый после смерти ФИО1 ограничен денежными средствами, находящимися на вкладе № №, остаток на котором составляет 

<

данные изъяты>

Однако истцом не представлено доказательств того, что все необходимые меры по выявлению и исследованию вопроса об объеме наследственного имущества (наследственной массы), открывшегося после смерти ФИО1 им исполнены, а также меры по установлению круга наследников и вопроса фактического принятия имущества наследниками.

Также указала, что МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае является государственным органом, выступающим по данному делу в качестве ответчика, освобождено от уплаты государственной пошлины на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №№.

Во исполнение договора ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 

<

данные изъяты> месяца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО1 перед банком составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.

Согласно копии записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Отделом ЗАГС Калганского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Приаргунского нотариального округа Забайкальского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 не заводилось. С какими-либо заявлениями никто не обращался.

Согласно информации начальника ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года № №, сведений о регистрации маломерного судна на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется. 

Согласно уведомления Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестр» по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных на имя ФИО1 объектах недвижимости.

Согласно уведомления КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ года, в Реестре объектов технического учета информация о зарегистрированных правах на объекты жилого назначения на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Согласно сообщения начальника оГИБДД МО МВД России «Приаргунский» ФИО5, проверкой по информационной базе ФИС-М ГИБДД установлено, что на имя гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не регистрировались.

Согласно сведений Государственной инспекции Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года № №, в компьютерной базе данных Инспекции тракторов, самоходных машин, комбайнов и иной поднадзорной техники на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано.

Согласно ответа на запрос суда, поступившего из МИФНС №4 по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года, физическое лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года снят с учета в налоговом органе в связи со смертью, на основании сведений, поступивших от органов ЗАГС в электронном виде. На момент смерти у данного физического лица объекты недвижимости, транспортные средства, а также земельные участки, находящиеся в собственности, отсутствовали.

Согласно сведений АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ года № №, счета/вклады, как открытые, так и закрытые, у физического лица на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в АО «Альфа-Банк» (г.Москва) отсутствуют.

Согласно сведений «Газпромбанк» (Акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ года № №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковское счета и вклады в Банке ГПБ (АО) не открывались.

Согласно сведений «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ года № №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счета и вклады не открывались.

Согласно сведений ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ года № №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на текущую дату, клиентом Банка не является, счетов и вкладов не имеет.

Согласно сведений ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ года №№, банковские счета, счета вклады (депозиты), кредитные договоры, открытые в банке на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Согласно выписке по счету № №, открытом ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, наследники за принятие наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращались.

Таким образом, судом установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность Субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Указом Президента РФ от 09.03.2004 года № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходить в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно ч.ч.2,3 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. На основании ч.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в ч.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий. 

С учетом изложенного, имущество – денежные средства, находящиеся на вкладе ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» в размере 

<

данные изъяты>, является выморочным, перешедшим в собственность Российской Федерации.

Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае не наследовало имущество умершего, поскольку свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 выдано не было, а также не определен объем наследственной массы и ее стоимости.

Так, ч.4 ст.1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае не является.

В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наличие после умершего ФИО1 наследственного имущества, заключающегося в денежных средствах, находящихся на счете № №, открытом в Читинском отделении ПАО «Сбербанк России» в размере 

<

данные изъяты>, подтверждены выпиской по счету предоставленной ПАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов настоящего дела, ПАО «Сбербанк России» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, которая рассчитана исходя из цены поданного иска в размере 

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства от представителя истца, в соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ, поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым цена иска снизилась до 

<

данные изъяты>

В силу подп.10 п.1 ст.333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, суд на основании пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ считает необходимым возвратить истцу ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>, уплаченную на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ года №№ в отделении г.Чита ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна: Судья Калганского районного суда О.А. Давыдова 

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Давыдова О.А.