№5-21/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Тоцкое 16 октября 2018 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Ежиковой О.Н.,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, его представителя – адвоката Мирзаева Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14 декабря 2017 года ФИО3 инкриминируется, что он 14 октября 2017 года в 23 часов 10 минут, управляя автомобилем Лада-Ларгус государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге подъезд к г.Оренбургу от автодороги М-5 Урал, в районе 227 км в нарушении п.3.10 ПДД РФ выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Шевроле-Нива государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Лада-Ларгус ФИО2 причинены телесные повреждения в виде двух ран и ссадины в области лба, которые по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании представитель ФИО3 – адвокат Мирзаев Ю.И. просил производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО3 данное ходатайство поддержал.

Потерпевшая ФИО2 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин не явки и заявлений об отложении судебного заседания не предоставила.

Таким образом суд в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении имели место 14 октября 2017 года.

Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ предусмотрен годичный срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения Российского законодательства о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса).

Соответственно срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности истек 14 октября 2018 года.

Согласно п.6 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, при наличии которого начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. 

Согласно ст.29.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 1 статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья А.В. Градов