Гражданское дело № 2-451/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М., 

при секретаре судебного заседания Магомедовой Ш.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Магомед-Иминовича к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании незаконным начисление задолженности по оплате за газ, снятии задолженности по оплате за газ и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М-И. обратился в Избербашский городской суд РД с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании незаконным начисление задолженности по оплате за газ, снятии задолженности по оплате за газ и компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что он согласно договору на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» он является потребителем газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд (лицевой счет №).

До июня 2016 года в квартире производился ремонт. Никто в квартире не проживал и необходимости в газе не было. Первое вселение в квартиру было осуществлено в июне 2016 года. Указанные обстоятельства могут подтвердить его соседи ФИО3 и ФИО4 Реальное потребление газа осуществляется им с июня 2016 года, что подтверждается показаниями прибора учета газа, зафиксированными в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Во исполнение указанных требований закона и Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, им на регулярной основе с июля 2016 года согласно показаниям прибора учета газа (счетчика) вносятся платежи за поставленный газ.

В свою очередь, работниками ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», систематически проводятся проверки, осмотры прибора учета газа (газового счетчика), с фиксацией показаний счетчика, по результатам которых никаких претензий в его адрес не высказывалось, не направлялось.

Согласно акту инвентаризации от 09.06.2016 прибор учета газа (счетчик) не имеет никаких неисправностей. Однако, несмотря на отсутствие каких-либо претензий к состоянию газового счетчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ему выставлены требования о погашении задолженности по оплате за поставленный газ.

Его доводы, в том числе, основанные на акте инвентаризации, проведенной представителем поставщика газа, не воспринимаются.

Согласно информационному листку ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», выданному ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 85645 руб. 79 коп. При этом, сведения, указанные в информационном листке не соответствуют действительности. В период действия договора на поставку газа и начисления долга за поставленный газ он проживал в 

<

адрес>, что подтверждается справкой СП «село Меусиша». Никаких объективных данных, подтверждающих потребление им газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2016 года у ответчика не имеется. В связи с чем, ему не известно, на основании каких данных, документов, нормативных правовых актов и методик ответчиком ему начислена указанная задолженность по оплате за газ. Полагает, будет логично и законно будет возложить на ответчика обязанность обосновать и доказать начисленную ему задолженность по оплате за поставленный газ.

В этой связи, руководствуясь ст. ст. 56, 57 УПК РФ, учитывая, что он, как истец и потребитель, является экономически слабой стороной, нуждающейся в особой защите своих прав, просит возложить на ответчика обязанность по представлению в суд документов, подтверждающих начисление задолженности за газ, поставленный истцу.

Указанные противоправные действия работников ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» являются препятствием для оформления и получения им субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем пресечения действий, нарушающих или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» на отношения по предоставлению коммунальных услуг распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

В результате виновных, противоправных действий ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», выразившихся в незаконном начислении ему задолженности по оплате за поставленный газ, он в течении длительного времени лишен возможности оформить и получать субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Указанные действия причиняют ему нравственные и психофизические страдания, что побудило его к обращению за защитой своих прав. Также им понесены финансовые расходы, связанные с оплатой юридических услуг. Ввиду указанных обстоятельств причиненный ему моральный вред он оценивает в размере 30000 руб.

В соответствии со ст. ст. 196 и 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и применяется судом по заявлению стороны о споре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 131, 132, 196, 199 ГПК РФ, ст.ст. 15, 17 Закон РФ «О защите прав потребителей», просил признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», выразившиеся в начислении ему задолженности по оплате за поставленный газ (лицевой счет №); обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу аннулировать числящуюся за ним задолженность по оплате за поставленный газ в полном объеме по состоянию на день вынесения решения суда; применить срок исковой давности, предусмотренный ст. ст. 196, 199 ГК РФ; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.; направить исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда на одиннадцатый день после вступления решения суда в законную силу.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 М-И., в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил (дополнил) свои исковые требования и просил обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» аннулировать числящуюся за ним задолженность по оплате за газ по лицевому счету №, и принять на учет прибор учета газа ВК-G4, с заводским номером №.

В судебном заседании ФИО1 М-И. поддержал свои уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить их по изложенным в исковым заявлении основаниям, а именно, аннулировать числящуюся за ним задолженность по оплате за газ по лицевому счету №, и принять на учет прибор учета газа ВК-G4, с заводским номером №.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО2 просила отказать в удовлетворении иска ФИО1 М-И., ссылаясь на то, что начисление оплаты за потребленный газ в спорный период производилось истцу ФИО1 М-И. по норматива потребления обоснованно, так как установленный в его домовладении прибор учета газа не проходит по базе данных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». 

Заслушав истца ФИО1 М-И., представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, а следовательно, и газа, производится за фактически принятое количество энергии (газа).

Согласно ст.ст. 154, 155 ЖК РФ газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата, за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

Из материалов дела, в частности, из акта-наряда на первичный пуск газа в газовое оборудование жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что первичный пуск газа в домовладение истца ФИО1 М-И. по адресу: 

<

адрес>, был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 М-И. обратился в Абонентский пункт ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с письменным заявлением о заключении договора поставки газа и открытии счета на его имя.

При этом сведений о том, было ли рассмотрено указанное обращение ФИО1 М-И., и был ли с ним заключен письменный договор на поставку газа, в материалах дела не имеется. 

Между тем, согласно ст. 540 ГК РФ и п. 14 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года за N 549, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. 

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно указанной статье, также устанавливаются Правительством РФ. 

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ собственником газифицированного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является истец ФИО1 М-И. 

Порядок и условия исполнения договора и правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ установлены «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г.

Согласно п. 40 Правил поставки газа, во взаимосвязи с частью первой статьи 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно информационному листку от ДД.ММ.ГГГГ, за истцом ФИО1 М-И., проживающим по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по оплате за газ в размере 85645,79 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного информационного листка, искового заявления, объяснений истца ФИО1 М-И., представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» следует, что указанная выше сумма задолженности по оплате за газ в размере 85645,79 руб., несмотря на наличие в домовладении истца прибора учета газа, начислена по нормативам потребления в связи с тем, что установленный в домовладении истца прибор учета газа не поставлен на учет и не проходит по базе данных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», а также в связи с тем, что истец в установленном законом порядке не сообщил поставщику газа о том, что в газифицированном домовладении истца в течении трех лет никто не проживал и не пользовался газом. 

Согласно 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г., при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.При этом, согласно п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам, определение объема поставляемого газа по показаниям прибора (узла) учета газа производится при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии. 

Согласно акту установки прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, паспорту газового счетчика ВК-G4 с заводским номером №, с датой первичной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, - в домовладении истца ФИО1 М-И. по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ установлен прибор учета газа ВК-G4 с заводским номером №, с датой первичной поверки от ДД.ММ.ГГГГ, межповерочным интервалом 10 лет. 

Из акта опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что газовый счетчик истца ВК-G4 с заводским номером №, 2012 года производства, с датой госповерки от ДД.ММ.ГГГГ, установленный ДД.ММ.ГГГГ, опломбирован ДД.ММ.ГГГГ при показаниях 00000 куб. м. Номер пломбы 3361625.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на момент инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в газифицированном домовладении истца ФИО1 М-И. имелся опломбированный прибор учета газа ВК-G4 с заводским номером №, 2012 года производства, с датой госповерки от 01.2013 г., датой последующей поверки ДД.ММ.ГГГГ г., с номер пломбы 3361625. На момент инвентаризации показания прибора учета газа составляли 00000 куб.м.; состояние прибора учета газа указано, как «удовлетворительное», замечаний у представителей поставщика газа к состоянию прибора учета газа не имелось. 

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 2016 г, следует, что на момент инвентаризации в газифицированном домовладении истца ФИО1 М-И. имелся опломбированный прибор учета газа ВК-G4 с заводским номером №, 2012 года производства, с датой последней поверки от ДД.ММ.ГГГГ, датой последующей поверки ДД.ММ.ГГГГ, с номер пломбы 3361625. На момент инвентаризации показания прибора учета газа составляли 00005 куб.м. Замечаний к состоянию прибора учета газа у представителей поставщика газа на момент инвентаризации не имелось. При этом, указано, что абонент по адресу не проживает. В примечаниях к акту содержится просьба абонента ФИО1 М-И. занести прибор учета газа в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», так как он установлен и опломбирован ДД.ММ.ГГГГ 

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на момент инвентаризации в газифицированном домовладении истца ФИО1 М-И. имелся опломбированный прибор учета газа ВК-G4 с заводским номером №, 2012 года производства, с датой последней поверки от 2012 г., датой последующей поверки 2022 г., с номер пломбы 3361625. На момент инвентаризации показания прибора учета газа составляли 00781 куб.м. Замечаний к состоянию прибора учета газа у представителей поставщика газа на момент инвентаризации не имелось. 

Из акта опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что газовый счетчик истца ВК-G4 с заводским номером №, 2012 года производства, с датой госповерки от ДД.ММ.ГГГГ, был опломбирован ДД.ММ.ГГГГ при показаниях 00781 куб. м. Номер пломбы 47692373. На момент опломбировки замечаний к техническому состоянию прибора учета газа у представителей поставщика газа не имелось.

Из совокупности указанных выше актов установки прибора учета газа, опломбировки прибора учета газа, актов инвентаризации 2013, 2016, 2017 годов, усматривается, что в домовладении истца ФИО1 М-И. по адресу: 

<

адрес>, в течение всего спорного периода был установлен один и тот же технически исправный прибор учета газа ВК-G4 с заводским номером №, 2012 года производства, с действующим сроком поверки (до 2022 г.), и в течение всего спорного периода у представителей поставщика газа замечаний к состоянию прибора учета газа не имелось. Данные обстоятельства представителем ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО2 в судебном заседании не оспаривается. 

Из исследованных судом актов установки прибора учета газа, опломбировки прибора учета газа, актов инвентаризации 2013, 2016, 2017 годов, и представленного истцом ФИО1 М-И. расчета начислений за газ следует, что в спорный период по показаниям прибора учета газа истцом ФИО1 М-И. на бытовые нужды было израсходовано 698 куб.м газа. 

Из информационного листа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» от ДД.ММ.ГГГГ и квитанций об оплате за газ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оплата за газ истцом ФИО1 М-И. начала производиться с августа 2016 года. До этого в спорный период, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ оплата за газ истцом не производилась. При этом, несмотря на наличие оплат за газ в августе, октябре ноябре, декабре 2016 г., январе, марте, апреле 2017 г. в информационном листке показания прибора учета газа абонента не указаны. 

Из искового заявления и объяснений истца ФИО1 М-И. следует, что оплата за газ до августа 2016 года не производилась в связи с тем, что до июня 2016 года в квартире никто не проживал, газом не пользовался, так как в квартире производился ремонт. 

Согласно справке главы (зам.главы) Администрации МО «

<

адрес>» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 М-И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в 

<

адрес> РД. 

Объем потребленного истцом ФИО1 М-И. газа в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с показаниями прибора учета газа – 698 куб.м., а также период потребления данного объема газа – с 2016 г. по май 2017 года (акты инвентаризации от 2016, от. ДД.ММ.ГГГГ) также свидетельствует о том, что истец ФИО1 М-И. в период до июня 2016 года по указанному адресу не проживал и газом не пользовался.

Таким образом, установив, что в спорный период в домовладении истца ФИО1 М-И. имелся технически исправный, опломбированный, с действующим сроком госповерки прибор учета газа, суд считает, что оплата за газ истцом ФИО1 М-И. должна была быть и обоснованно была произведена истцом по показаниям прибора учета газа в период фактического потребления газа, то есть, с июня 2016 г. по май 2017 года.

Из информационного листка, актов инвентаризации за 2016,2017 гг. и представленного истцом ФИО1 М-И. расчета, который не оспаривался представителем ответчика, следует, что в спорный период истцом ФИО1 М-И. на бытовые нужды потреблено 698 куб.м газа. 

Согласно Постановлению РСТ РД от 14.06.2016 N 17 "О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан газоснабжающей организацией ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", розничная цена на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан газоснабжающей организацией ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 4,87 руб./куб.м. 

Следовательно, истцом ФИО1 М-И. в спорный период с учетом объема потребленного газа и розничной цены на природный газ в указанный период времени должно было быть оплачено за газ 3399,26 (698х4,87) рублей. Из информационного листа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и представленных истцом квитанций об оплате следует, что истцом ФИО1 М-И. в спорный период оплачено за газ 3412,75 (122+121,75+550+570+696+501+852) рублей. Из чего следует, что за истцом ФИО1 М-И. на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате за газ не имелось (3412,75-3399,26), напротив, имела место переплата в сумме 13,49 рублей. 

Из объяснений представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО2 следует, что начисление оплаты за газ истцу ФИО1 М-И. в спорный период было произведено по нормативам потребления ввиду того, что истцом не было в установленном законом порядке представлено заявление о непроживании по указанному адресу, а также в связи с тем, что прибор учета газа истца не проходил по базе данных поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», так как к нему был прикреплен паспорт другого прибора учета газа. В настоящее время ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», несмотря на наличие у истца паспорта на установленный у него в домовладении прибор учета газа, не может поставить его на учет и включить в свою базу, так как с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не осуществляет поставку газа на территории Республики Дагестан. 

При этом, каких-либо доказательств в указанной части представителем ответчика суду не представлено. 

Между тем, информация о смене поставщика газа на территории Республики Дагестан была опубликована на официальном сайте ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» - «Информация для потребителей газа Республики Дагестан по порядку погашения задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» - поставщиком газа в Республику до ДД.ММ.ГГГГ» и в средствах массовой информации Республики Дагестан, то есть, информация о смене поставщика газа в Республику Дагестан является общеизвестной и в соответствии со ст. 61 ч. 1 ГПК РФ, не требует доказывания. 

При указанных обстоятельствах суд соглашается с доводами представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о невозможности постановки на учет в настоящее время прибора учета газа истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», так как с ДД.ММ.ГГГГ поставщиком газа в Республику Дагестан является другая организация ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в полномочия которой и входит в настоящее время вопрос постановки на учет газовых счетчиков потребителей газа на территории Республики Дагестан.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 М-И. в части снятия задолженности по оплате за газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85645,79 рублей, а в остальной части иска ФИО1 М-И. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» суд полагает необходимым отказать. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом данного положения закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» государственную пошлину в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 2770 (две тысячи семьсот семьдесят) рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 196, 199, 309-310, 539, 544, 547, 548 ГК РФ, ст.ст. 153-155, 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Магомед-Иминовича к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об аннулировании задолженности по оплате за газ и постановке на учет прибора учета газа, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» исключить из базы данных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» числящуюся за ФИО1 Магомед-Иминовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> задолженность за газ в сумме 85645 (восемьдесят пять тысяч шестьсот сорок пять) рублей, 79 (семьдесят девять) копеек.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2770 (две тысячи семьсот семьдесят) рублей, с зачислением на следующие банковские реквизиты: 

<

данные изъяты> наименование платежа - государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд.

Судья Н.М. Нурбагандов

Мотивированное решение 

составлено 17.11.2017 г.