Дело № 2а-485/2019 64RS0004-01-2019-000049-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.03.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием: представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском, просила взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2015 годы, с учетом уменьшения размера исковых требований, в размере 46456 рублей, пени в размере 473,85 рублей за период с 11.07.2017 по 13.08.2017.

В обоснование заявленных требований указано, что налогоплательщик ФИО2, ИНН *, имеет в собственности квартиры по адресу: *, а также автомобиль * государственный регистрационный знак * Задолженность по налогу на имущество за 2016 год составляла 698 рублей и 1878 рублей, за 2015 год 1564 рубля, а задолженность по транспортному налогу за 2016 год составляла 1024 рубля. В связи с наличием задолженности по налогам была начислена пеня. Налогоплательщик оплатил налог на имущество, но остались непогашенными 13,34 рублей пени по налогу на имущество за период с 02.12.2017 года по 12.02.2018 года, которые административный истец и просит взыскать. Задолженность по транспортному налогу за 2016 год составляет 1024 рубля и пени 20,34 рублей.

Представитель административного ответчика просит в иске отказать, указав, что все налоги на имущество и пени были оплачены, включая 13,34 рублей пени. Транспортный налог считает начисленным необоснованно, так как автомобиль * государственный регистрационный знак * ФИО2 был продан еще в 90-х годах и транспортный налог ему никогда не начислялся на этот автомобиль.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в части взыскания пени в размере 13,34 рублей, а с остальной части следует отказать по следующим основаниям:

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст. 409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. П.2 ст.409 НК РФ установлено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п.1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. П.З ст.363 НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что ФИО2, ИНН *, имеет в собственности квартиры по адресу: *.

Налоговым органом был начислен налог на имущество и своевременно направлены уведомления, а затем и требования об уплате налогов и пени.

Налогоплательщик погасил задолженность по налогу на имущество, но при уплате пени в размере 13,34 рублей неверно указал КБК (л.д.*), что не позволило налоговому органу погасить задолженность по пени. Административным ответчиком не принимались меры к проведению зачета проведенных платежей и на дату разрешения административного иска задолженность по пени в размере 13,34 рублей не погашена, а поэтому подлежит взысканию.

Что касается транспортного налога, то из ответа РЭО ГИБДД «Балаковское» Саратовской области от 19 марта 2019 года следует, что в федеральной базе ФИС ГИБДД-М отсутствуют данные об автомобиле * государственный регистрационный знак *.

Таким образом, оснований для начисления транспортного налога не имелось и в иске в части взыскания транспортного налога за 2016 год в размере 1024 рубля и пени 20,34 рублей следует отказать.

С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу *, ИНН * задолженность по состоянию на 14 февраля 2019 года: пени по налогу на имущество в размере 13,34 рублей с 02.12.2017 года по 12.02.2018 года.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров