Дело № 5-1039/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

об административном правонарушении

11 июля 2017 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай, расположенного по адресу: 

<

...>, Шнайдер О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Остаповича И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2017 года инспектором ОР ППСП ОМВД России по г. Горно-Алтайску составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 05 июля 2017 года в магазине «Продукты», расположенном в 

<

...>, ранее незнакомый ему мужчина стал к нему приставать, провоцировать на конфликт. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 попросил его отойти, мужчина не реагировал. Тогда ФИО1 слегка оттолкнул мужчину от себя, который попятился назад и разбил витрину в шкафу. В адрес продавца ФИО1 грубой нецензурной бранью не выражался.

Потерпевшая У пояснила, что 05 июля 2017 года около 06 часов утра в магазине «Продукты» находилось двое мужчин. Она ненадолго отвернулась, в этот момент услышала, как посыпалось стекло. Двое мужчин начали ругаться. Она испугалась и вызвала полицию. ФИО1 непосредственно в ее адрес нецензурной бранью не выражался. Второго мужчину она не знает, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Ущерб возмещен в полном объеме.

Судья, выслушав пояснения ФИО1, У, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05 июля 2017 года ФИО1 05 июля 2017 года в 06 часов 00 минут в 

<

...>, в магазине «Продукты» выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, назойливо приставал к сотрудникам магазина, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Из объяснения потерпевшей У усматривается, что 05 июля 2017 года около 06 часов 00 минут в магазин «Продукты», расположенному по адресу: 

<

...>, пришел неизвестный ей мужчина, который вел себя неадекватно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, после чего разбил витрину, на просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом посягательства данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, а именно общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Таким образом, для квалификации действий по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Из вышеназванного следует, что не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Как установлено при рассмотрении дела, между ФИО1 и неизвестным мужчиной возник конфликт в магазине, в результате чего случайно была разбита витрина. При данном конфликте, как следует из показаний ФИО1 и потерпевшей У, ФИО1 нецензурной бранью не выражался.

Также при данном конфликте ФИО1 не преследовал цель нарушить общественный порядок, проявляя тем самым неуважение к обществу.

Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, что в силу 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающими производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Остаповича И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, возбужденное 05 июля 2017 года по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Шнайдер