Дело №

75RS0№-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 27 апреля 2020 года 

Ингодинский районный суд 

<

адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.

при секретаре Соленковой А.В., 

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора 

<

адрес> Карчевской О.В.,

адвоката Суханова Д.В.,

представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

- ДД.ММ.ГГГГ Агинским районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.2 ст.115, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес>, с учётом апелляционного постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 К РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.00 часов до 16.30 часов, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на автостоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник внезапный преступный умысел, направленный на совершение угона автомобиля марки 

<

адрес>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, с целью передвижения на данном автомобиле по 

<

адрес>, без цели хищения указанного автомобиля. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, не желая похищать данный автомобиль, с целью угона, взял из сторожки ключи от автомобиля марки 

<

адрес>, государственный регистрационный знак №, нарушая конституционное право потерпевшей владеть, пользоваться и распоряжаться своим автомобилем, понимая, что данный автомобиль ему не принадлежит, а управлять им владелица автомобиля не разрешала, с помощью ключа, проник в салон указанного автомобиля, где вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, после чего совершил поездку на автомобиле марки 

<

адрес>, государственный регистрационный знак № от 

<

адрес>В в 1 микрорайоне 

<

адрес> до 

<

адрес>. 

Кроме того, ФИО1, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Читинского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения Правил Дорожного Движения (п.2.7), запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Правил Дорожного Движения, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, пренебрегая вынесенными ранее решениями мировых судей, достоверно зная о наличии административных наказаний, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 19.10 часов, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлял автомобилем марки 

<

адрес> государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нём от 

<

адрес> в 1 микрорайоне 

<

адрес> до 

<

адрес> микрорайона 

<

адрес>, тем самым нарушил требования п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.10 часов, около 

<

адрес> микрорайоне 

<

адрес>, ФИО1, управляющий вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками 

<

адрес> и доставлен в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где сотрудники 

<

адрес>, действовавшие в соответствии с п.3 ПДД РФ, имевшие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовали от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 21.35 часов, при использовании алкотектора 

<

адрес> заводской №, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение и содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе 0,870 мг/л. 

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, в полном объёме согласен с предъявленным ему обвинением, при этом указал, что перед совершением инкриминированных ему преступлений он употреблял спиртные напитки, если бы не был в состоянии алкогольного опьянения, преступления не совершил.

Адвокат Суханов Д.В. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал. 

Государственный обвинитель Карчевская О.В. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которых не превышает 5 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о его раскаянии, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, по обоим эпизодам, суд признаёт рецидив преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ, а также, по ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.1-1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в это состояние он привел себя сам, распив перед преступлением спиртные напитки, что сняло его внутренний контроль за своим поведением, вызвало корыстные побуждения и привело к совершению преступления, о чём суду пояснил сам подсудимый.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 опасен для общества и склонен к совершению умышленных преступлений, поэтому ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям, подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений, согласно ч.6 ст.15 УК РФ. 

Не подлежат при назначении наказания ФИО1 по обоим преступлениям, положения ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1, суд определяет в исправительной колонии строгого режима. 

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53-1 УК РФ, и замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы, на принудительные работы. 

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд, по обоим эпизодам преступлений, применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы: 

- по ч.1 ст.166 УК РФ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; 

- по ст.264.1 УК РФ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 3 (три) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на основании ст.47 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также период содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, чек алкотектора, ДВД-диск, по вступлению приговора в законную силу, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда 

<

адрес> Е.С.Ри

Приговор в законную силу не вступил.

Подлинный документ подшит в материалы уголовного дела № (75RS0№-05)